Consultation sur le projet de décret portant mesures de simplification de l’action publique locale et des normes applicables aux collectivités territoriales et à leurs groupements

Cette consultation porte sur une mesure prévue dans le projet de décret portant mesures de simplification de l’action publique locale et des normes applicables aux collectivités territoriales et à leurs groupements visant à rehausser le seuil d’évaluation environnementale systématique des projets d’installations photovoltaïques de production d’électricité.

Consultation du 11/06/2026 au 02/07/2026 - 232 contributions

Ce projet de décret prévoit diverses mesures visant à simplifier certaines normes applicables aux collectivités territoriales et à leurs groupements.

L’article 17 du projet de décret, objet de la présente consultation, vise à modifier le seuil de soumission à évaluation environnementale systématique des projets photovoltaïques afin qu’il soit cohérent avec celui prévu pour les procédures d’autorisation d’urbanisme.

Le cadre juridique national relative à l’évaluation environnementale des projets est Cette modification s’inscrit dans le droit de l’évaluation environnementale des projets issu de la directive 2011/92/UE concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement. Cette directive liste les projets susceptibles d’avoir des incidences notables sur l’environnement qui doivent faire l’objet d’une évaluation environnementale avant leur autorisation. Cette liste a été transposée dans un tableau annexé à l’article R. 122-2 du code de l’environnement et qui détermine, pour différentes catégories de projets, des seuils de soumission à évaluation environnementale systématique ou après examen au cas par cas.

Le présent projet de décret modifie la rubrique 30 de ce tableau qui concerne les projets photovoltaïques. Il est ainsi prévu d’aligner le seuil d’évaluation environnementale systématique de cette rubrique avec le seuil de soumission à permis de construire de ces projets au titre du code de l’urbanisme (articles R. 421-1 et R. 421-9).

Le seuil de soumission au-delà duquel une évaluation environnementale est obligatoirement requise sera rehaussé à 3 Mégawatts crête (actuellement de 1 Mégawatt crête).

Cette mesure vise à préserver la cohérence de deux procédures et donner plus de visibilité aux porteurs de projets.

Les projets d’une puissance inférieure à ce seuil de 3 Mégawatts crête seront soumis à un examen au cas par cas des incidences du projet sur l’environnement et la santé humaine par le Préfet de région, qui peut mener, en cas d’impacts significatifs sur l’environnement, à la soumission à évaluation environnementale.

Partager la page

Commentaires

  •  Oui au solaire territorial et diffus, le 15 juin 2026 à 15h29
    Cette mesure rend compétitifs des projets implantés sur de plus petites surfaces, qui présentent par nature des enjeux environnementaux moindres. Aujourd’hui, la lourdeur et le coût d’une évaluation systématique pénalisent ces projets et poussent paradoxalement les développeurs vers de très grandes emprises foncières, permettant d’amortir ces charges mais qui portent presque toujours des enjeux plus importants (consommation d’espaces, biodiversité, paysage, usages agricoles). En allégeant la procédure pour les puissances intermédiaires, le décret réoriente le développement vers des installations plus petites, plus diffuses et à moindre impact, plutôt que vers la concentration sur de vastes surfaces. C’est précisément le modèle de ces projets de proximité, raccordés au réseau de distribution et alimentant des consommateurs locaux, qui permet d’ancrer la production d’électricité dans les usages du territoire. Oui à une transition énergétique apaisée, locale et au bénéfice des consommateurs.
  •  Favorable à ce projet, le 15 juin 2026 à 14h41
    Cela permettrait de favoriser les projets locaux et de taille raisonnable, qui sont un levier essentiel dans la transition énergétique à mener de front tous ensemble (production au plus proche des consommateurs, parcs plus facilement acceptables pour nos territoires et nos paysages).
  •  Une évolution logique, le 15 juin 2026 à 13h45
    Cette évolution permettra de faciliter l’équipement de "petits" sites photovoltaïques au sol. La plupart des friches et autres fonciers peu valorisés ayant une superficie de l’ordre de quelques hectares (souvent moins de 3 ha), cette évolution permettra de lever un frein réglementaire aux projets sur ces sites. En effet, leur taille réduite rend la démarche d’évaluation environnementale complète (qui représente un délai de l’ordre de 3 à 4 ans en comptant le délai d’études et d’instruction, et un coût de l’ordre de 150 K€) difficilement justifiable. Ainsi, cette mesure va dans le sens de réaliser des installations sur des sites anthropisés ou peu utilisés. De plus, il vient mettre le cadrage réglementaire des "petits" projets photovoltaïques en termes d’évaluation environnementale, plus aligné avec le cadre urbanisme (déclaration préalable pour les projets < 3MWc).
  •  Avis très favorable, le 15 juin 2026 à 13h01

    Je suis favorable à cette évolution réglementaire.

    Le relèvement du seuil de soumission systématique à étude d’impact environnemental de 1 MWc à 3 MWc constitue une mesure de simplification cohérente et proportionnée. Contrairement à ce que certains commentaires laissent entendre, l’évaluation environnementale n’est pas supprimée : les projets concernés resteront soumis à un examen au cas par cas, permettant à l’autorité environnementale d’imposer une étude d’impact dès lors que les enjeux le justifient.

    Cette évolution permettra de mieux adapter les procédures aux réalités du terrain, tout en maintenant un niveau élevé d’exigence environnementale.

    Elle est particulièrement pertinente pour les projets photovoltaïques de taille moyenne, qui correspondent souvent à des projets agricoles, d’élevage ou portés à l’échelle locale. Ces projets apportent des réponses concrètes aux besoins des exploitations et des territoires, mais sont aujourd’hui pénalisés par des délais et des coûts de développement parfois disproportionnés au regard de leurs impacts réels.

    Cette mesure contribuera à accélérer la transition énergétique, à renforcer l’indépendance énergétique des territoires et à générer des retombées économiques locales, tout en conservant la capacité d’identifier et d’encadrer les projets présentant des enjeux environnementaux significatifs.

    Pour ces raisons, je soutiens l’adoption de ce projet de décret.

  •  Soutenir les petits projets locaux, le 15 juin 2026 à 12h36

    l’implantation de petit projets photovoltaïque au sol n’a que peu d’incidence en matière d’enjeux environnemental, il me paraît donc opportun d’accélérer leur développement à l’échelle locale en les exonorant, lorsque c’est possible, d’un évaluation environnementale.

    Il est important de rappeler que les ces projets sont réversibles. A l’issue de la période d’exploitation, les terrains retrouvent leur fonction d’origine.

    Je soutiens donc ce projet de Décret.

  •  Avis favorable sur ce décret d’intérêt général, le 15 juin 2026 à 12h20
    Le photovoltaïque de territoire est une pièce essentielle de la transitition énergétique. Je suis favorable à ce décret.
  •  Défavorable, le 15 juin 2026 à 11h41
    Oui pour une simplification mais pas aux détriments d’une bonne instruction des dossiers. Il est impératif de permettre aux services instructeurs d’instruire correctement le dossier en consultant le maximum de service lié à ces projets. Le fait de passer d’un PC enquête publique à un PC, voir à une DP !, ne permet pas une bonne prise en compte des enjeux existants.
  •  Avis plutôt favorable sur le principe, le 15 juin 2026 à 11h21
    Il serait néanmoins opportun de préciser un ordre de grandeur du nombre de projets potentiellement concernés, ainsi que les critères d’évaluation au cas par cas.
  •  Favorable, le 15 juin 2026 à 11h05
    Favorable, les projets de moins de 3MWc seront toujours soumis à l’examen au cas par cas, bien heureusement l’autorité environnementale pourra toujours demander une étude d’impact si le projet le nécessite.
  •  Avis favorable pour une simplification de bon sens, le 15 juin 2026 à 11h02

    Je tiens à exprimer mon soutien sans réserve au projet de décret qui s’inscrit dans une démarche de simplification essentielle pour renforcer la transition écologique en France.
    Ce projet représente une avancée dans la simplification et la clarification des procédures administratives, tout en intégrant les enjeux environnementaux actuels. En particulier, il permet de :
    Harmoniser les règles applicables aux autorisations d’urbanisme, en tenant compte des évolutions législatives récentes (loi 3DS, loi Daubié, etc.).
    Simplifier les démarches pour les acteurs locaux et les citoyens, favorisant ainsi une mise en œuvre plus efficace des projets respectueux de l’environnement.
    Réduire l’embouteillage administratif en réduisant le nombre de projet passant par des processus complexes.

    Néanmoins, la vigilance est de mise quant aux études au cas par cas, qui peuvent, chez certaines administration, finir par une automatisation de l’étude environnementale, ce qui détruit l’intérêt de ce décret.

    Je vous encourage donc à adopter ce projet de décret et à poursuivre dans cette voie, afin de construire un avenir plus durable et résilient.

  •  Avis FAVORABLE pour une mesure qui fait sens, le 15 juin 2026 à 11h00
    Cette mesure permet d’aligner les procédures environnementales et d’urbanisme, de simplifier le mille-feuille administratif pour aller dans le bon sens et répondre à la politique d’électrification du territoire. Cette mesure ne va pas pour autant rémettre en question les enjeux environnementaux auxquels les professionnels des ENR sont déjà sensibles. Ils devront toujours démontrés leur capacité d’évitement et de réduction de leurs projets vis à vis des enjeux in situ.
  •  Défavorable, le 15 juin 2026 à 10h38
    Sous couvert d’une harmonisation, on affaiblit un peu plus le droit environnemental et on s’assoit sur le principe de précaution. En voulant aller plus vite on fait moins bien et l’environnement en pâti. Penser que l’économie est la réponse à tout est un leurre qui nous conduit droit dans le mur climatique. Les atteintes à la biodiversité sont des atteintes à notre habitat commun.
  •  Avis défavorable, le 15 juin 2026 à 10h26
    Je suis contre ce décret de loi car cela ne va pas permettre d’accélérer l’instruction des projets mais au contraire créer des embouteillages avec de nombreux projets ayant des impacts importants sur l’environnement et le paysage. Au lieu de permettre la sélection des projets les plus vertueux et accélérer leur instruction, nous allons nous retrouver sous une avalanche de projet vite pensé ne prenant pas en compte les enjeux locaux. Les projets de 3 MW seront sur une surface minimum de 3 ha et pouvant aller jusqu’à 9 ha. On ne peut nier qu’il y aura des impacts directs et indirects sur la zone d’étude et pour les voisins. En prenant en compte le contexte actuel, n’est-il pas mieux de simplifier le temps de l’instruction plutôt que celui du développement de projet ? Les enjeux environnementaux, paysages, gestion de l’eau et activités agricoles doivent être prise en compte dans tous les projets et étudiés afin de répondre aux besoins du territoire. Pour rappel, les projets seront en place pour 40 ans donc prendre 1 an pour étudier les impacts me semble en cohérence.
  •  Favorable, le 15 juin 2026 à 10h13

    Avis favorable à cette mesure discutée depuis longtemps et qui va dans le bon sens.

    L’idée ici est bel et bien de faire gagner un temps précieux aux porteurs de projet et aux services de l’Etat pour les projets situés sur des terrains qui ne posent pas d’enjeux particuliers.

    Aux détracteurs de l’idée, je rappelle qu’heureusement l’autorité environnementale aura toujours la faculté d’exiger une étude d’impact environnementale complète pour les projets situés sur des terrains qui ont des enjeux potentiels.

  •  Avis favorable, le 15 juin 2026 à 10h07
    Enfin un allègement de la procédure pour des projets luttant contre le réchauffement climatique. Les terrains dégradés/anthropisés se font de plus en plus rare. Cette réhausse du seuil de soumission à évaluation environnementale permettra peut-être de retrouver de la rentabilité économique sur les "petits" sites, et ainsi de continuer à convertir des sites dégradés.
  •  Avis défavorable, le 15 juin 2026 à 10h04
    La simplification administrative des ENR est souhaitable à bien des égards, mais pas au détriment du vivant. Nous nous dirigeons vers une crise écologique sans précédent, il est temps de freiner sur le sacrifice du vivant !
  •  Non à la régression environnementale, le 15 juin 2026 à 09h52
    Certes les démarches sont fastidieuses pour les porteurs de projets mais la biodiversité n’a pas besoin qu’on facilite encore plus son déclin.
  •  Avis favorable au projet de décret, le 15 juin 2026 à 09h50

    Avis favorable à l’exemption d’étude d’impact environnementale systématique pour les projets photovoltaïques <3MWc sous réserve d’un accord de la DDT ou préfecture locale.

    Sur la base des caractéristiques des sites en question (par exemple sur un site dégradé ou une prairie à faibles enjeux environnementaux), il est cohérent de faciliter l’implantation de petites centrales solaires au sol en réduisant les durées et les coûts de développement et d’instruction.

    Une procédure unique de déclaration de projet valant mise en compatibilité du PLU lorsque ce dernier n’est pas compatible serait idéale pour permettre un développement simplifié, plus rapide de ces projet, permettant une énergie finale plus compétitive.

    Cela permettrait aussi de désengorger les services instructeurs, qui pourraient concentrer leurs efforts sur les projets de plus grande envergure.

  •  Fuite en avant symptomatique, le 15 juin 2026 à 09h48
    Avis absolument défavorable. On assiste malgré nous à un détricotage du droit de l’environnement sous couvert de "simplification" (cf. la honteuse loi SVE pleine de cavaliers législatifs). La création d’installations énergétiques "vertes" ne doit pas se faire dans l’anarchie au détriment de l’environnement et de la biodiversité. Cette politique absolument bipolaire est un contresens.
  •  Avis défavorable, le 15 juin 2026 à 09h25
    Réhausser ce seuil à 3 MWc, c’est le meilleur moyen pour voir fleurir partout des centrales photovoltaïques pouvant aller jusqu’à 8 ha, sans aucune étude de l’impact sur la faune, la flore ou encore le paysage. A l’heure où les porteurs de projet doivent travailler de plus en plus dur pour créer des projet de qualités, bien intégrés dans leur contexte paysager et environnemental, cette assouplissement de la réglementation est une immense retour en arrière.