Projet d’arrêté fixant les conditions de la chasse maritime dans les eaux territoriales françaises situées au large des côtes de l’archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon
L’archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon est caractérisé par un système insulaire ainsi que des conditions climatiques et météorologiques difficiles rendant la navigation en mer périlleuse. Le système insulaire de ce territoire contraint les chasseurs à naviguer entre les différentes îles pour atteindre les postes de chasse.
Afin de tenir compte du particularisme de ce territoire et de garantir la sécurité des pratiquants, il est proposé de déroger respectivement aux articles 1 et 6 des arrêtés susvisés. Ces dérogations permettent l’utilisation d’une embarcation motorisée pour deux types de chasse :
- Au mouillage pour les anatidés migrateurs (comme l’Eider à duvet)
- En action mobile pour les alcidés (comme le Guillemot de Troil)
Ces dérogations ne sont cependant valables que pour :
- Effectuer les trajets vers et au retour des zones de chasse
- Permettre la récupération de l’animal tué ou blessé
L’usage du moteur est interdit pour rabattre du gibier
Le projet d’arrêté a reçu un avis favorable de la Commission territoriale de la chasse ainsi que du Conseil National de la Chasse et de la Faune Sauvage.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Bonjour,
ce projet va à l’encontre de l’environnement, du respect de la faune locale.
je propose de travailler plutôt à des projets qui permettent de nous rapprocher des accords sur l’environnement plutôt que d’autoriser des projets de ce type.
Je suis favorable, encore un métropolitain bien assis derrière son bureau qui nous a pondu une connerie.
Je suis contre cet arrêté !
Je suis pour !! Vice la chasse vive la vénerie
Une fois de plus, une espèce en déclin (classement sur une liste rouge) ne devrait tout simplement pas être chassable afin de garantir la conservation des populations.
Combien de cadeaux bénéficieront encore les moins de 2% de chasseurs alors que la biodiversité s’effondre … "make planet great again" n’est donc pour vous qu’un pauvre argument de communication ?
A quand les actes et les décisions pour relever les défis de la biodiversité ?
Je suis furieusement contre ce projet.
"CONTRE cet arrêté " NON à la chasse aux oiseaux marins !!
Stop à la chasse, stop à la dégradation des espèces. La chasse est une pratique d’un autre âge. Si une régulation doit se faire, alors introduisez les prédateurs directs de ces espèces, mais pas l’humain.
Non a la chasse
On parle tous les jours de développement durable, du jour du dépassement qui chaque année est un plus tôt.
C est un non sens cette dérogation.
La faune et la flore se meurent chaque jour à cause de l’exploitation humaine partout dans le monde. Et vous partir à encore y rajouter ce massacre. Je dis NON
Encore un cadeau aux chasseurs ? Sérieusement ?
et une question, le gouvernement et les élus N ont ils vraiment rien de mieux à faire ?
Quel intérêt ??? !!! Je pense que les habitants de st pierre et miquelon n’ont pas besoin de tuer des mouettes pour se nourrir….
Canards marins ou autres, quel intérêt a abattre des oiseaux ne représentant strictement aucune menace pour l’équilibre marin.. bien au contraire. Stop stop et stop a la chasse sous toutes ses formes. Offrez une licence sportive quelle qu’elle soit (basket, rugby ou autre) a tous ces hommes avides de sang, ça ne leur fera que le plus grand bien et leurs corps les remercieront.. je finis sur cette note d’humour. Concentrez vous sur les dommages que l’homme cause a l’écosystème plutôt que de perdre votre temps la dessus
Je suis contre, le moment n’est plus à favoriser la destruction des espèces mais bien de les préserver. La chasse n’a jamais été un acte e écologique !
Je m’oppose à ce projet de dérogation autorisant plus largement la chasse aux oiseaux
il faut au contraire préserver la biodiversité. C’est important de les protéger mieux en luttant plus sévèrement contre le braconnage qui existe.
Cordialement
Je trouve ça hallucinant les retours en arrière que nous faisons sur les animaux
maintenant il faudrait tout accordé aux chasseurs et en plus leur faciliter la tâche
faites des sondages avec les français et vous verrez que l’avis des français sera défavorable à ce projet
si vous continuez à tout accordé aux chasseurs nous n’aurons bientôt plus d’animaux sur notre planète
Au lieu d’accorder de nouvelles dérogations aux chasseurs, je propose que la France fasse respecter les conventions européennes qu’elle a signées et qu’elle foule aux pieds scandaleusement. Voulez-vous que l’on parle de biodiversité et de respect de l’environnement?
Je vous prie de croire en mon plus profond dégoût….
Quand va t-on laisser les animaux tranquilles ? Les plaisirs sadiques de certains sont à banir de l’espèce humaine. Le moyen-âge est sensé être révolu….
Il y en marre des derogations aux chasseurs …electeurs…..non aux cerealiers et leurs pesticides c’est quoi ce gouvernement 😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠non non non !!!
Non à la chasse de la faune maritime au large de Saint-Pierre-et-Miquelon.