Projet d’arrêté fixant les conditions de la chasse maritime dans les eaux territoriales françaises situées au large des côtes de l’archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon
L’archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon est caractérisé par un système insulaire ainsi que des conditions climatiques et météorologiques difficiles rendant la navigation en mer périlleuse. Le système insulaire de ce territoire contraint les chasseurs à naviguer entre les différentes îles pour atteindre les postes de chasse.
Afin de tenir compte du particularisme de ce territoire et de garantir la sécurité des pratiquants, il est proposé de déroger respectivement aux articles 1 et 6 des arrêtés susvisés. Ces dérogations permettent l’utilisation d’une embarcation motorisée pour deux types de chasse :
- Au mouillage pour les anatidés migrateurs (comme l’Eider à duvet)
- En action mobile pour les alcidés (comme le Guillemot de Troil)
Ces dérogations ne sont cependant valables que pour :
- Effectuer les trajets vers et au retour des zones de chasse
- Permettre la récupération de l’animal tué ou blessé
L’usage du moteur est interdit pour rabattre du gibier
Le projet d’arrêté a reçu un avis favorable de la Commission territoriale de la chasse ainsi que du Conseil National de la Chasse et de la Faune Sauvage.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
stop a cette chasse inutile et très destructrice
Respectons les lois qui protègent les animaux.
Pourquoi faire une dérogation ?
Pour plaire encore une fois aux chasseurs ?
Ceux-là n’ont pas d’autres perspectives dans leur vie que de tuer des animaux innocents juste pour leur plaisir sadique !
C’est bien triste.
Le Ministère de l’Ecologie doit protéger les espèces, pas les chasseurs. C’est révoltant.
LAISSEZ LES ANIMAUX TRANQUILLES !
Interdire la motorisation et la chasse.
Ce projet est inadmissible, je suis complément contre et je vous conjure d’arrêter de vous plier aux lobbies des chasseurs !
Cristina Degueldre
Je suis totalement contre cet arrêté ! NON à la chasse des oiseaux marins !
stop a cette chasse encore inutile et destructrice
Non à cette nouvelle mauvaise idée n’ayant ni queue ni tête. On touche le fond mais on ne l’a toujours pas atteint…
Avis favorable puisqu’il relève de la sécurité de citoyens français.
Défense de la biodiversité et pour un autre rapport au monde animal que la violence.
Je dis NON à la chasse des oiseaux marins en bateau à moteur
Pendant que la biodiversité se meurt , que des espèces disparaissent, certains en sont encore à se demander sur quoi ils pourraient bien tirer !!! Même en bateau ! On croît rêver !!
A l’heure où il faut protéger la biodiversité, il est clairement incohérent de rendre cette chasse autorisée alors même que les espèces sont à protéger ou encore qu’elles sont la nourriture pour d’autres espèces. Laissons faire le cycle de la nature et préservons le peu qu’il reste !
La macreuse brune est une espèce menacée d’extinction, elle devrait être protégée ainsi que d’autres espèces d’anatidés, cette proposition émane des chasseurs, elle s’assied sur l’avis de l’UICN, elle est juste honteuse mais significative de la position du gouvernement actuel / biodiversité.
Je suis contre
Alors que la chasse traditionnelle des canards marins se pratiquait en bateau à rame, les chasseurs veulent utiliser des moteurs de 100cv ou 200cv, ce qui a pour conséquence évidente de faciliter le tir des oiseaux.
Un véritable carnage
A part attiser la haine les chasseurs servent à quoi ?? !!
Stop les massacres loisirs ! On récolte ce que l’on sème .
Ras le bol des vendues et du copinage qui autorisent tout ces meurtres contre l’avis de la majorité. AUCUNE condamnation contre les aggresseurs et les meurtre avec un permis de tuer a 200 euro !
Marre des élevages pour divertir des psychopathes sous prétexte de régulation !
Les citoyens normaux en ont marre !!!!
Non à cette pratique qui ne profite qu’aux humains et contre la biodiversité déjà en danger.
Tout être vivant a le droit de vivre ! Nous navons pas le droit pour le plaisir de cerains, dz donner le droit "encore" d’éradiquer des oiseaux où autre. Au nom du profit et encire moins pour le plaisir !
Je suis contre cet arrêté. Trop de dérogations a la chasse. Avec des bateaux a moteur ces oiseaux ont leur chance diminuée. Ce sera une hécatombe. Ce n’est pas normal.
Au moment ou nous prennons conscience de l’effondrement de la biodiversité, notre action devrait se concentrer sur sa protection plutot que sur des mesures d’assouplissement de la chasse.
La priorité est de retirer de la liste des espèces chassables celles qui figurent sur la liste rouge mondiale de l’UICN, de reduire au maximum les periodes de chasse, et de mener un combat efficace contre le braconnage.
Par ailleurs, il y en a marre de devoir répondre sans cesse a des projets d’arrêtés qui cherchent toujours à aller dans le même sens, celu d’augmenter les droits des chasseurs qui ne représentent qu’une infime partie de la population française
Non à l’évolution de cette pratique déjà dévastatrice pour la biodiversité.
Ces territoires doivent être protégés, on attend d’un gouvernement qu’il se batte pour protéger ce qui est fragile et qui a de la valeur, qu’il fasse respecter la volonté de son peuple (cf : élections municipales) et non qu’il se soumette à quelques lobbyistes et autres chasseurs, qui semblent-ils, trouvent aujourd’hui leur « loisir » trop fatiguant. Nous sommes au milieu de la sixième extinction de masse, la biodiversité s’effondre littéralement et nous en sommes encore à écrire ce genre de message sur des consultations publiques ô combien éloignées de la réalité, de la situation que subie la planète du fait de notre présence et nos ingérences dans tous les domaines.
Soyez donc un peu plus courageux, la politique demande engagement et éthique, faites en usage. Merci.