Projet d’arrêté fixant les conditions de la chasse maritime dans les eaux territoriales françaises situées au large des côtes de l’archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon
L’archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon est caractérisé par un système insulaire ainsi que des conditions climatiques et météorologiques difficiles rendant la navigation en mer périlleuse. Le système insulaire de ce territoire contraint les chasseurs à naviguer entre les différentes îles pour atteindre les postes de chasse.
Afin de tenir compte du particularisme de ce territoire et de garantir la sécurité des pratiquants, il est proposé de déroger respectivement aux articles 1 et 6 des arrêtés susvisés. Ces dérogations permettent l’utilisation d’une embarcation motorisée pour deux types de chasse :
- Au mouillage pour les anatidés migrateurs (comme l’Eider à duvet)
- En action mobile pour les alcidés (comme le Guillemot de Troil)
Ces dérogations ne sont cependant valables que pour :
- Effectuer les trajets vers et au retour des zones de chasse
- Permettre la récupération de l’animal tué ou blessé
L’usage du moteur est interdit pour rabattre du gibier
Le projet d’arrêté a reçu un avis favorable de la Commission territoriale de la chasse ainsi que du Conseil National de la Chasse et de la Faune Sauvage.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Arrêtons de donner aux chasseurs encore des facilités et des moyens de tuer encore plus d’animaux. cela va faciliter l’action de chasse et risque d’entrainer un déclin considérable des oiseaux concernés. Laissons la biodiversité s’épanouir dans cet endroit qui devrait être protégé.
Le caractère insulaire devrait être mis en avant non pas pour faciliter la chasse mais pour la protection des espèces qui risque de payer un trop lourd tribu !! J’espère que vous prendrez en compte les commentaires ..Bien à vous
La France championne des dérogations accordées aux chasseurs, quel triste record. Il faut que cela s’arrête.
Si la navigation en mer est périlleuse dans l’archipel de St Pierre et Miquelon et si on craint pour sa sécurité, on ne va pas chasser !!!
arrêtons de donner aux chasseurs encore des facilités et des moyens de tuer encore plus d’animaux. cela va faciliter l’action de chasse et risque d’entrainer un déclin considérable des oiseaux concernés. Laissons la biodiversité s’épanouir dans cet endroit qui devrait être protéger. Le caractère insulaire devrait être mis en avant non pas pour faciliter la chasse mais pour la protection des espèces qui risque de payer un trop lourd tribu !! J’espère que vous prendrez en compte les commentaires ..Bien à vous
Trop de puissance du lobby de la chasse en France !
Encore l’hypocrisie des chasseurs, dinosaures de la société humaine, usurpateurs de l’écologie. Il est temps d’arrêter le massacre de la vie animale et de la biodiversité.
Fermement opposé à cet arrêté.
Trop de puissance du lobby de la chasse en France.
J’émets un avis défavorable pour ce projet absurde, qui augmentera drastiquement la pression de chasse sur des espèces fragiles en facilitant leur tir. De plus, aucune limitation des prélèvements n’est mise en place et le nombre de prélèvement n’est pas connus.
Le ministère de l’écologie devrait plutôt réfléchir à différents axes :
Mettre fin au braconnage des eiders (canards marins) qdurant sa migration prénuptiale,
Prévoir une date de fermeture de la chasse des oiseaux marins au plus tard fin février, comme dans les territoires voisins,
Prévoir l’intervention des agents de l’Office Français de la Biodiversité pour verbaliser les tirs fréquents sur les oiseaux protégés,
Oter de la liste des espèces chassables deux espèces de canards marins menacés d’extinction et figurant sur la liste rouge mondiale de l’UICN, la Macreuse brune et la Harelde boréale, et leur accorder le statut d’espèce protégée.
De dérogation en dérogation les chasseurs participent à la disparition des espèces. OUI à la vie. NON à la mise à mort par embarcation motorisée
Je me prononce farouchement contre le projet s’autoriser la chasse aux oiseaux d’eau en bateau à moteur.
Les tueurs n’en auront donc jamais assez ?
Merci de prendre mon avis en considération.
Sincères salutations
Catherine Sehet
Arrétons de retourner en arrière, sur des acquis pour la protection de la nature. Arrétons de faire des cadeaux au chasseur, sa suffit.
Il est totalement inadmissible d’autoriser l’utilisation d’embarcation motorisée pour un loisir destructeur de vie sauvage alors que la biodiversité mondiale est en danger !!
Quelle explication logique peut être apportée à un tel projet qui ne sert qu’à aider au massacre d’espèces sauvages qui luttent déjà pour survivre face au réchauffement climatique.
Des espèces menacés d’extinction et figurant sur la liste rouge mondiale de l’UICN, comme la Macreuse brune et la Harelde boréale sont encore chassées, ce qui est un scandale en soi.
Je suis donc fermement opposée à ce projet d’arrêté.
La biodiversité s’effondre, les espèces disparaissent, les milieux sont pollués, mais on propose de maintenir la chasse (d’espèces fragiles qui plus est) en bateau à moteur ?
C’est sérieux ?
C’est honteux.
Je suis contre ce projet ! Mais pourquoi donner plus de latitude aux chasseurs ??? !!! C’est dingue ! Vous ne croyez pas qu’il est grand temps de respecter la nature et que l’homme se fasse le plus discret possible ? ! Quelle tristesse de lire ce genre de projet… J’espère de tout mon cœur qu’il n’aboutira pas.
Comment osez-vous prétendre vouloir assouplir les possibilités de chasse sur l’archipel, alors que vos services sont infoutus de faire respecter la loi ?
Un ministère de l’Ecologie digne de son nom devrait mettre fin au braconnage des eiders (canards marins) qui a lieu chaque année du 1er au 30 avril, en pleine migration prénuptiale de ces espèces, avec la complicité des pouvoirs publics. Et ses services, s’ils n’étaient pas complètement laxistes face à la mafia des chasseurs devraient adopter une date de fermeture de la chasse des oiseaux marins au plus tard fin février, comme dans les territoires canadiens voisins.
Arrêtez le massacre des animaux ! La nature fait très bien son travail de régulation
ces braves chasseurs veulent chasser en bateau à moteur… pourquoi pas autoriser le lance roquette pour ne pas le louper….!😡😡😡
Encore une fleur aux lobbies des chasseurs ! Ça suffit ! Il est urgent de protéger les animaux et cette planète. Pourquoi faire un ministère de l’écologie s’il ne sert à rien !
pourquoi motorisé une embarcation? Arrêt total de la chasse.
Je suis farouchement contre cette autorisation de la chasse des oiseaux marins en bateau à moteur.
C’est incroyable le nombre de demandes d’extension de la chasse. Heureusement que des associations veillent. Sinon je ne sais pas ce qu’il resterait comme faune dans notre beau pays. Fichus chasseurs. Je n’ai aucun respect pour eux vu les demandes faites. Qu’ils arrêtent de se présenter collés les amis de la nature. Je suis complètement contre ce projet.