Projet d’arrêté fixant les conditions de la chasse maritime dans les eaux territoriales françaises situées au large des côtes de l’archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon
L’archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon est caractérisé par un système insulaire ainsi que des conditions climatiques et météorologiques difficiles rendant la navigation en mer périlleuse. Le système insulaire de ce territoire contraint les chasseurs à naviguer entre les différentes îles pour atteindre les postes de chasse.
Afin de tenir compte du particularisme de ce territoire et de garantir la sécurité des pratiquants, il est proposé de déroger respectivement aux articles 1 et 6 des arrêtés susvisés. Ces dérogations permettent l’utilisation d’une embarcation motorisée pour deux types de chasse :
- Au mouillage pour les anatidés migrateurs (comme l’Eider à duvet)
- En action mobile pour les alcidés (comme le Guillemot de Troil)
Ces dérogations ne sont cependant valables que pour :
- Effectuer les trajets vers et au retour des zones de chasse
- Permettre la récupération de l’animal tué ou blessé
L’usage du moteur est interdit pour rabattre du gibier
Le projet d’arrêté a reçu un avis favorable de la Commission territoriale de la chasse ainsi que du Conseil National de la Chasse et de la Faune Sauvage.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Cette dérogation serait très néfaste pour le maintien de la biodiversité,la macreuse brune notamment est menacée d’extinction sans compter le fait que trop d’espèces d’oiseaux marins sont malheureusement braconnées.
Je suis contre !
.
Je m’oppose a cette dérogation. Encore un cadeau aux chasseurs ça n’en fini plus. Si cette chasse en bateau a moteur est interdite en France, cela doit être le cas sur tout le territoire. La France a déjà la palme de la destruction légale mais illégitime de trop nombreuses espèces sauvages, stop. D’autant que les données biologiques de ces espèces ne sont pas complètes. En passant, la Guyane est le seul territoire d’Amérique du Sud sans législation sur la chasse. Combien de temps cela va t’il durer !?
mais pour que la France mette fin au braconnage des eiders , pour que la France adopte une date de fermeture de cette chasse au plus tard fin février ,pour que les agents de l’Office français de la biodiversité verbalisent les tirs sur les espèces protégées,pour que la Macreuse brune et la Harelde boréale soient retirés des espèces chassables …..
Bref pour que la France se conduise comme une nation moderne et civilisée , soucieuse des enjeux de respect de la biodiversité !
Les activités ne sont plus culturelles à partir du moment où les armes et les moyens utilisés sont modernes et ne répondent plus du tout aux normes passées. C’est le même problème partout où les réglementations sont en retard sur le développement technologique. L’humain a encore oublié d’évoluer moralement et mentalement avec le système naturel dans lequel il vit.
Bonjour je suis favorable à cette proposition de déplacement pour arriver sur poste de chasse pour prélèver ou non prélever mes sortir de notre conditiens, ce bol d’air et ces images quond permet d’avoir chaque année son notre pratique et mode de vie . Nous pratiquons de multiples chasse différentes mes je serai en accord qu’elle soit favorable et qu’elle dur avec le temp. Avec cette évolution, pour que tous le monde soit content. Dans ce partage d’une vie ce battre pour une causes mes on ce retrouvera au même endroit à la fin. Alors laisse notre part de bonheur à chacun.
Est ce qu’à un moment on ne va pas finir par arrêter de favoriser sans arrêt la chasse de partout. Notre terre, sa faune, sa flore meurent, mais il faut encore que la race humaine vienne détruire le peu qu’il reste. Est ce qu’il vous arrive de réfléchir au monde que vous préparez pour vos enfants, ou est ce que la seule chose qui vous importe c’est qu’ils tiennent un fusil pour dégommer tout ce qui bouge (si il reste encore des choses qui bougent autres qu’humaines).
Je suis opposée à la chasse aux canards en bateau, si c’est interdit en métropole, il faut l’interdire partout, pas d’exception !
Déjà qu’il est incroyable que cette chasse soit autorisée comment peut-on envisager de faciliter l’accès aux sites de chasse d’une espèce menacée d’extinction ?
Je suis évidemment opposé à ce projet. Mais je crains, hélas, que cette consultation publique soit un énième écran de fumée de la part d’un ministère qui n’a que faire de la biodiversité.
très favorable à ces dérogations de bon sens
Stop à la mafia des chasseurs, ça n’a que trop duré. Mettre un terme à la tyrannie des chasseurs devrait être une priorité partout.
Non. Merci d’éviter la chasse motorisée à cet endroit. Même si je préférerais qu’on arrête toute la chasse.
Stop au carnage !! Ces chasses sont inutiles et il serait préférable de chasser UNIQUEMENT les espèces exotiques invasives. Merci.
C’est scandaleux, quand va t on enfin appliquer une protection stricte des oiseaux migrateurs et marins, l’eider à duvet présente une dynamique démographique extrêmement faible. Si les conditions de sécurités de déplacement ne sont pas garanties pour les chasseurs et bien que la chasse soit tout simplement proscrite. La France se dirige dans une impasse avec ces cohortes de dérogations. Nous prenons acte de ce laxisme lors des prochaines élections.
Je suis opposé à cet arrêté car il faut préserver les espèces !
Avis défavorable à la chasse avec des moyens motorisés.
Laissons une chance à ces oiseaux.
Pas de massacre.
non à cette chase
l’espèce humaine : la plus destructrice de l’environnement !
Avis défavorable la chasse est sur tous les fronts laissé donc les espèces animales tranquille…