Projet de décret relatif à la liste des espèces soumises à gestion adaptative

Consultation du 24/07/2025 au 14/08/2025 - 9798 contributions

Note de présentation

Projet de décret relatif à la liste des espèces soumises à gestion adaptative

Le projet de décret soumis à la consultation du public a pour objet d’inscrire le fuligule milouin à la liste des espèces soumises à gestion adaptative mentionnée à l’article D. 425 20 1 du code de l’environnement.

Contexte :

La gestion adaptative repose sur le principe d’ajuster les prélèvements de chasse en fonction de données biologiques actualisées : taille des populations, taux de reproduction, mortalité. Elle vise à garantir une exploitation durable des espèces en adaptant les pratiques aux évolutions de leur état de conservation.

En France, ce dispositif a été instauré en 2019 avec la création du Comité d’experts pour la gestion adaptative (CEGA), composé de 16 scientifiques. Le CEGA formule chaque année des recommandations sur les quotas de chasse. À ce jour, quatre espèces sont placées sous gestion adaptative, toutes faisant l’objet de moratoires en raison du déclin de leurs populations : la tourterelle des bois (Streptopelia turtur), le courlis cendré (Numenius arquata), la barge à queue noire (Limosa limosa) et le grand tétras (Tetrao urogallus).

Dans un contexte européen marqué par un renforcement des exigences de conservation, la Commission européenne a rappelé, notamment lors des réunions du groupe NADEG des 3 novembre 2024 et 1er avril 2025, la nécessité de limiter ou suspendre la chasse de plusieurs espèces en mauvais état de conservation. Elle a cependant reconnu des signes de reprise pour la tourterelle des bois sur la voie migratoire centre-ouest, ouvrant la voie à un quota limité sous certaines conditions.

Ces orientations européennes, conjuguées aux engagements de la France en matière de biodiversité, justifient l’élargissement du dispositif de gestion adaptative à d’autres espèces, dont le fuligule milouin, en déclin. Son intégration permettrait de mieux adapter les pratiques de chasse à son état de conservation, dans une logique de suivi, d’évaluation continue et de respect des obligations communautaires.

Présentation du contenu du projet de décret :

Le projet de décret modifie l’article D. 425-20-1 du code de l’environnement, relatif aux espèces de gibier d’eau, en complétant son 2° pour y ajouter le Fuligule milouin (Aythya ferina). Cette inscription permet d’intégrer cette espèce dans le dispositif de gestion adaptative, en vue d’un encadrement des prélèvements, tenant compte à la fois des enjeux de conservation et des usages cynégétiques.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret a recueilli un avis favorable du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 16 juillet dernier (22 voix favorables, 3 voix défavorables et 0 abstention).

Le texte présente un impact sur l’environnement et sera donc soumis à la consultation du public en application des dispositions du L. 123-19-1 du code de l’environnement.

Pour la bonne prise en compte de votre avis veuillez faire apparaitre le mot « favorable » ou « défavorable » dans le titre de votre consultation.

Partager la page

Commentaires

  •  Défavorable ! , le 13 août 2025 à 22h35
    Absolument contre
  •  DÉFAVORABLE , le 13 août 2025 à 22h33
    Je suis défavorable à ce décret qui menace la biodiversité.
  •  Défavorable, le 13 août 2025 à 22h32
    L’espèce Fuligule milouin (Aythya ferina) comme d’autres est classée vulnérable voire en danger d’extinction. Comment préserver la biodiversité dont nous dépendons, si la chasse pour le loisir est autorisée ? Comment préserver les espèces et un nombre d’individu suffisant pour un brassage génétique nécessaire et suffisant pour en pérenniser la survie ? Il est urgent de prioriser le vivant et sa protection dans l’intérêt de tous et non de quelques uns. Revoyons les priorités !
  •  pour les espèces soumises à gestion adaptative, le 13 août 2025 à 22h27
    De tout temps la pratique de la chasse au gibier d’eau était celle-ci, il n’y a pas lieu de changer ou bien simplement retarder l’ouverture de 15 jours en raison des nidifications tardives et aussi en raison de la canicule comme cette année.
  •  Défavorable , le 13 août 2025 à 22h23
    Je suis défavorable
  •  Defavorable, le 13 août 2025 à 22h23
    Je suis opposée à ce décret pour la simple raison que des espèces en voie d’extinction ne devraient pas continuées à être chassées. Ce n’est pas non plus à l’homme de décider de leur « régulation ». De plus ce sont des espèces qui sont le plus souvent protégées dans les autres pays européens. Il est temps que la France et les chasseurs changent de comportement.
  •  Defavorable, le 13 août 2025 à 22h22
    Une honte qu’on puisse seulement faire ou penser à faire ça !
  •  Avis favorable à ce décret. , le 13 août 2025 à 22h20
    Je suis en faveur de la gestion adaptative
  •  Favorable , le 13 août 2025 à 22h19
    Favorable a la consultation 2
  •  Décret de gestion adaptative des espèces, le 13 août 2025 à 22h16
    Je suis favorable à ce décret qui conforte ce que font les chasseurs sur le terrain
  •  Défavorable , le 13 août 2025 à 22h15
    Je pense qu’il faut arrêter de nuire à la faune, Il est urgent de protéger Bien cdt
  •  Défavorable , le 13 août 2025 à 22h15
    Je suis d’accord sur le principe mais contre la façon dont il est mis en place. Chaque pays européens a sa spécificité en matière de biotope. L’Europe n’a pas la compétence du suivi des espèces, elle nous l’a prouvé par le passé. Le modèle américain ainsi que celui dans la gestion de la bécasse au niveau français ont fait leurs preuves et pour cause, se sont les chasseurs qui en ont la gestion.
  •  Défavorable , le 13 août 2025 à 22h10
    Je suis contre. Arrêtons de vouloir tout gérer sur cette planète.
  •  Favorable , le 13 août 2025 à 22h05
    Je suis favorable à la disposition
  •  Decret gestion adaptive , le 13 août 2025 à 22h00
    Je suis Favorable à ce decret
  •  Défavorable , le 13 août 2025 à 21h58
    Je suis contre ce projet de decret
  •  Avis favorable, le 13 août 2025 à 21h58
    Avis favorable à la mesure
  •  Avis défavorable , le 13 août 2025 à 21h56
    Arrêtons de bousiller la biodiversité et de vouloir contrôler la nature. On a besoins des autres espèces c’est capital. La chasse est une pratique dangereuse.
  •  Défavorable , le 13 août 2025 à 21h56
    N’y a-t-il pas de spécialistes assez préoccupés par la biodiversité pour s’être formés ? Laisser les chasseurs décider de ce qui leur est permis ou pas, c’est encourager la partialité. Pourquoi l’avenir d’une espèce devrait-il dépendre d’un groupe qui n’est pas composé que de personnes capable de saisir tous les pans de sa protection ?
  •  Avis favorable , le 13 août 2025 à 21h55
    Favorable sans chasse personne ne sera la gerer le territoire.

Sur le même thème