Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Les assassins à deux pattes ont une date laissez la nature vivre !arretter de trouver des excuses bidon ce n est pas une chasse c est une tuerie, pensez a notre avenir et celui de nos enfants

Avis totalement DEFAVORABLE à l’ouverture de la chasse anticipée au cerf élaphe. Ce pour les raisons suivantes : 1) L’été juin-juillet-août est une saison où les espaces naturels dont les forêts sont très fréquentés par les promeneurs et randonneurs (rappel vacances scolaires en juillet-aout !) qui sont bien plus nombreux que les chasseurs, promeneurs qui voient leur vie menacée par les balles perdues ! Autoriser la chasse pour ces 3 mois supplémentaires conduit à ce que les moins d’1 million de chasseurs accaparent 9 mois sur 12 les espaces naturels au détriment de tout le reste de la population : c’est totalement inacceptable. Pour ma part et comme tous les promeneurs, je réduis fortement les balades et randonnées de septembre à février inclus dans tous les départements à l’intérieur des terres à cause de la chasse ! (surtout à cause du risque et aussi parce que le bruit des tirs dérange les espèces animales, donc aucune chance de les observer en saison de chasse !) . Je ne pars en vacances de Toussaint et février uniquement dans les communes littorales car le sentier littoral est le seul sentier où je me sens en sécurité ! Je pense que les maires des plus des 25 000 communes de l’intérieur de terre sont sensibles à l’argument touristique…. Et même en Baie de Somme en octobre on a dû renoncer à des boucles de randonnée passant par l’intérieur des terres car ça tirait de partout ! On s’est limités à un aller- retour en bord de mer ! On en a ASSEZ de cette monopolisation des espaces naturels par les chasseurs ! Et pensez aux familles ! 2) Comme les préconisent les scientifiques, mieux vaudrait favoriser les régulations naturelles à savoir la prédation de l’excédent de cerfs par leurs prédateurs naturels qui sont les loups : ils prédatent les animaux faibles et surtout les faons, or la prédation des jeunes est un excellent moyen de réguler une population ! Mais le gouvernement nage en pleine contradiction puisqu’il a voté au niveau de l ’UE la rétrogradation du loup d’espèce strictement protégée à espèce protégée (et même avant, il autorisait l’abattage de plusieurs centaines de loups ce qui est aberrant car les populations de loup s’autorégulent, les scientifiques ont montré que les effectifs se stabilisent (le taux de fertilité baisse) quand les territoires sont occupés par des meutes qui essaient évidemment de ne pas empiéter les unes sur les autres pour minimiser les conflits et donc les risques). La nature est bien faite, c’est l’espèce humaine qui crée des déséquilibres. Il suffit de rétablir ces équilibres en laissant les grands prédateurs revenir et le problème de la "surpopulation" de cerfs se résoudra de lui-même.

Chasser est une pratique d’un autre âge et que l’on ne devrait plus autoriser aujourd’hui, qu’importe les raisons. ’Réguler’ est un terme qui cache une réalité peu glorieuse, le gouvernement ne devrait pas se ranger du côté des chasseurs et des groupes lobbyistes associés.

Si les chasseurs s’ennuient l’été, il faut leur suggérer de ramasser les plombs qu’ils laissent dans nos forêts pendant les 7 mois d’ouverture de la chasse et durant lesquels ils polluent sans la moindre contrainte.

13/03/2025 - défavorable. Il faut au contraire repousser cette date.

Les biches mettent bas au mois de juin  : la chasse va donc tuer des femelles gestantes ou des mères accompagnées de leurs faons. L’été est une période de reproduction pour d’autres espèces forestières, qui ont besoin de quiétude. La chasse en été accroît les risques d’accidents pour les promeneurs en forêt.

Les chasseurs armes en pleine nature sont dangereux pour autrui et ne respectent pas le bien être animal et l environnement ( douilles laissées dans les chemins forestiers et champs )

Si le véritable souhait était de "réguler" les populations animales non humains, on utiliserait d’autres moyens moins barbares et plus efficace que la chasse. Ce "hobbit" doit cesser.

L’argumentation de l’ONF sur la destruction des forte est complètement biaisé : les dégâts en question sont avant tout des dégâts du point du vue d’un gestion commerciale de forêts, cultivées selon des principes anti-écologiques (faible du nombre d’essences, nettoyage des végétaux morts…), et donc de faible résilience face au broutement. Les études sur des forêts laissées en libre évolution montre que celles-ci résistent bien mieux et trouvent un équilibre même malgré une augmentation de population des cerfs. C’est précisément la reconnaissance de cette réalité ce qui a permi à la justice de dire non le 6 septembre 2022 au projet ahurissant de la FDC de l’Isère d’aller chasser le cerf au cœur de la Réserve Naturelle des Haut-Plateaux Vercors. Je donc suis absolument défavorable à ce projet d’élargissement de la période de chasse qui n’a absolument pas pour but de préserver "la forêt" en tant que merveille de la nature, mais essentiellement de préserver les profits d’exploitants forestiers, et de donner aux chasseurs une occasion de plus d’assouvir leur plaisir mortifère sous prétexte de "régulation".

Je suis défavorable à ce projet.

Pour la protection de la vie sauvage. Le seul nuisible est l’homme qui fabrique des nuisibles pour satisfaire son égo et son despotisme.

Entre les battues, les chasses privées et autres braconnages, les populations sont déjà fortement régulées. Par ailleurs, dans les zones montagneuses où les prédateurs existent, cette régulation se fait naturellement. En outre, cela posera un problème pour le partage des espaces boisés et naturelles entre les existés de la gâchette et les promeneurs. Enfin, les dégâts causés par ces magnifiques animaux seront toujours moindres que ceux causés par l’activité et la bêtise humaine. Enfin, les sociétés de chasse peuvent payer, lorsque l’on peut s’offrir des actions de chasse à plusieurs milliers d’euros, participer un plus plus ne doit pas être un problème.

Quand le lobby de la chasse continue de braconner sur les terres des pauvres promeneurs et amoureux de la nature (non un chasseur n’aime pas la nature) pour leur supprimer la seule et unique distraction gratuite en ce monde. Arguments fallacieux, pression immorale, chantage. Tous les coups sont permis pour le bonheur d’une minorité qui, même en cas de balle perdue, ne risque rien. Peu importe les avis ici, on sait tous que sous le gouvernement actuel, le décret passera.

13/03/2025 a 08h50 - Je suis défavorable à avancer la date. Il faudrait au contraire réduire fortement et repousser la date au 1 octobre.

Complètement défavorable à cette mesure. Tuer des animaux pour le plaisir ou cacher ça sous le prétexte de la « régulation » est déjà plus qu’anormal, on ne va tout de même pas rallonger les périodes de chasse. Les chasseurs sont dangereux et prêts à tout pour tuer la moindre bête. Il y a encore peu de temps, deux chasseurs se sont infiltrés dans le jardin d’une femme âgée avec les chiens de chasse pour attraper un cerf. Ils l’ont tué sur place, la dame n’a rien pu faire (source : hugoclementk). Ces comportements sont à bannir absolument.

DEFAVORABLE, je répète DEFAVORABLE Que l’on laisse les animaux et la nature libre, le seul animal nuisible est l’être humain Si l’on veut réintroduire les loup pour réguler faisons le, les Italiens et bien d’autres s’en sortent très bien Une fois pour toute nous ne sommes pas les propriétaires de cette planète juste des locataires alors respectons les autres occupants

Période de chasse déjà très longue, aucune raison de l’augmenter. Laissons la vie sauvage tranquille surtout en période de naissance ,nous la perturbons déjà assez de par nos activités. Problème de sécurité dans les bois en période de chasse pour les promeneurs.

Habitant dans une région où la chasse est intensive nous devons déjà subir cette activité dangereuse nous empêchant de pouvoir nous promener tranquillement autour de chez nous la moitié de l’année ! vouloir en plus la prolonger pendant la période estivale de plus haute fréquentation des espaces naturels par les vacanciers ça dépasse toute mesure !

laisser donc la nature tranquille, c’est la saison de la reproduction . c’est la saison des balades en foret. Dans biodiversité il y a bien diversité !

Bonjour, Je suis absolument défavorable à cette ouverture anticipée. Habitant en ruralité, je peux y constater les dégâts de l’activité humaine chaque jour et le mépris du vivant entre autres avec les chasses traditionnelles pratiquées dans mon département. En ce qui concerne le cerf élaphe plus précisément, il est déjà chassé durant sept mois, prolonger cette durée de trois mois est excessif. La période de juin amènerait à tuer des femelles gestantes ou des mères accompagnées de leurs faons. Et l’été est une période de reproduction pour d’autres espèces forestières, qui ont besoin de quiétude. La chasse en été accroît les risques d’accidents pour les promeneurs en forêt et met une fois encore à l’épreuve la quiétude des habitants de la ruralité. Enfin, aucune solution alternative n’a été envisagée. Merci pour votre attention.