Projet de décret portant moratoire sur la pêche de loisir en eau douce de l’anguille d’Europe

Consultation du 03/10/2025 au 27/10/2025 - 895 contributions

L’anguille européenne est un poisson grand migrateur qui grossit en eau douce et se reproduit en mer. Après une phase larvaire de migration depuis la mer des Sargasses vers l’Europe, les anguilles connaîtront au cours de leur vie trois stades de développement : le stade juvénile appelé « civelle » (qui correspond aux anguilles mesurant moins de 12 cm), le stade « anguille jaune », au cours duquel les anguilles colonisent les eaux douces et enfin, le stade « anguille argentée », au cours duquel les reproducteurs retournent en mer des Sargasses.

La pêche de l’anguille intéresse, en eau salée et en eau douce, à la fois les pêcheurs professionnels et les pêcheurs de loisir.

Face à la dégradation de l’état de la population d’anguilles, le règlement (UE) n° 1100/2007 du 18 septembre 2007 a institué des mesures de reconstitution du stock d’anguilles européennes. Des restrictions supplémentaires des activités de pêche figurent dans les règlements annuels adoptés pour l’application du règlement (UE) n° 1380/2013 du 11 décembre 2013 relatif à la politique commune de la pêche.

En application de ces règlements, la pêche de loisir aux stades civelle et anguille argentée est interdite, en eau douce et en mer, depuis le décret n° 2010-1110 du 22 septembre 2010.

Ensuite, le règlement (UE) 2023/194 du 30 janvier 2023 et le règlement (UE) 2024/259 du 10 janvier 2024 ont directement interdit la pêche de loisir de l’anguille jaune en mer, sur tout le territoire de l’Union européenne, ainsi que la pêche de loisir de l’anguille jaune dans les eaux douces des bassins hydrographiques méditerranéens.

En France, sauf dans les bassins Rhône-Méditerranée et Corse, la pêche de loisir de l’anguille jaune demeure donc autorisée en eau douce.

Pour autant, les prélèvements d’anguilles jaunes par les pêcheurs de loisir en eau douce ne sont pas négligeables. Selon la seule estimation disponible, environ 700 tonnes d’anguilles jaunes étaient prélevées chaque année en eau douce par les pêcheurs de loisir (source : Rapport de mise en œuvre du Plan français de gestion de l’anguille, juin 2024, p. 81), c’est-à-dire presque le triple des prélèvements opérés à la fois en mer et en eau douce par les pêcheurs professionnels.

Il apparaît donc nécessaire d’adopter, partout en France métropolitaine, un moratoire sur la pêche de loisir de l’anguille.

La consultation du public a lieu du vendredi 3 octobre au lundi 27 octobre 2025.

Projet de décret (pdf - 40.1 kio)

Partager la page

Commentaires

  •  DECRET INTERDICTION PECHE ANGUILLE JAUNE PECHEURS AMATEURS, le 9 octobre 2025 à 19h22
    Je ne suis pas d’accord sur le principe d’interdiction pour la pêche à l’anguille jaune en rivière pour les petits pêcheurs amateurs. Il faut, par contre, interdire de pêcher pendant plusieurs années la civelle et d’autre part que le silure passe en nuisible et non en trophée car il détruit tout l’environnement.
  •  Defavorable si l’interdiction ne concerne pas l’anguille dans tous ses stades, le 9 octobre 2025 à 18h39
    L’anguille européenne est en dangers critique d’extinction d’après L’UICN. Je demande un moratoire sur la pêche à l’anguille dans tous ses stades. Ce moratoire n’est acceptable pour les pêcheurs amateurs que si la pêche professionnelle est également arrêtée.
  •  Pêche de l’anguille , le 9 octobre 2025 à 18h08

    Bonjour

    Je suis certain que c’est la pêche de la civelle qui doit être interdite. De plus , elle génère des trafics , proche de ceux de la drogue. De plus , qui consomme en France des civelles de nos jours. Merci de privilégier la nature et le bon sens des pêcheurs de rivière amateurs , plutôt que le commerce principalement asiatique.
    Cordialement

  •  Non, le 9 octobre 2025 à 17h44
    Je suis contre l’interdiction de la pêche a l’anguille en peche loisirs
  •  interdiction de l anguille, le 9 octobre 2025 à 17h42
    il faut arreté de prendre les pécheur amateur responsable de la sur peche des professionnel. De plus une étude de plus de 20 ans , elle n ’est plus a jour.
  •  Moratoire civelles, le 9 octobre 2025 à 17h32
    À un kg de civelles correspond à 900 kg d’anguilles il paraîtrait logique, même si le kilo de civelles et vendu très cher, d’interdire la pêche de la civelle. D’une manière générale il est toujours plus efficace de s’attaquer aux causes qu’aux conséquences.
  •  Moratoire civelles, le 9 octobre 2025 à 17h31
    À un kg de civelles correspond à 900 kg d’anguilles il paraîtrait logique, même si le kilo de civelles et vendu très cher, d’interdire la pêche de la civelle. D’une manière générale il est toujours plus efficace de s’attaquer aux causes qu’aux conséquences.
  •  Interdiction pour tous, le 9 octobre 2025 à 17h22
    Un moratoire de 5 ans pour les professionnels et les particuliers serait peut être plus judicieux, je ne pense pas que l’impact des pêcheurs de loisirs soit vraiment impactant sur la survie de l’espèce. L’arrêt totale de capture d’anguille à tous les stades de sa croissance permettrait sur 5 ans pour commencer de voir l’evolution du cheptel.
  •  protection totale des civelles, le 9 octobre 2025 à 17h05
    Bonjour, comme pour d’autres espèces, une interdiction totale ( pêche loisir et pro ) provisoire me semble nécessaire suivie d’une période où on instaurerait une taille minimale de capture tant pour la pêche de loisir que professionnelle.
  •  moratoire sur la pêche de loisir en eau douce de l’anguille d’Europe, le 9 octobre 2025 à 16h56
    Il est déplorable une fois de plus de constater que les instances européennes se basent sur des statistiques datant de 20 ans et que notre ministère de tutelle cède à la pression du lobbies des pécheurs professionnels. D’un coté l’on interdit la pèche de loisir et de l’autre l’on va autoriser une poignée de personnes à détruire les juvéniles et à être payé pour réempoissonner en civelles, lesquelles remontent seules les rivières à condition de laisser les portes d’entrées ouvertes. Des anguilles il y en a, la preuve 700 tonnes seraient pêchées par an. Je suis donc défavorable au moratoire car il est discriminatoire. Si celui-ci est appliqué je ne prendrai plus de carte de pêche comme bien d’autres.
  •  pêche à l’anguille , le 9 octobre 2025 à 16h49
    Je suis complétement contre l’interdiction ;ce ne sont pas les pauvres pécheurs amateur qu’il faut viser ; pour ma part si je prélève une anguille par an ;on est loin du carnage. La pêche professionnelle est entièrement responsable de la destruction de ce poisson emblématique ceci à tous niveaux de sa vie ( civelles ,anguilles jaune et anguilles d’avalaison) cela dure depuis des décennies ; tout ca pour le pognon. Je prend ma carte de pêche depuis plus de 65 années .
  •  Avis défavorable, le 9 octobre 2025 à 16h31
    Un tel projet n’a de sens et d’efficacité que s’il s’applique à tous, y compris les professionnels. C’est la seule solution pour rétablir la population à un niveau acceptable.
  •  Sauver les anguilles, le 9 octobre 2025 à 16h28
    L’interdiction de la pêche de loisir ne sauvera pas l’espèce. Au contraire c’est mettre le problème sous le tapis en empêchant aux dernières vigies de la nature d’observer le déclin de la population. La reproduction et les civelles doivent être protégés en interdisant la pêche professionnelle pendant une durée qui permettrait au stock de se reconstituer. Oui pour un moratoire scientifiquement appliqué pour tout le monde (loisir et pro). Non à une privatisation des resources qui ne bénéficiera pas à la resource mais seulement à quelques privilégiés.
  •  Pêche de l’anguille , le 9 octobre 2025 à 16h20
    Il faut interdire la pêche à la pibale pendant 5 ans pour tout le monde et la pêche à l’anguille aux professionnels car ce sont eux qui font le plus de dégâts, les chiffres des études énoncés sont faux…
  •  Moratoire sur la pêche de loisir de l’anguille d’europe , le 9 octobre 2025 à 16h20
    Défavorable à la mise en place de ce moratoire.
  •  Projet de décret portant moratoire sur la pêche de loisir en eau douce de l’anguille d’Europe, le 9 octobre 2025 à 16h13
    toutes les études montrent que les problèmes sont liés à la pêche de civelles par les professionnels et la dégradations des biotopes. De plus, en eau douce, seul les pêcheurs paient pour l’entretient du milieu aquatiques et participe bénévolement l’entretient des cours d’eau. En interdire la pêche de loisir, ne résoudra pas le problème
  •  Sauvegarder l’anguille et la pêche AEF en loire Atlantique - abandon du projet de décret , le 9 octobre 2025 à 16h07
    Je soussigné Bernard Priou, pêcheur amateur aux engins et aux filets sur les eaux du domaine public fluvial de la Loire Atlantique, et membre de l’adapaef 44 m’oppose a ce projet de décret. Nous, pêcheurs avons en effet, depuis une quinzaine d’années largement été restreints dans nos pratiques de pêche à l’anguille, et avons parallèle ment participé a Un projet de repeuplement, tout en contribuant activement à la mise en place de mesures de préservation de cette espèce. Notre démographie déclinante a également permis une très forte réduction des pressions de notre catégorie de pêcheurs à l’égard de l’anguille. Le moratoire envisagé par ce décret engendra la disparition de nos modes de vie traditionnels des bords de fleuve et de rivière, et l’arrêt de la transmission de ce patrimoine culturel immatériel singulier, aboutissant a son extinction. Nous souhaitons que d’autres voies soient étudiées :lutte accrue contre le braconnage, cessation des pollutions, destruction des ruptures aux continuités écologiques, meilleur encadrement des pratiques légalement autorisées, meilleure collecte et analyse des données concernant l’espèce, et réflexions sur la conservation des patrimoines culturel et naturel de manière concomitante. Je m’oppose donc à ce projet de décret, et invite le ministère à reconsidérer ce projet, en engageant des discussions avec nos représentants
  •  Sauvegardons réellement la population d’anguilles, le 9 octobre 2025 à 15h51
    Il n’est pas raisonnable de baser un projet de loi de suppression de la pêche de loisir à l’anguille jaune sur tout le territoire sur des chiffres de prises qui datent (700 tonnes c’était à la grande époque de profusion de l’anguille quand les quotas de capture de civelles des pêcheurs professionnels étaient beaucoup plus réduits ainsi que leur braconnage..). Si on veut vraiment préserver nos populations d’anguilles il faut :
    - avoir des rivières non polluées
    - lutter âprement contre le braconnage et le trafic des civelles
    - revenir aux quotas de 2010 sur les civelles pour les pêcheurs professionnels de mer et rivières
    - limiter à 1 anguille jaune par jour par pêcheur en loisir En conclusion, je suis contre ce projet de suppression de la pêche de loisir à l’anguille sur nos rivières
  •  non à l’interdiction, le 9 octobre 2025 à 15h47
    c’est tellement pus facile de s’attaquer aux pêcheurs qu’aux racines de la régression de la population d’anguille, que nous connaissons tous : surpêche des civelles (ou piballes selon l’endroit), mauvais état de nos rivières, que ce soit au niveau de la qualité de l’eau, que des freins qui existent encore aux remontées des migrateurs. On retrouve le même traitement au problême que pour le brochet : augmenter la taille légale de capture pour un poisson (ne nous voilons pas la face) qui ne se reproduit plus, limiter le nombre de captures… Le bouc émissaire, le pêcheur, n’a rien à voir avec la raréfaction du brochet dans les cours d’eau "domestiqués" qui ont supprimé les conditions de reproduction de ce poisson : étendues enherbées, prairies, autrefois recouvertes de peu d’eau lors des inondation de printemps ; les pisciculteurs pratiquement l’ésociculture en sont la preuve car ils parviennent à produire des fingerlings en inondant des prairies réservées à cet effet pour y déposer des alevins à résorbsion de vésicule
  •  Moratoire pêche anguille loisir, le 9 octobre 2025 à 15h25
    Une fois de plus, ce sont les pêcheurs de loisir dont les prélèvements sont minimes par rapport aux pêcheurs professionnels de la civelle qui vont être Sacrifiés. C’est insupportable !!! Absolument contre ce moratoire, préférons un quota avec surveillance accrue et déclaration des prises

Sur le même thème

Arrêté du [ ] modifiant l’arrêté du 3 septembre 2025 relatif à l’analyse de substances per- (…)

20 février 2026

Projet de décret relatif aux autorisations requises pour pratiquer la pêche professionnelle en (…)

14 février 2026

Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des (…)

14 février 2026

Plan national d’actions en faveur des scinques, geckos et couleuvres de Guadeloupe et de (…)

Le projet de PNA Scinques, couleuvres et geckos menacés de Guadeloupe et Saint-Martin a pour ambition de stopper le déclin de 6 taxons : la (…)

2 décembre 2025

Haut de page