Projet de décret portant moratoire sur la pêche de loisir en eau douce de l’anguille d’Europe

Consultation du 03/10/2025 au 27/10/2025 - 895 contributions

L’anguille européenne est un poisson grand migrateur qui grossit en eau douce et se reproduit en mer. Après une phase larvaire de migration depuis la mer des Sargasses vers l’Europe, les anguilles connaîtront au cours de leur vie trois stades de développement : le stade juvénile appelé « civelle » (qui correspond aux anguilles mesurant moins de 12 cm), le stade « anguille jaune », au cours duquel les anguilles colonisent les eaux douces et enfin, le stade « anguille argentée », au cours duquel les reproducteurs retournent en mer des Sargasses.

La pêche de l’anguille intéresse, en eau salée et en eau douce, à la fois les pêcheurs professionnels et les pêcheurs de loisir.

Face à la dégradation de l’état de la population d’anguilles, le règlement (UE) n° 1100/2007 du 18 septembre 2007 a institué des mesures de reconstitution du stock d’anguilles européennes. Des restrictions supplémentaires des activités de pêche figurent dans les règlements annuels adoptés pour l’application du règlement (UE) n° 1380/2013 du 11 décembre 2013 relatif à la politique commune de la pêche.

En application de ces règlements, la pêche de loisir aux stades civelle et anguille argentée est interdite, en eau douce et en mer, depuis le décret n° 2010-1110 du 22 septembre 2010.

Ensuite, le règlement (UE) 2023/194 du 30 janvier 2023 et le règlement (UE) 2024/259 du 10 janvier 2024 ont directement interdit la pêche de loisir de l’anguille jaune en mer, sur tout le territoire de l’Union européenne, ainsi que la pêche de loisir de l’anguille jaune dans les eaux douces des bassins hydrographiques méditerranéens.

En France, sauf dans les bassins Rhône-Méditerranée et Corse, la pêche de loisir de l’anguille jaune demeure donc autorisée en eau douce.

Pour autant, les prélèvements d’anguilles jaunes par les pêcheurs de loisir en eau douce ne sont pas négligeables. Selon la seule estimation disponible, environ 700 tonnes d’anguilles jaunes étaient prélevées chaque année en eau douce par les pêcheurs de loisir (source : Rapport de mise en œuvre du Plan français de gestion de l’anguille, juin 2024, p. 81), c’est-à-dire presque le triple des prélèvements opérés à la fois en mer et en eau douce par les pêcheurs professionnels.

Il apparaît donc nécessaire d’adopter, partout en France métropolitaine, un moratoire sur la pêche de loisir de l’anguille.

La consultation du public a lieu du vendredi 3 octobre au lundi 27 octobre 2025.

Partager la page

Commentaires

  •  Pêche anguille , le 10 octobre 2025 à 08h44
    Bonjour Je ne suis pas un pêcheur spécifique d anguille mais je me suis aperçu que ces 2 dernières années j ai attrapé beaucoup plus d anguille que d habitude, relâchées chaque fois Ce n est sûrement pas les pêcheurs non professionnels qui font diminuer les stocks Cordialement
  •  Avis défavorable, le 10 octobre 2025 à 08h23
    L’anguille régresse en France de manière considérable depuis les années 1970. Instaurer un moratoire est une chose qui peut apparaître cohérente pour la préservation de l’espèce et potentiellement une augmentation des effectifs. Ce moratoire s’appuie uniquement sur une restriction pour les pêcheurs de loisirs qui capturent malgré leur nombre beaucoup moins d’anguilles que l’activité professionnelle à laquelle on accorde encore 19 tonnes de civelles soit plus de 47 millions d’individus. Il est incohérent de proposer une modalité de gestion à 2 vitesses où comme souvent on s’attaque aux petits (préleveurs) pour laisser vivre les gros et les plus impactants
  •  anguille, le 10 octobre 2025 à 07h41
    interdiction Complete pour tout le monde que se soit professionnel ou amateur loisir et ceux pendant une durée de 5ans minimum et doublement des amendes pour les fraudeurs
  •  Protection de l’anguille , le 10 octobre 2025 à 05h38
    Je suis a 100% pour la protection de l’anguille, mais pas uniquement par les pêcheurs de loisirs, la pêche professionnelle de l’anguille et de la civelle doivent être concernés également, fermer l’intégralité de la pêche de cette espèce pour quelques années serait une bonne chose pour commencer.
  •  Pêche à l’anguille, le 10 octobre 2025 à 01h00
    La pêche à la civelle devrit être interdite pour faciliter le repeuplement de l’espèce, que ce soit pour les particuliers ou professionnels.
  •  DISPARITION DE L’ANGUILLE « PLAIDOYER PARTICULIER POUR LES PÊCHEURS AMATEURS DE LOISIR A LA LIGNE … », le 9 octobre 2025 à 23h45

    DISPARITION DE L’ANGUILLE
    « PLAIDOYER PARTICULIER POUR LES PÊCHEURS AMATEURS DE LOISIR A LA LIGNE … »

    l’Etat est déconnecté de la réalité !
    C’est le petit pêcheur amateur de loisir qui trinque
    et notamment le pêcheur à la ligne…

    Il conviendrait pour mieux comprendre de ne pas parler en poids d’anguilles pour se rendre compte que ce n’est pas les soient disant 700 tonnes avancés (véracité de cette estimation ?), d’anguilles jaunes pêchées par les pêcheurs amateurs de loisir, mais bien du nombre estimé d’anguilles représentées par les 55 Tonnes de quota de civelles attribués aux professionnels ajoutés bien entendu à celles du braconnage qui à lui seul détruit l’espèce. Selon certaines littératures, il s’agirait en effet de près d’un quart de la population de civelles arrivant sur les côtes d’accueil qui serait exporté illégalement, notamment vers l’Asie !!!… C’est énorme !! …

    Dissertons un peu sur les chiffres avancés, donnant responsabilité aux pêcheurs amateurs de loisir sur la disparition de l’Anguille en abordant une estimation réaliste :
    Posons des bases exemplaires :
    -  Si 500 gr représentent le poids d’une belle anguille qui fait le bonheur occasionnel d’un pêcheur amateur à la ligne dans sa saison. Certains n’ont pas cette chance !…
    -  500gr de civelles (2,5 gr moyen par civelle) pêchées représentent un potentiel moyen de 200 anguilles supprimées des milieux aquatiques naturelles…

    A partir de ces calculs moyens mais tout à fait réalistes :

    • 700 T d’anguilles jaunes annoncées pêchées par les pêcheurs amateurs représenteraient 1.400.000 anguilles (de 500gr).
    • Si l’on considérait vraiment ce qui est réellement prélevé par les pêcheurs à la ligne, cela doit représenter bien peu sur les 700 T avancées (estimation qu’il conviendrait de vérifier …).
    On parle ici en exemple, d’anguilles (500gr) qui ont donc toutefois eu le temps de vivre quelques années !

    • Sur la base du poids moyen d’une civelle arrondi à 2,5gr, le quota de 55 T de Civelles pêchées par des professionnels représente 22.000.000 d’anguilles en puissance de vivre, soit près de 16 fois plus ! de spécimens autorisés à prélever par les professionnels dans le milieu naturel que par la pêche constatée pour les pêcheurs de loisirs et qui seraient le problème majeur de la disparition de l’anguille. Cherchez l’erreur !…

    • Je vois bien là arriver certains détracteurs de calculs !! Pourquoi 500gr le poids moyen de l’anguille du pêcheur de loisir. Il est vrai que 500gr me direz-vous c’est déjà gros pour l’anguille moyenne pêchée par nos pêcheurs de loisirs. Soit ! Réduisons cette belle anguille de moitié, donc 250gr. C’est bien aussi comme moyenne, non ? Alors le prélèvement en nombre par ces passionnés serait du double, donc de 2.800.000 anguilles. C’est tout de même pour autant dans ce cas beaucoup plus réduit, 8 fois moins de spécimens prélevés que par le quota autorisé de civelles aux professionnels (pour qui j’ai pris 2,5gr le poids moyen d’une civelle…beaucoup sont plus petites autour du gramme…ce qui donnerait sans doute un quota autorisé représentant plus du double de civelles pêchées par les pros qu’estimé dans l’exemple initial) …
    • Enfin plus Sérieusement, sans se perdre dans les chiffres, restons logiques et très lucides sur le fait que le prélèvement de spécimens autorisé en faveur des professionnels reste beaucoup plus élevé en nombre que le prélèvement des pêcheurs amateurs de loisir qui pour bon nombre d’entre eux chez les pêcheurs à la ligne notamment n’ont pas vu d’anguille au bout de leur hameçon depuis bien longtemps, voire des années…

    Raisonnons sérieusement sur le fond du problème de la pêche à la civelle :

    • Ne perdons pas de vue que les spécimens prélevés par les pêcheurs de civelles dits « réglementaires », sont de bébés qui n’ont pas même eu le temps de vivre si ce n’est que d’avoir dû passer des mois et des mois depuis la Mer des Sargasses à l’état de larves Leptocéphales à combattre Nature et pollution pour rejoindre nos côtes et enfin tenter de vivre… mais au final se faire piéger dans les mailles des filet pros et bracos en tous genres aux estuaires !…
    • Si on pouvait ajouter à ces 55 T ce qui est pêché hors quota par certains professionnels peu scrupuleux et par l’énorme trafic tout aussi juteux des braconniers ; on verrait que la destruction cumulée professionnels / trafiquants de la civelle représenterait un nombre d’anguilles « effacées » bien supérieur et de loin à toutes évaluations calculables pour le nombre de spécimens moyens pêchés par les pêcheurs amateurs de loisir…
    • Et je reprécise, on parle bien ici pour les pros et les bracos, de bébés anguilles !!!
    Quel gâchis !!!
    Quand on sait que la plupart des alevins de poissons sont interdits de pêche pour protéger de façon logique et bien compréhensible nombreuses espèces fragilisées, ça laisse à réfléchir n’est-ce pas ? !!!…

    • Pour bien reprocher quelques problématiques à certains pêcheurs amateurs (qui ne sont pas représentatif des pêcheurs à la ligne !) S’il y’a bien une chose qu’il faut effectivement bannir à notre époque, c’est bien la pêche « d’avalaison » de ces grosses femelles argentées (anguilles matures) qui après une moyenne d’âge de 8 ans pour atteindre la maturité en rivière, interceptent les mâles au passage et refont le périple en sens inverse des civelles en dévalant les rivières après les premiers choques thermiques de l’automne pour aller se reproduire à des milliers de kilomètres jusqu’aux grandes profondeurs des Sargasses depuis des millions d’années sans doute, et ironie du sort, meurent, après une vie bien méritée mais semée de tant d’embuches…
    • Pêcheurs à la ligne, Soyons raisonnables vous aussi pour être exemplaires ! Le prélèvement d’une femelle de plusieurs kg, en migration pour sa reproduction, représente sur sa vie moyenne la destruction potentielle d’une bonne paire de dizaines de millions de futures civelles ! Eh oui ! … Sachez donc également couper votre ligne sans lui arracher les viscères à cette « mémère » en migration. Son puissant suc gastrique aura alors rapidement raison de votre hameçon et vous serez fiers à votre niveau d’avoir participé à préserver la naissance de millions de civelles en relâchant votre belle prise après la photo…

    Sinon à part ça, soyons clairs… QUE L’ON FICHE LA PAIX AUX PECHEURS A LA LIGNE ! …
    • Autrefois, les enfants ramenaient fièrement leur petite friture d’anguilles à la maison, si appréciée à la poêle en persillade… Ceci est devenu bien rare aujourd’hui ! Même pour un pêcheur adulte expérimenté, alors que si facile il y’a encore une quarantaine d’années voir bien moins d’ailleurs …
    • Hormis la pollution et les changements climatiques défavorables au Gulf Stream qui nous ramène avec difficultés maintenant nos petites larves à nos estuaires ; il est honnête de se prononcer comme le font les Fédérations de Pêche concernées et impliquées pour l’anguille comme la Vendée par exemple, en dénonçant haut et fort que ce n’est pas le pêcheur amateur de loisir occasionnel qui est à l’origine de la disparation de l’Anguille mais bien la pêche professionnelle régulière et assidue dans le lucratif, ainsi que le braconnage de la civelle…
    • Sans bébés anguille, pas d’adultes… Et si plus d’adultes mâtures, disparition de l’espèce…

    • Alors Messieurs les décisionnaires !
    Communiquez avec les VRAIS « Professionnels de terrain » en matière de gestion et de protection des milieux aquatiques … Et prenez ainsi les bonnes mesures…
    Il faut attaquer le problème à la source ?

    • Favorisons le périple de l’anguille pour sa reproduction et son milieu, interdisons la pêche professionnelle de la civelle et lutons toujours plus contre le trafic du braconnage… Interdisons certes, certaines pratiques ancestrales devenues défavorables à l’évolution et la migration notamment de l’espèce comme la pêche d’avalaison autrefois banalisée dans les passes des moulins et qui n’a plus lieu d’être aujourd’hui … Moralisons bien entendu les nouvelles générations de pêcheurs amateurs sur le relâché des reproducteurs en migration..

    • Mais de grâce pour conclure… Laissons tranquille les pêcheurs amateurs de loisirs à la ligne dont les prélèvements d’anguille à notre époque restent faibles et qui par leurs cotisations annuelles et leur présence quotidienne au bord de l’eau participent grandement à leur niveau et globalement par leur passion à la lutte contre la pollution, le braconnage, la réfection de nos cours d’eau et la reproduction des espèces fragilisées comme l’Anguille…

    Ce plaidoyer se veut constructif !

    Passionnément…

    Silver
    Technicien Pêche et Protection des Milieux Aquatiques retraité mais toujours passionné par la pêche et son milieu, depuis l’enfance et sur de nombreuses générations passées…

  •  Moratoire pêche de l anguille d Europe , le 9 octobre 2025 à 22h52
    Je suis contre le moratoire de la pêche de loisir de l anguille d Europe. Si moratoire il doit y avoir il faut que ce soit aussi pour la pêche professionnelle et surtout la pêche de la civelle. Cordialement
  •  Un moratoire de 5 ans également pour la civelle, le 9 octobre 2025 à 21h19
    Bonjour. En tant que pêcheur de loisir et président d’une AAPPMA, tout à fait d’accord avec un moratoire de 5 ans sans pêche pour l’anguille. Mais l’anguille totalement, c’est à dire de son stade larvaire jusqu’à sa phase argentée. Les professionnels privés d’une partie de leur revenu seront contents dans 5 ans d’être attributaires de quotas supérieurs de civelles. Sachons prendre des décisions courageuses pour une espèce en grand danger. Cordialement Mr Freddy Roux
  •  Interdir en priorité la pêche professionnelle, le 9 octobre 2025 à 21h18
    Pourquoi ne pas suspendre la pêche à l’anguille de loisir si cela à un effet sensible sur les populations. Mais il me semble bien plus significatif d’interdir également la pêche professionnelle et de renforcer les moyen de lutte contre le braconnage.
  •  Malinge David , le 9 octobre 2025 à 21h11
    La on marche sur la tête, le problème est la pêche des civelles, la destruction des zones humides, l’agriculture conventionnelle et son cortège de pollution. Pas la pêche de loisir.
  •  Moratoire peche a l anguille de loisirs : NON, le 9 octobre 2025 à 20h41
    Avant d avoir un moratoire sur la peche a l anguille de loisirs commencont par reguler tous les predateurs qui sont proteger : heron cormoran Mettre le silure comme un predateur des anguilles ce poisson n a rien a faire dans nos rivieres de la facade atlantique et surtout ne sacrifions pas non plus la peche a la civelle par les professionnels on est en train de tuer tout un pan de l economie pour des raisons ecologiques… dictees par l EUROPE
  •  M. MERZOUGUI, le 9 octobre 2025 à 20h34
    Je suis pour une interdiction totale de la pêche à l’anguille quelque soit sa taille durant un minimum de 5 ans et idéalement 10 ans et cela pour tous les pécheurs amateurs ou professionnels (y compris les restaurants qui financent le braconnage). L’objectif serait de permettre à cette espèce de produire des adultes et surtout des géniteurs en bonne santé. Il est évident que l’état actuel de nos cours d’eau est à l’image de la France, c’est à dire en très mauvaise santé si ce n’est déjà en faillite. Si on laisse la nature en paix sans la polluer, elle pourra régénérer l’équilibre des cheptels . Les gros prédateurs de cette espèce devront aussi être mis sous contrôle. L’invasion des silures et des braconniers devra être maîtrisée. Les obstacles à la migration des anguilles devront aussi être éliminés dans la mesure du possible.
  •  Non à l’arrêt total de la pêche à l’anguille, le 9 octobre 2025 à 20h08
    Habitants sur les bords de l’estuaire de la Gironde, mes parents et grands-parents m’ont souvent parlé de la disparition de l’esturgeon dans la Gironde du principalement au commerce du caviar, ne serions nous pas en train de faire la même chose avec les piballes ou civelles ? J’ai personnellement 2 neveux qui pêchent les piballes, ils voient années après années leurs pêches diminuer tout en étant contient qu’ils sont eux même responsables de la situation critique de cette espèce mais qu’ils n’ont d’autre choix pour gagner leur vie.
  •  régulation des anguilles, le 9 octobre 2025 à 19h53
    la péche de loisirs de l’anguille de 700 tonnes pour les particuliers .je le le croit pas du tout .par contre le declin de l’anguille pour moi est du au pèche au embouchure de nos èstuaires et aux braconnages çela reste ma pensèe
  •  pêche amateur anguille jaune, le 9 octobre 2025 à 19h52
    interdisons la pêche de la civelle qui est abusif un pêcheur amateur limité en temps et en engins ( 3 maximum ) fait plus d’ effort qu’ un pêcheur professionnel ce sont des tonnes d’ anguilles d’ avalaison qui sont prises à chaque saison et le nombre d’ engins pour la pêche d ’ anguille jaune sont sans limite pour ces messieurs il y a 2 poids 2 mesures c’est honteux il est de se rendre à l’ évidence le pêcheur professionnel doit aussi faire des efforts je sais de quoi je parle j’ habite en bord de Loire et je vois très bien comment le professionnel pratique la pêche parlons du cormoran un oiseau protégé qui mange lui aussi des anguilles et que l, on a interdit la régularisation par le tir sur nos rivières a un moment donné il faudra prendre le problème par le bon bout et croyez moi ce n’est loin d’ être le cas pour l’ instant que ces gens viennent rencontrer le pêcheur amateur avant de faire n’ importe quoi
  •  pecheur amateur, le 9 octobre 2025 à 19h46
    pour moi la solution est simple si l’on veut revoir plus d anguille et sauver l’espèce il faut suspendre toutes les peches d anguilles qu’elles soient amateur ou professionnelles pendant 5 ans .Quand on veut des résultats il faut ce donner les moyens et je pense qu’il n’y aura que cette solution certe radicale mais plus sur d un résultat et au moins les forces de l’ordre et les gardes peches n auront pas à réfléchir car toutes peches sera une infraction et pensons à nos enfants et petits enfants
  •  Contre , le 9 octobre 2025 à 19h45
    Je suis opposé à ce moratoire
  •  Sauvegarde de l’anguille , le 9 octobre 2025 à 19h44
    Face à la menace pesant sur l’anguille, « Le Pêcheur Barbezilien » appelle à l’arrêt total des prélèvements, y compris pour le repeuplement, et à une mobilisation de toutes les parties prenantes. Elle conteste l’éventuelle interdiction sélective de la pêche de loisir et propose un moratoire de cinq ans sur toutes les pêches, accompagné d’un plan d’accompagnement pour les professionnels, d’une restauration écologique et d’une lutte accrue contre le braconnage, afin d’assurer une protection efficace et équitable de l’espèce. Le Président de l’AAPPMA "Le Pêcheur Barbezilien"
  •  on reve, le 9 octobre 2025 à 19h43
    si on veut preserver une espece on preserve les juveniles et les milieux de vie laissons les civelles tranquilles pour commencer ensuite on pourra verieier les carnet de capture des pecheurs je suis persuade que les surprises seront aux rendez vous et surtout des bonnes surprises
  •  Egalité, le 9 octobre 2025 à 19h39
    Pourquoi tant de différence entre pêcheurs professionnels et pêche de loisir ? Même règlement pour tout le monde