Projet de décret portant modification de la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service mentionnée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement

Le projet de texte peut être consulté et faire l’objet d’observations, via le lien « déposer votre commentaire » en bas de page, du 20 février au 14 mars 2025 inclus.

Consultation du 20/02/2025 au 16/03/2025 - 14852 contributions

L’article 77 de la loi du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspillage et à l’économie circulaire interdit, au plus tard le 1er janvier 2025, les contenants alimentaires de cuisson, de réchauffage et de service en plastique, dans les services de pédiatrie, d’obstétrique et de maternité, ainsi que les services de protection maternelle et infantile.

L’article 28 de la loi du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous, interdit par ailleurs, au plus tard le 1er janvier 2025, l’utilisation de contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique dans les services de restauration collective des établissements scolaires et universitaires ainsi que des établissements d’accueil des enfants de moins de six ans. Cette interdiction s’appliquera aux collectivités territoriales de moins de 2 000 habitants au plus tard le 1er janvier 2028.

La définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en plastique, dont l’utilisation est interdite dans les services susmentionnés, est précisée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement.

Le présent projet de décret modifie cette définition en y excluant les contenants servant à la consommation des plats qui ne sont pas prévus aux sixième et vingtième alinéas du III de l’article L. 541-15-10 du code de l’environnement.

Partager la page

Commentaires

  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 18h27
    Eviter tout contenant en plastique
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 18h19
    Avis défavorable à ce retour en arrière.
  •  Avis defavorable, le 27 février 2025 à 18h17
    Nous savons tous aujourd’hui que le plastique est néfaste pour l environnement, polluant terre, mer et constituant en se dégradant pendant des décennies des micro plastiques que tout être vivant ingére in fine. Néfaste donc pour l être humain, source cancérigène, protégeons nos enfants, arrêtons ces inepties sous couverts que c est une contrainte pour les utilisateurs de changer de mode de consommation, contrainte économique… arrêtons de faire in fine comme les américains. Stop au plastique de manière définitive.
  •  Explication, le 27 février 2025 à 18h15
    Bonjour, Je porte un avis défavorable en raison du manque de justification vis à vis de ce rétropédalage
  •  Avis défavorable…, le 27 février 2025 à 18h15
    Il faut conserver l’interdiction de la vaisselle et des couverts en plastique, s’il y a un coût économique à cette mesure, il est dérisoire par rapport aux gains en santé publique et réduction de pollution plastique.
  •  Non !, le 27 février 2025 à 17h54
    Refusons cette mesure il existe des alternatives !
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 17h54
    La protection de la santé des enfants et de l’environnement est une priorité.
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 17h53
    Avis défavorable : Les couverts en plastiques sont une aberration pour la santé et l’environnement. L’interduction de la production de plastique à usage unique ne devrait même plus être questionnée. Avançons dans la bonne direction !
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 17h53
    Ce rétropédalage n’est pas justifié.
  •  mr, le 27 février 2025 à 17h47
    Avant de décroître, la population mondiale dépassera les 8 milliard d’humain au cours de ce siècle. les problèmes environnementaux sont donc sous-jacent à l’ensemble des chalenges économiques et politiques auxquels nos sociétés sont actuellement confrontées. La France malgré ses difficultés reste un pays riche et privilégié. La France se doit de donner l’exemple et ne surtout pas revenir en arrière sur des lois visant à protéger l’environnement.
  •  Vaiselle en plastique en EAJE, le 27 février 2025 à 17h45

    Avis défavorable.

    On a joué le jeu, on a renouvelle toute la vaisselle. On continue sur cette lancée positive. Pas de rétropédalage

  •  Opposé , le 27 février 2025 à 17h44
    Non régression et suppression du max de plastique néfaste.
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 17h44
    J’émets un avis défavorable à ce décret, qui est un retour en arrière autant du point de vue de la santé que de l’environnement. Je ne veux pas de consommables en plastique pour nourrir mon enfant, compte tenu des risques en termes de perturbateurs endocriniens, et de la pollution plastique que cela génère. Par ailleurs, ce décret ne serait il pas contraire au principe de non-regression en droit de l’environnement ?
  •  Article 541 338 du code de l’environnement , le 27 février 2025 à 17h43
    Contre ! Stop plastique ! Stop rétropédalage !
  •  Grave régression, le 27 février 2025 à 17h41
    Totalement contre l’idée de régresser comme le propose le texte. Sus au lobby du plastique, vive l’exemplarité inculquée a nos enfants de leur plus jeune âge.
  •  avis défavorable, le 27 février 2025 à 17h39
    Il est inadmissible et injustifiable de renouer avec des articles à usages uniques contenant des additifs potentiellement cancérigènes, perturbateurs endocriniens, micro plastiques, couverts en plastique et autres accessoires au contact de notre nourriture avec tous les impacts néfastes maintes fois démontrés sur la santé alors que de nombreuses alternatives existent : bambou, alu, inox… : NON ! Avec cette nouvelle modification de la loi, il saute aux yeux que l’on nous empoisonne sciemment alors que l’on entend partout qu’il faut faire des efforts pour améliorer notre santé et notre environnement. Ce qui est déplorable, c’est que ce sont toujours les mÊmes qui doivent faire attention et faire des efforts alors que les vrais responsables continuent à Œuvrer pour leurs seuls intérÊts.
  •  Contre !!, le 27 février 2025 à 17h33
    Proposition anti constitutionnelle au vu du principe de non régression environnementale impose par la Charte de l’environnement.
  •  Avis, le 27 février 2025 à 17h30
    Avis défavorable. Pas de retour en arrière ! Maintenons l’interdiction des couverts en plastique au regard de leurs méfaits avérés sur la santé
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 17h29
    Évitons au maximum le plastique
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 17h28
    Je suis extrêmement défavorable à cette modification. C’est un non-sens sanitaire et écologique.