Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

La destruction des haies , entrainera sans aucun doute une disparition de la faune et de la flore …

Je suis randonneur et photographe amateur. Je constate à chaque randonnée les dégâts effectués par le remembrement, l’arrachage des haies par de nombreux agriculteurs peu soucieux de la protection de la biodiversité pourtant indispensable et alternative aux pesticides, peu soucieux également de la protection de leurs bêtes qui n’ont plus d’abri contre les intempéries et la chaleur. Je suis dans une région de bocages, l’arrachage des haies défigure les paysage. La politique d’EDF et d’autres opérateurs de mettre leur réseaux en aérien plutôt qu’entérré contribue également à la disparition des haies et rend les réseaux fragiles au vent et à la neige. Le mot simplification est synonyme de laisser faire par pure démagogie. Dans la même veine certains demande l’assouplissement ou la suppression du code de la route ! Dominique Bohard-Flers de l’Orne

Les haies sont necessaires pour le vent, pour que l’eau penetre dans les racines et ainsi aident a degorger.. Protegent du soleil, preservent la biodiversité…

La haie c’est la vie, sans la haie la campagne est un désert Avis très défavorable à cette mesure

Ayant lu le rapport le compte rendu du conseil national de la protection de la nature, je me range à leur avis argumenté qui est défavorable.

L’importance des haies, pour tant de raisons, n’est plus à démontrer. Celles qui ont survécu au remembrement doivent être protégées.

Afin de renforcer leur préservation…on facilite leur destruction. .. vraiment n’importe quoi !

Les haies ne doivent pas être détruites, elles abritent les oiseaux, notamment pendant la nidification des oiseaux de mars à juillet. En détruisant les haies, c’est une partie du vivant qui est détruit. Les oiseaux participent largement à la régulation des nuisibles comme les chenilles processionnaires, il est temps d’arrêter ça, car un trop grand nombre d’espèces utiles à la nature mais aussi à l’humain ont déjà disparus.

On connaît aujourd’hui les dégâts liés aux différents remembrements qui n’ont pas été suivis de replantation. Il faut au contraire favoriser tous les éléments permettant un retour de la biodiversité et ainsi limiter voir arrêter les pesticides.

Il est grand temps d’arrêter de détruire les haies, dont une des fonctions est d’arrêter le ruissellement des eaux. Non à la compensation : combien de temps faut-il aux jeunes arbustes avant qu’il puissent remplacer les arbres qu’on détruit. STOP à l’arrachage des haies.

Bonjour, je vis à la campagne les haies sont devenues les derniers refuges pour les petits animaux sauvages, nous détruisons conscencieusement la nature, est on à ce point idiot, cupide pour ne rien laisser à nos enfants

Les haies participent aux maintien des sols, diminuent les risques d’inondations et abritent une faune précieuses notamment pour la régulation des insectes nuisibles.

Grrrrr !!!!

Je considère ce décret inapproprié au regard de ce que nous dit la science sur le dépassement des limites planétaires (changement climatique, érosion de la biodiversité, changement d’affectation des sols…). Les haies contribuent à plusieurs services éco-systémiques dont nous dépendons :
- Stockage de carbone
- Régulation du climat
- Refuge de biodiversité Par ailleurs, elles contribuent à agir contre les sécheresses, l’érosion des sols, les inondations. Ce décret est donc incohérent avec ce dont nous avons besoin pour notre avenir. L

Je suis contre la destruction des haies et donc contre tout décret entraînant cette destruction

Les scientifiques alertent depuis des années sur les conséquences de la disparition du bocage,non seulement pour la biodiversité mais également pour la santé (physique et mentale) des humains. Le décret nie la réalité scientifique en simplifiant les procédures de destruction des haies. De l’argent public est injecté tous les ans pour planter chez des agriculteurs volontaires, et aujourd’hui on veut faciliter encore les destructions ?? Cela n’a pas de sens. On sent l’influence des lobbys et de la fnsea derrière tout ça, au mépris du bien commun. Non, les destructions de haies doivent être strictement limitées, étudiées au cas par cas (sur le terrain et pas depuis un écran d’ordinateur). La démarche ERC n’est pas là pour faire de la décoration. Chaque destruction a des conséquences qu’il faudra assumer.

Détruire une haies, même si elle est remplacée, peut avoir de graves répercussions sur les écosystèmes. On parle aujourd’hui d’en replanter pour la biodiversité pour limiter l’érosion des sols etc… Aider et faciliter la destruction de celles qui existe est un véritable non sens ! Il faut une trentaine d’années pour qu’une haie retrouve les mêmes bénéfices que celle qui aura été détruite, quid de la faune pendant ces trente ans ? !

AVIS DEFAVORABLE.

Je m’oppose à la destruction des haies, éléments paysagers essentiels pour le bon fonctionnement de nos écosystèmes dans les campagnes.

Defavorable un projet qui n’a aucun sens et aucune logique