Projet d’arrêté fixant la typologie de haies utilisée pour l’application du régime unique de la haie

Changement climatique sécheresse inondation effondrement de la biodiversité explosion des cancers et des maladies neuro dégénératives . Une fois de plus sous la pression de la FNSEA et de la Confédération rurale on détruit ce qui nous protège et sans aucune vergogne le Sénateur républicain Duplomb redépose une proposition réintroduisant les pesticides ! RESISTEZ

Ce projet n’est en fait qu’ un simple tableau de planification complètement hors sol ! Redescendez sur terre les technocrates, on parle du VIVANT !

Quelle est le but de détruire les haies à part détruire la faune et la flore locales. ça n’a aucun sens, Il faut planter Protégez entretenir nos campagnes, aider les agriculteurs maraichers producteurs, etc, locaux Bourbonnais, si vous avez du budget à ce point !!

Je suis agriculteur, et je ne comprends pas votre volonté systématique de détruire ce qu’il reste de biodiversité. Qui en fait est aux commandes derrière ce type de projet aberrant? Encore une fois, tout est fait dans ce pays pour favoriser les gros industriels tant dans l’agriculture que dans la pêche, au détriment des petites exploitations, pourtant bien plus soucieuses de la préservation de la ressource. Il faut bien évidemment protéger et développer les haies.

Avis défavorable Non prise en compte des espèces déjà présentes sur le territoire Capacité de renouvellement des haies, pas suffisamment prise en compte Manque de logique de continuité écologique pour la faune

Vous devriez avoir HONTE de proposer un tel projet !

Un arrêté qui marche totalement à reculons ! Gardons toutes nos haies, préservons-les, et même plantons-en plein de nouvelles !

Je suis contre l’allègement des obligations visant à préserver les haies et à protéger les espèces qui en dépendent. Alors que la prévention des risques et la diminution de la pression humaine sur les écosystèmes naturels sont des enjeux majeurs de notre époque, ce projet d’arrêté relève plus d’un opportunisme politique que d’une stratégie responsable sur le long terme.

Vous en êtes encore à vous poser la question sur l’utilité des haies? C’est dramatiquement inquiétant de la part d’un gouvernement qui prône la transition écologique. C’est là qu’on réalise le discours creux de façade ! C’est bien évidemment non à l’arrachage "simplifié" des haies !!!

1/Je noté l’absence de communicatiin du rapport du Conseil national de protection de la nature sur ce projet d’arrêté dans la consultation. 2/je note que la présentation du projet d’arrêté fait référence à des travaux non publiés de l’Office français de la biodiversité (OFB) ! 3/ je note que la multiplicité des types de haies n’est pas représentée dans les seuls 3 catégories ! 4/ je note que cette étude a « oublié » de citer les espèces protégées…

Donc, en résumé, quelques agro-industriels auraient tous les droits? vous voulez faire du remembrement super-intensif? Parce que, quand même, nul n’ignore que les haies font un super boulot au niveau de la captation de l’eau, en cas d’inondation, elles limitent les coulées de boue, elles gardent la fraicheur en période de canicule, elles protègent les cultures en cas de fort vent etc etc…Sans compter le réservoir de biodiversité qu’elles abritent. Et que le remembrement intensif des années 80 a fait beaucoup de dégâts. Alors non, on n’arrache pas les haies, on les protègent, voire même on intensifie le dévelpppement de leur linéaire.

STOP à la destruction programmée des haies . C’est un acte essentiel de toutes les protéger. C’est notre devoir de préserver tout le vivant.

Avis défavorable pour plusieurs raisons, entre autres : Ce projet ne tient pas compte de la diversité des haies en France répondant à l’abri, la nourriture voire le déplacement de nombreuses espèces. Cette classification est simpliste et ne peut que nuire à la richesse de ces habitats ! De plus, cette classification est proposée sans que l’on connaisse les résultats de la consultation sur le décret que cet arrêté vient préciser !!! C’est un déni de démocratie voire une insulte aux organismes tel le Conseil Supérieur de la Nature qui a travaillé dessus ! La destruction des haies sera accompagnée selon leur typologie de linéaires de haies de remplacement : cette mesure ignore, sans doute sciemment, qu’une jeune haie ne remplira pas les mêmes services qu’une haie "adulte" même avec un coefficient multiplicateur ! Ce texte est à l’évidence une mesure qui favorisera la destruction des haies et des espèces qui y sont inféodées plutôt que le maintien de milieux riches (trop souvent isolés dans l’espace agricole) ne prenant pas en compte la classification dans la trame verte et bleu des corridors !!!

La typologie utilisée ici est bien trop simpliste et ne reflète en rien la diversité des bocages et du vivant. De plus les recherches utilisées comme base sont principalement bibliographiques et non publiées alors qu’il existe déjà de la littérature scientifique de qualité sur le sujet. L’automatisation recherchée, en plus d’etre un stratagème de plus pour baisser les coûts, représente une perte de compétence pour l’Etat ainsi qu’une perte d’autonomie car il se rend ainsi dépendant de matériel informatique fabriqué à l’étranger. Nous avons besoin de plus de haies, plus de biodiversité et d’une agriculture qui prend soin des sols car l’essoufflement de la mondialisation met le modèle agricole dominant a mal et ainsi notre souveraineté alimentaire. De grâce réveillez vous !

Quelle belle connerie technocratique que cet arrêté, avec ses normes comptables complètement hors-sol ! Depuis des années, je travaille bénévolement à replanter des jeunes haies pour compenser les effets dramatiques des remembrements massifs des années 70/80. Alors, STOP, aux massacres de haies, aux atteintes à la biodiversité, à la destruction de la nature, à la destruction du vivant

Il est évident que les haies ont un rôle primordial dans nos campagne pour la biodiversité. Sur notre territoire breton, nous avons décidé de les reconstruire suite à un remembrement dévastateur.

un peu de bon sens svp !! on detruit les haies depuis des decennies et les resultats sont largement documentés et perceptibles ….. lessivage des sols = inondations, secheresse = plus rien ne pousse , il faut de l ombre des racines et du mycellium pour permettre à la vie de survivre !!!!

vraiment, pour gagner un malheureux mètre de maïs, certains sont vraiment prêts à tout ! Et ce décret est rédigé pour leur servir la soupe ! Or, les haies anciennes ont un rôle de premier plan dans la biodiversité et le changement climatique. Et également dans la décarbonisation de l’air ! On ne les arrache pas, mais bien au contraire on les sauvegarde ! Et on poursuit et condamne ceux qui ne respectent pas les obligations légales actuelles ! Et on développe le linéaire des nouvelles plantations. Et on grave dans le marbre que la compensation des haies n’est qu’une vaste supercherie, sachant qu’au mieux il faut une trentaine d’années pour faire d’une jeune haie plantée une haie mature à son maximum de potentiel de services

En tant que paysagiste je trouve ça inconcevable que cette consultation ne fasse pas clairement suite à la consultation de décembre dernier. L’absence d’études approfondies et objectives en matière de diversité française biogéographique relatives aux haies et bocages de la France est un manquement décevant. Les trames naturelles boisées offrent bien plus d’un service, quantifiable économiquement si on regarde à quel point les sols se vident de vie dans une parcelle cultivée intensivement et où la gestion des haies est au rabbatage ou broyage systématique. Trois catégories de haies, pourquoi pas mais à échelle départementale alors, pas nationale ! La France est trop belle et riche de diversité pour la réduire ainsi ! À échelle départementale , il pourrait y avoir une gestion différenciée, après une sérieuse étude des territoires et des recensements de faune flore mais aussi de proximité hydrologique et j’en passe. S’il vous plaît ne réduisez pas un si beau pays à un trop simple tableau de planification hors sol.

Les haies constituent l’habitat de tant d’espèces protégées. Non seulement elles ne peuvent êtres considérées comme uniques dans leur genre, répondant aux contexte biogeographique, mais leur plantation doit être soutenue et encouragée !