Plan de gestion 2025-2040 du Parc naturel marin d’Iroise
Créé par le décret n° 2007-1406 du 28 septembre 2007 révisé par le décret n° 2022-1589 du 19 décembre 2022, le parc naturel marin d’Iroise (PNM d’Iroise) est une aire marine protégée gérée par l’Office français de la biodiversité. Son 1er plan de gestion a été approuvé le 25 novembre 2010. Or, le plan de gestion, qui détermine les mesures de protection, de connaissance, de mise en valeur et de développement durable à mettre en œuvre dans le parc naturel marin, est mis en révision tous les quinze ans au moins (Article L334-5 du Code de l’environnement). Elaboré par son conseil de gestion, de façon partenariale et partagée avec les acteurs locaux intéressés par cet espace marin et sur la base d’une évaluation du précédent document de gestion, le projet de plan de gestion 2025-2040 du PNM d’Iroise a été adopté à l’unanimité par son conseil de gestion le 17 septembre 2025.
Consultation du 24/09/2025 au 16/10/2025 - 51 contributions
Le plan de gestion 2025-2040 du Parc naturel marin d’Iroise comporte :
- Volume 1. État des lieux : description de l’espace naturel protégé, synthèse des données existantes et disponible
- Volume 2. Enjeux, stratégie et évaluation
- Annexes :
- Document d’objectifs des parties terrestres des îles habitées pour les sites Natura 2000 FR5302007 « Chaussée de Sein », FR5300018 et FR5310072 « Ouessant-Molène »
- Rapport final intégrant les conclusions de l’analyse de risque de porter atteinte aux objectifs de conservation des habitats des sites Natura 2000.
Sur le même thème
Projet de décret portant moratoire sur la pêche de loisir en eau douce de l’anguille d’Europe
Eau et Biodiversité
3 octobre 2025
Projet d’arrêté relatif à la définition, la répartition et les modalités de gestion du quota (…)
Eau et Biodiversité
3 octobre 2025
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 12 décembre 1983 fixant les conditions d’exercice du (…)
Mer et Littoral
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 12 décembre 1983 fixant les conditions d’exercice du chalutage dans le pertuis breton, le pertuis d’Antioche (…)
1er octobre 2025
Commentaires
- Quelle est la durée de leur mandat ?
- Qui peut candidater ?
- Quelle est la position du parc marin à propos de l’entretien , de la dépollution et du bien-être des riverains de l’anse de Pouldavid ?
- Le parc marin est-il conscient que cette anse fait partie intégrante de son domaine de gestion ?
- A propos du stockage des vases qui seront curées au port de plaisance , est-il normal qu’un dépassement du seuil de pollution , même minime (un dépassement est un dépassement) , N1 , en l’occurence , permette , tout de même un stockage à peu de distance d’habitations ?
- Les habitants du quartier de Pouldavid ont constaté la disparition d’espèces d’oiseaux (aigrettes garzettes , hérons cendrés , cormorans , pluviers , gravelots etc.) ainsi que de poissons qui venaient y frayer . Quelle sont les projets du parc marin pour revitaliser ce site ?
- N’est-il pas necessaire d’analyser cette vase de façon drastique et complète par des prélèvement voire des carotage en profondeur ?(demande récurente de notre association)
- Nous constatons une augmentation des inondations lors des grandes marées : des jardins sont entièrement envahit par les ruisseaux auxquels vient s’ajouter la mer . Le parc marin ne peut-il pas travailler avec l’EPAB ainsi qu’avec la personne chargée de la GEMAPI ? Beaucoup , beaucoup d’autres questions restent , encore en suspens …
Nous sommes une coopérative qui accompagne dans leur projet et le suivi au quotidien des élevages potentiellement concernés par le plan de gestion du PNMI.
Les élevages ont globalement besoin comme toutes les entreprises de se moderniser et se restructurer. Les investissements permettent la plupart du temps de réduire les impacts sur leur environnement. Mais pour ce faire, ils ont besoin de règles les claires afin de réduire autant que faire se peut les contestations de leurs actes administratifs.
Le plan de gestion actuel prévoit que certains projet agricoles sont soumis à des avis simples ou conformes selon le territoire où ils se trouvent et la taille de l’exploitation . Cette répartition a été proposée pour répondre à l’article L334-5 du code de l’environnement qui prévoit que sont soumis à avis conforme les activités d’altérer de façon notable le milieu marin d’un parc naturel marin. Or il s’avère que le juge n’a pas tenu compte de cette règle et a jugé que sur un projet situé dans le périmètre soumis à avis simple, le parc aurait du donner un avis conforme au motif que le projet aurait un impact notable sur ce dernier.
Face à cette situation, afin de donner une visibilité au porteur de projet, il nous semble important que le plan de gestion précise au travers de critères précis quels sont impacts notables des activités terrestre sur le parc en fonction des enjeux identifiés qui devraient donner lieu à un avis conforme.
Rachel RICHARD,
Responsable du bureau d’étude de la coopérative PORELIA.
La chambre d’agriculture du Finistère rappelle que le Parc Naturel Marin d’Iroise et notamment son conseil de gestion, organe décisionnaire du parc, est une instance politique où un seul représentant de la profession agricole siège sur les 49 membres.
La chambre d’agriculture tient en premier lieu, à faire l’état des lieux de la production agricole dans le périmètre du Parc Naturel Marin d’Iroise - baie de Douarnenez et communes limitrophes. Sur la période 2016-2024 :
• moins 18 % de vaches laitières - 2460 vaches laitières en moins
• moins 20% de truies – 1960 truies en moins
• moins 12% de porcs charcutiers – 30 600 porcs charcutiers en moins
• moins 30% de poulets de chair produits – 1 156 000 poulets de chairs en moins
La pression en azote d’origine animale épandue sur l’ensemble du territoire a ainsi chuté de plus de 15 Kgs/ha de surface agricole en moins de 10 ans - moins 12 %.
Malgré ce contexte de baisse global de toutes les productions animales et malgré les efforts constants pour améliorer leurs pratiques, les agriculteurs du territoire sont sous pression et accusés de tous les maux : algues vertes-pollution des plages – pollution des zones conchylicoles…. Tous les projets d’investissement pour de nouveaux élevages plus performants sur les plans économique, sociétal et environnemental sont systématiquement remis en cause et attaqués.
Dans le cadre du nouveau plan de gestion défini pour les 15 prochaines années, la Chambre d’agriculture insiste pour que l’impact des activités sur le milieu soit défini et quantifié. Il sera ainsi plus évident de savoir si cet impact est notable ou non au sens du code de l’environnement. Sans ces précisions, le « notable » peut être sujet à interprétation. Ce n’est pas souhaitable. Les agriculteurs du territoire ont besoin de visibilité sur les impacts de leur activité afin que leurs projets s’accordent au mieux avec les enjeux du parc marin. Le double objectif de cette demande est de sécuriser les projets des agriculteurs tout en limitant les impacts sur le milieu et répondre aux objectifs du PNMI et de son plan de gestion.
Enfin, la Chambre d’agriculture souhaite une collaboration positive du PNMI avec les agriculteurs du territoire pour gagner le combat engagé depuis plusieurs décennies par la profession pour la reconquête de la qualité de l’eau. L’accompagnement et la mise en avant des innovations et des bonnes pratiques sont nécessaires afin d’avancer ensemble vers une agriculture plus performante et toujours actrice d’un environnement de qualité.
2289 personnes ont participé à la cyberaction : Peut-on encore parler d’un Parc naturel dans la baie de Douarnenez
https://www.cyberacteurs.org/cyberactions/peut-onencoreparlerdunparcnaturelda-7639.html
Hier 14 octobre avait lieu la journée nationale de la qualité de l’air. 40.000 décès par an liés aux particules fines : l’ammoniac, deuxième cause de mortalité évitable en France est un enjeu majeur de santé publique. Alors que le Finistère est sur la première marche du podium des départements sous ammoniac où avec les Côtes d’Armor et le Morbihan il représente la moitié du total des émissions nationales
https://bretagne-contre-les-fermes-usines.fr/14-octobre-journee-nationale-de-la-qualite-de-lair-les-20-departements-les-plus-pollueurs-et-lechec-des-politiques-publiques-de-reduction-des-emissions-dammoniac/
Ce qui est impressionnant dans cette consultation publique qui se termine c’est que telle radioactivité au moment de Tchernobyl qui n’a jamais dépassé la ligne bleue des Vosges, les documents tracent une ligne bleue évitant soigneusement les espaces terriens qui bordent le parc naturel. Une seul fois le mot porc apparait " Des prélèvements et analyses complémentaires à celles de l’ARS, notamment en période hivernale, sont réalisées de manière régulière par le Parc en collaboration avec le SD 29 sur certains sites sensibles (ex : ruisseaux du Spernoc, de Mazou, de Melon à Porspoder, plage d’Illien à Ploumoguer) pour mieux appréhender l’origine des contaminations bactériologiques (humaine, bovine, porcine, etc.)
Bonjour,
Merci pour le travail que vous faites au parc marin, je vous soutiens, encourage !
Néanmoins le parc parait souvent impuissant, face à des intêrets économiques ou politiques.
Je souhaiterai donner plus de puissance et plus de poids au parc marin dans des prises de décisions.
Je site l’exemple de l’expension des porchries du porzay - comment ceci a été possible alors que c’est contre toute logique environnementale?
Peut-on changer la constitution du conseil de gestion pour donner plus de poids aux décisionnaires engagés écologiquement? Peut-on trouver des alliés politiques?
Est-ce qu’il pourrait communiquer plus pour mobiliser la population sur certains sujets?
Est ce que certaines mesures sont efficaces alors que le cap sizun ne fait pas partie du plan?
Voilà les questions que je vous lance et qui à mes yeux sont le point faible du parc marin existant. Peut-être qu’une réflexion et une évolution de cet impact du parc marin sur des décisions peut être intégré dans le plan d’action.
Je le souhaiterai.
Sans pour autant vouloir décourager, car faire peu est mieux que rien faire.
Cordialement,
Julie
Je salue l’ambition du Plan de gestion 2025–2040 du Parc naturel marin d’Iroise, qui vise à renforcer la protection des habitats marins et à intégrer les enjeux climatiques et prévoit une gouvernance participative. Toutefois, je souhaite exprimer ma préoccupation concernant la baie de Douarnenez et la prolifération des algues vertes.
Malgré les efforts annoncés pour améliorer la connaissance des bassins versants et des nurseries, le plan reste insuffisamment contraignant face aux causes agricoles de l’eutrophisation. Les avis favorables rendus par le Parc à des projets d’extension d’élevages porcins, dans des zones déjà sensibles, semblent contraires aux objectifs écologiques affichés.
Ce plan devrait :
- Intégrer des critères environnementaux plus stricts dans l’évaluation des projets agricoles en zone littorale.
- Renforcer la coordination avec le Plan Algues Vertes régional, en particulier sur les seuils de nitrates et les pratiques d’épandage.
- Mettre en place des indicateurs de suivi spécifiques à la baie de Douarnenez, avec des objectifs chiffrés de réduction des flux polluants.
Ce plan est une opportunité majeure pour restaurer durablement les écosystèmes marins bretons. Il doit être à la hauteur des enjeux écologiques et sanitaires que pose la prolifération des algues vertes.