Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Que souhaitez vous ? manger FRANCAIS ? OUI mais sans éleveurs ? et bien l’un ne va pas sans l’autre. Ce décret ne vise qu’a aligner les seuils d’autorisation environnementale sur le seuils européens… Je veux pouvoir agrandir notre exploitation pour prendre des vacances avec ma femme et mes enfants, avoir quelques week end, pouvoir faire des activités sportives le soir, comme la plupart de mes amis… Et pour cela je vais devoir m’agrandir un peu pour avoir un associé ou 2 salariés… Est ce normal de souhaiter vivre comme tout le monde ? Peut on m’aider à faire mon métier d’éleveur avec passion dans les années futures

Il vaut mieux une viande française qu’une viande importée a l’origine douteuse et sans controle

Je suis défavorable, trop néfaste à notre environnement, au bien être de tous. Quel irrespect pour les animaux. Arrêtons la surproduction , la souffrance animale.

Je m’oppose à ce décret illégitime qui ne bénéficiera qu’aux plus gros éleveurs et participera à l’abaissement des prix au détriment des plus petits éleveurs. De plus les conséquences seront catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires augmentés (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux dégradées, les nuisances de voisinage accrues. Cela n’a aucun sens.

Madame, Monsieur FERMES USINE : DESASTRE ÉCOLOGIQUE ET DEGRADATION DES CONDITIONS D’ELEVAGE, TANT POUR L’ANIMAL QUE POUR LES TRAVAILLEURS Y OPERANT Bien Respectueusement

Nous devons développer l élevage en France pour réduire les importations de viandes. Mais il faut plus de fermes à taille humaine. Les seuils doivent être compatibles avec le respect de la biodiversité, de l environnement (préserver l eau). Des trops gros élevages aggravent les risques sanitaires comme la grippe aviaire.

Quelle planète voulons-nous laisser à nos enfants ? Il serait temps de regarder plus loin que le bout de son mandat !

Ma santé et celle de mes concitoyens n’est pas négociable. L’agriculture c’est l’alimentation des êtres humains en priorité. L’agriculture doit être locale et pour les locaux. Je m’oppose aux productions agricoles qui polluent mon pays, son eau, ses habitants, et d’autant plus si elles sont exportées. La concentration des élevages est plus sujette à des épidémies, elle a un impact négatif sur la santé et l’environnement, et elle ne bénéficie qu’à un très petit nombre de personnes (balance commerciale extérieure ? Pas en dégradant ma santé et l’environnement, et en me faisant payer pour me soigner et lutter contre la pollution). Des emplois en jeu ? Il faut faire différemment et ne pas avoir peur de perdre certains emplois, voir le problème différemment pour les transformer en emplois durables et utiles.

de 40.000 à 85.000 pour les poulets de chair (plus d’un doublement !),
de 40.000 à 60.000 pour les poules pondeuses,
de 2000 à 3000 pour les porcs,
de 750 à 900 truies reproductrices,
de 200 à 400 vaches laitières (l’enregistrement simplifié passe de 100 à 200),
de 500 à 800 bovins à l’engraissement (l’enregistrement simplifié passe de 400 à 500).
A qui vont profiter ces augmentations de quotas sans contrôle : combien d’entreprises ? Quelles entreprises ? Que partagent-elles ? Les voisins de ces exploitations sont-ils d’accord et enthousiastes ? Quelles répercutions sur leur qualité de vie ? Qui va payer la facture environnementale engendrée par ces modes de production ?
Quid du bien être animal ? Balec ?
Eh bien NON !!!

Madame, Monsieur FERMES USINE = DESASTRE ÉCOLOGIQUE ET DEGRADATION DES CONDITIONS D’ELEVAGE, TANT POUR L’ANIMAL QUE POUR LES TRAVAILLEURS Y OPERANT Bien Respectueusement

Ce projet de décret ouvrirait la voie à des élevages industriels qui n’ont plus rien à voir avec le métier d’agriculteur. C’est augmenter la pollution des nappes phréatiques de façon exponentielle, créer des nuisances pour les riverains, faire baisser la valeur du foncier (qui veut habiter à côté d’une "usine" à cochons ?). Plus on augmente la concentration d"animaux, plus on augmente le risque de pandémies avec de plus le risque pour la santé humaine d’ingurgiter de la viande pleine d’antibiotiques et autres substances. Continuer dans cette voie après la pandémie de COVID qui nous a montré les limites et les dangers de tels modèles est tout simplement aberrant ! Enfin, les citoyens sont de plus en plus nombreux à être justement horrifiés de la souffrance animale, augmenter les seuils de ces usines est une fois de plus inadmissible. Tout cela pour les nourrir avec des céréales importées qui alimentent la déforestation… C’est ubuesque. Les agriculteurs ont toujours été et sont encore pour la plupart les garants de nos beaux paysages qui font l’identité et la fierté des régions tant en France qu"à l’étranger. Au lieu de les détruire en facilitant l’agrandissement de ces usines à viande, protégeons les, et protégeons nos agriculteurs qui veulent produire des bêtes de qualité dans le respect de leurs bêtes et des humains.

En tant que responsable professionnel agricole, je dis oui à ce texte ! Les seuils doivent être adaptés dès maintenant, surtout pour les bovins, afin d’alléger les contraintes administratives.

Je soutiens ce projet car il met fin à une surtransposition. Mais pour les bovins, nous demandons une application immédiate du nouveau seuil.

Ce décret va dans le bon sens. Je soutiens son adoption rapide, avec une application immédiate du relèvement des seuils pour les élevages bovins.

Oui à ce décret ! C’est un signal positif pour l’élevage familial breton, qui reste le cœur de nos territoires et de notre alimentation.

Je soutiens pleinement ce décret qui simplifie les règles pour nos élevages. Il allège les démarches inutiles sans baisser les exigences environnementales.

Ce décret est nécessaire pour l’ensemble des filières animales

Arrêtons de sur-exploiter nos campagnes, et stop à l’élevage intensif qui engendre trop de souffrance animale, trop de pollution ! Ça suffit !

Absolument opposée au décret facilitant l’extension des élevages industriels sans faire l’objet d’une évaluation environnementale qui seraient une aberration de plus tant pour la souffrance animale que pour les pollutions diverses occasionnées pour l’environnement ( eaux et sols pollués)

les animaux ont droit à une vie sans stress et sans violence,comme les humains ;il faut interdire ces camps de concentration dignes de ceux de la 2ème guerre mondiale.

Cette loi est une épouvantable régression dans les (mini) avancées de la France en matière de pollution agricole, usines-élevages intensifs, bien-être animal, santé publique (pesticide mortel) , extinction des abeilles… Comment peut-on à ce point revenir en arrière, céder aux sirènes de l’argent au détriment de l’humanité ? Le monde agricole n’a toujours rien compris et court à sa propre perte, et cette loi l’y précipite. Cette loi est une honte pour notre pays. Je m’y oppose farouchement.

Ce décret est nécessaire c’est une 1ere avancée vers l’alignement du droit national sur le cadre européen dans la procédure d’autorisation prévue pour les élevages mais des questions se posent à la lecture : Quelle sera la date d’application ? si 2030 trop tardive !! L’enjeu est de favoriser l’installation des jeunes éleveurs, de moderniser les bâtiments. La construction de nouveaux bâtiments permettra de travailler dans de meilleures conditions pour les éleveurs, sera importante pour le respect du bien être animal, pour la sécurité sanitaire de nos animaux et de nos produits, pour des gains environnementaux (bâtiments actuels moins énergivores voir producteurs d’énergie (photovoltaïque, méthanisation..)), reduction de notre bilan carbone (amélioration des résultats techniques)… Il faut pouvoir évoluer !

il y a 10 ans nous n’avions pas besoin d’importer des denrées alimentaires de d’autres pays, la France était autosuffisante, aujourd’hui dans certaines productions nous sommes obligés d’importer des produits. Le problème de ces importations provient du manque de traçabilité. Les normes même Européennes sont moins exigeantes que les normes Françaises et ne parlons pas des importations hors UE. Posons nous de vraies questions :
- Voulons nous préserver l’agriculture Française?
- Voulons nous manger des produits avec des exigences moindres que se soit sur le bien être animal ou l’utilisation d’hormones ou d’antibiotiques? Si nous voulons du prix bas aux consommateurs la solution radicale est de détruire notre agriculture, si nous voulons manger sainement nous devons préserver et faire évoluer les élevages afin de retrouver notre SOUVERAINETE ALIMENTAIRE gage de sécurité alimentaire.

Merci d’annuler toutes les dispositions de la loi Duplomb, et tous les décrets associés à celle-ci. L’impact sur la nature, sur les animaux, est tel que rien ne peut justifier une telle loi. bien à vous, Bruno Michel

Non à ce projet La loi Duplomb a été massivement rejetée. Plus de 2 millions de citoyens français s’y opposent ! Seuls quelques élevages industriels en tireront profit, au détriment des petits exploitants. Les conséquences sur l’environnement seront graves : insécurité sanitaire, souffrance et maltraitance des animaux, nuisances pour les riverains, et atteintes catastrophiques aux nappes phréatiques et aux écosystèmes. Tout cela pour produire à bas coût et au détriment de la qualité. Faciliter l’agrandissement des élevages ne fera qu’aggraver les dégâts déjà visibles de l’élevage intensif : surconsommation et pollution de l’eau, propagation de bactéries et virus résistants, souffrance animale, risques sanitaires pour riverains et éleveurs, et bouleversement de l’aménagement des territoires.