Consultation du public sur la demande de prolongation de la concession de sables et graviers siliceux dite « Platin de Grave » au large du département de la Gironde

Avis défavorable, contre la prolongation de la concession Il est nécessaire d’arrêter de détruire un milieu de plus en plus fragile alors que la zone d’extraction est dans trois aires marines protégées indispensables pour la protection de plusieurs espèces. L’estuaire est une voie migratoire indispensable pour de nombreuses espèces de poissons qui passent par son embouchure pour rejoindre la mer ou regagner les eaux douces. Le Conseil scientifique de l’estuaire de la Gironde s’est opposé au renouvellement de cette activité, soulignant à la fois l’insuffisance des connaissances sur l’étendue des impacts sur le milieu et l’état déjà préoccupant de l’estuaire. Ecoutons enfin les scientifiques !

je m’oppose fermement à la prolongation de la concession de sable et graviers Platin de Grave ; protégeons la biodiversité et la vie marine. On ne peut pas déplorer la diminution et la mise en danger d’extinction des espèces marines et détruire leur habitat , ça n’a pas de sens. La cause économique et financière a des limites déjà atteintes.

NON à la prolongation de la concession d’extraction de sables et graviers marins dans la zone du Platin de Grave, à l’embouchure de l’estuaire de la Gironde. Par évidence écologique.

L’estuaire de la Gironde est un écosystème unique et d’une grande richesse biologique. Il abrite des espèces en danger critique d’extinction comme l’esturgeon européen et l’anguille, et recense la seule zone connue de reproduction du maigre en France. L’estuaire est aussi une voie migratoire indispensable pour de nombreuses espèces de poissons amphihalins, qui passent par l’embouchure de l’estuaire pour rejoindre la mer ou regagner les eaux douces.

L’état global de l’estuaire a été évalué comme “mauvais” au sens de la Directive cadre sur l’eau en 2018. Cet écosystème précieux est donc dans un état écologique préoccupant.

Un projet à l’encontre des objectifs de préservation de la biodiversité
Les granulats marins sont extraits à l’aide de dragues, qui aspirent le sable et les graviers du fond marins, ce qui détruit les habitats, augmente la turbidité de l’eau, et menace la faune marine en perturbant les zones de reproduction et d’alimentation.

La zone d’extraction en question est pourtant située dans trois aires marines protégées :

Le Parc Naturel Marin de l’estuaire de la Gironde et de la mer des Pertuis,
Une zone Natura 2000 désignée au titre de la présence d’habitats et d’espèces d’intérêt européen
Le site du Phare de Cordouan, inscrit au patrimoine mondial de l’UNESCO.
Les objectifs de préservation de la biodiversité propres à ces aire marines protégées ne pourront pas être atteints si cette activité se poursuit. L’extraction de granulats marins compte parmi les causes principales du déclin de l’esturgeon européen : on estime aujourd’hui qu’il ne reste qu’entre 20 et 750 individus matures à l’échelle mondiale - cette unique population se situe dans l’estuaire de la Gironde.

Le projet prévoit l’extraction de 6 millions de m³ de granulats marins en 20 ans, soit davantage que les 4,9 millions extraits entre 1977 et 2019. Une telle intensité d’exploitation fait peser un risque majeur sur un écosystème déjà fragilisé par de nombreuses pressions humaines. Le Conseil scientifique de l’estuaire de la Gironde s’est opposé au renouvellement de cette activité, soulignant à la fois l’insuffisance des connaissances sur l’étendue des impacts sur le milieu et l’état déjà préoccupant de l’estuaire.

Je m’oppose à ce projet de prolongation de concession, compte tenu de la dégradation continuelle des ressources maritimes et des impacts croissants des activités humaines en mer. L’océan appartient à tout le monde…

Je m’oppose fermement à cette prolongation de concession qui ne fera qu’accentuer le bouleversement de l’écosystème, des fonds marins et de la biodiversité.

Je ne suis pas une spécialiste de l’écologie. La logique et un peu de sagesse humaine aussi nous font comprendre que protéger la vie marine c’est protéger NOTRE vie. (cf colloque de Nice)

Je suis contre ce projet. Le Conseil scientifique de l’estuaire de la Gironde s’y est opposé en raison de l’insuffisance des connaissances sur l’étendue des impacts sur le milieu et l’état déjà préoccupant de l’estuaire. Non à ce projet destructeur d’un milieu naturel !

• L’estuaire de la Gironde est un écosystème très riche : il abrite l’esturgeon européen et l’anguille (espèces en danger critique d’extinction). C’est aussi la seule zone connue de reproduction du maigre en France. • C’est une voie migratoire indispensable pour de nombreuses espèces de poissons amphihalins qui passent par son embouchure pour rejoindre la mer ou regagner les eaux douces. • L’extraction de granulats marins est une des causes principales du déclin de l’esturgeon européen. • L’exploitation va s’intensifier : le projet prévoit l’extraction de 6 millions de m³ de granulats marins en 20 ans, soit davantage que les 4,9 millions extraits entre 1977 et 2019. • Le Conseil scientifique de l’estuaire de la Gironde s’est opposé au renouvellement de cette activité, soulignant à la fois l’insuffisance des connaissances sur l’étendue des impacts. Ces arguments me semblent suffisants pour dire non à la poursuite de cette exploitation.

. L’estuaire de la Gironde est un écosystème très riche : il abrite l’esturgeon européen et l’anguille (espèces en danger critique d’extinction). C’est aussi la seule zone connue de reproduction du maigre en France.

• C’est une voie migratoire indispensable pour de nombreuses espèces de poissons amphihalins qui passent par son embouchure pour rejoindre la mer ou regagner les eaux douces.

• L’extraction de granulats marins est une des causes principales du déclin de l’esturgeon européen.

. L’exploitation va s’intensifier : le projet prévoit l’extraction de 6 millions de m³ de granulats marins en 20 ans, soit davantage que les 4,9 millions extraits entre 1977 et 2019.

• Le Conseil scientifique de l’estuaire de la Gironde s’est opposé au renouvellement de cette activité, soulignant à la fois l’insuffisance des connaissances sur l’étendue des impacts sur le milieu et l’état déjà préoccupant de l’estuaire.

Je suis contre ce projet d’arrêté car :
- L’estuaire de la Gironde est un écosystème très riche : il abrite l’esturgeon européen et l’anguille (espèces en danger critique d’extinction). C’est aussi la seule zone connue de reproduction du maigre en France.

- C’est une voie migratoire indispensable pour de nombreuses espèces de poissons amphihalins qui passent par son embouchure pour rejoindre la mer ou regagner les eaux douces.

- L’exploitation va s’intensifier : ce projet prévoyant l’extraction de 6 millions de m³ de granulats marins en 20 ans, soit davantage que les 4,9 millions extraits entre 1977 et 2019.

- Le Conseil scientifique de l’estuaire de la Gironde s’est opposé au renouvellement de cette activité, soulignant à la fois l’insuffisance des connaissances sur l’étendue des impacts sur le milieu et l’état déjà préoccupant de l’estuaire.

Je suis sidéré par le cynisme et l’avidité sans limites des prédateurs du vivant. Je suis donc opposé à ce projet de prolongation de la concession de sables et graviers siliceux dite « Platin de Grave » au large du département de la Gironde. La destruction systématique des environnements naturels doit cesser même si l’Assemblée Nationale cherche actuellement à la dynamiser, bien au-delà du mandat reçu des électeurs. De toutes façons, n’oublions pas que le BTP préfère les sables et graviers non salés, issus de rivières ou de carrières en eau douce. Ce gisement est donc sans aucun intérêt !

Il est temps de cesser d’impacter les milieux naturels sensibles et à préserver pour leur richesse biologique. l’extraction présente un impact délétère pour la biodiversité.

L’heure n’est plus à la destruction mais à la préservation du peu que nous allons laisser aux générations suivantes. Après la quasi disparition de l’esturgeon, et ceci malgré un PNA relativement couteux, maintenant c’est la disparition du maigre par destruction des sites de ponte que l’on nous propose. Mais peut-être aurons nous ensuite aussi un projet d’élevage industriel de maigres dans l’estuaire (humour !). D’ailleurs l’axe 2 du PNA esturgeon n’est-il pas "Protection des habitats estuariens" ? De plus des prélèvements de cette importance risquent de modifier les courants et de provoquer des effets indésirables : érosion supplémentaire du trait de côte ou dépôt d’alluvions dans les baies comme celle de Talmont par exemple.

Avis défavorable

Nous devons avant tout protéger la biodiversité, la reproduction des espèces et l’équilibre des écosytèmes. Il faut préserver la planète avant les intérêts économiques. Avis défavorable.

l’activité humaine est omniprésente dans l’estuaire et on parle bientôt d’une usine de saumons en plus du reste ! Vous êtes devenus fous. Les politico-économiques doivent prendre leurs responsabilités sur le long terme et stopper la surexploitation des milieux naturels. Pensez à nos enfants au lieu de penser à votre réélection. Je suis contre le renouvellement de cette concession.

comment peut’on autoriser une extraction de sable et gravier premièrement dans une zone natura 2000 et enfin l’estuaire de la Gironde est un écosystème exceptionel de part sa richesse biologique mais aussi une zone de passage migratoire de plusieurs espèces de poissons Les granulats marins sont extraits à l’aide de dragues qui perturbent les fonds marins. je suis contre ce projet incensé

L’heure est à la protection et à la préservation des réelle et effective des écosystèmes, et non à l’augmentation des exploitations quelles qu’elles soient m, pouvant causer de près ou de loin des dommages irréversibles ou des bouleversements en chaîne sur une ou plusieurs espèces (faune ou flore) ou même à minima des perturbations de leur milieu. Alors, que ces risques ne sont même pas encore écartés. Pourquoi unnprincipe de précaution ne s’exercerait-il pas devant une telle évidence ? Un conseil scientifique s’est positionné contre ce projet. La sagesse pour la biodiversité doit primer sur le commerce, qui reste un objectif court termiste.

Avis défavorable compte tenu des espèces vivantes dans l’environnement proche