Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques

Consultation du 14/02/2026 au 16/03/2026 - 3170 contributions

Le silure glane, originaire d’Europe de l’Est et d’Asie centrale, s’est propagé sur la quasi-totalité du réseau hydrographique de la France métropolitaine.

L’impact du silure sur les poissons migrateurs amphihalins, c’est-à-dire vivant alternativement dans les eaux douces et dans les eaux salées, est désormais incontestable au vu des études scientifiques. Des constats similaires sont dressés dans les autres pays d’Europe où le silure a été introduit.

Des pêches visant à réduire la prédation exercée par le silure à l’encontre des poissons migrateurs sont réalisées dans les bassins de la Garonne et de la Dordogne depuis 2021. Elles sont recommandées à proximité des obstacles à la migration, ainsi qu’à proximité des frayères à aloses, car le mode de reproduction particulier de ces espèces (« bulls ») les rend alors particulièrement vulnérables aux attaques de silures. Elles ont permis de conclure que trois engins sont à la fois efficaces pour capturer des silures et suffisamment sélectifs, c’est-à-dire qu’ils permettent d’éviter suffisamment les prises accessoires ou les mortalités : le filet tramail à mailles carrées de 135 mm de côté, le piège de type « verveux » à mailles carrées de 27 mm minimum de côté et la ligne de fond (ou « cordeau »). Les trois engins sont également complémentaires, chacun étant adapté à un contexte particulier (salinité, courant, etc.)

La stratégie de réduction des impacts de la prédation du silure sur les populations de poissons migrateurs repose notamment sur une évolution du statut réglementaire de l’espèce silure, dans les bassins Adour-Garonne et Loire-Bretagne dans un premier temps.

Le silure doit y être classé comme « espèce susceptible de causer des déséquilibres biologiques » en application de l’article L. 432-10 (1°) du code de l’environnement, ce qui formalisera, au point de vue juridique, la nécessité de lutter contre sa propagation et rendra plus lisible l’action de l’Etat.

La consultation du public a lieu du samedi 14 février au lundi 16 mars 2026.

Projet de décret (pdf - 25.1 kio)

Partager la page

Commentaires

  •  Non au classement du silure, le 3 mars 2026 à 11h37
    Je m’oppose formellement au classement nuisible ou esod du silure,et aussi de l’arrivée des pêcheurs pro sur le domaine fluvial en eau douce.
  •  Silure, le 3 mars 2026 à 11h37
    Le Silure n’est pas nuisible, il y a certe un peu moins de poissons dans nos cœurs d’eau et encore? Il faut prendre le problème différemment en améliorant le passage des poissons, la pollution, le réaménagement des frayères, les cormorans, le alevinages. Je suis contre le classement de M.Silure comme espèces nuisible.
  •  Bernard Dos Santos Projet silure , le 3 mars 2026 à 11h30
    Pêcheur depuis 60 ans j ai constaté que les populations de silures augmentent de manière très importante aux détriment des autres espèces ´je suis pour sa classification comme espèces susceptible de provoquer des déséquilibres biologiques ´
  •  P.beloqui, le 3 mars 2026 à 11h29
    Je suis pêcheur depuis 40 ans et pêcheur de silure depuis 35 ans et je m’aperçois que le silure à toujours eu mauvaise réputation surtout auprès de gens ignorants souvent non pêcheur ou professionnel car pas ou peux de débouchés pour eux.les cormorans, les professionnels ou les infrastructures ont un impact bien plus important sur la biodiversité que le silure, qui est bien plus adapté aux réchauffement climatique que les saumons ou autres poissons migrateurs arrêté sur les ouvrages et qui sont de ce fait très vulnérable.En conclusion je pense que la pêche du silure a un véritable engouement et un marché porteur et qu’il serait néfaste à la pêche sportive de le rendre nuisible.
  •  Le silure ne doit pas être classé comme tel, le 3 mars 2026 à 11h19
    Bonjour je viens vous informer de mon opposition sur le classement du silure comme espèce susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques. Pour plusieurs raison : la raréfaction des poissons migrateur n’est pas lié à l’arrivée du silure, elle es lié à la sur peche professionnelle (preuve pendant le covid avec des remonter de poissons exeptionel contrairement au année passer et suivante quand les pecheur pro était présent à l’estuaire de st nazaire) la raréfaction est aussi due à la mise en place d’ouvrage barrage ect qui empêche parfois le bon cheminement de c’est espèce jusqu’à leur lieu de reproduction. Il ya plein dautre raison qui démontre que le silure n’es pas lié directement a la raréfaction des migrateur et donc il serait bien dommage de s’en prendre à ce poissons qui mérite sa place dans nos cours d’eau cordialement
  •  Opposé, le 3 mars 2026 à 11h18
    Contre le classement du silure En effet celui ci comme l a démontré plusieurs études a très clairement trouvé sa place les poissons migrateurs quant à eux sont impactés essentiellement par les ouvrages non fonctionnels et la pêche professionelle
  •  Silure, le 3 mars 2026 à 11h09
    Je suis totalement contre le classement du silure en nuisible, au vu des des différentes études son impact est dérisoire comparé au prélèvement fait par les pêcheurs pro et les cormorans. De plus le réchauffement climatique et la pollution ont totalement modifié la biodiversité de nos cours d’eau. Alors STOP a cette mascarade qui cache en fait bien d’autres intérêts économiques, une nouvelle fois notre Chère Europe ni est pas étrangère. Messieurs un peu de bon sens.
  •  Non classement nuisible , le 3 mars 2026 à 11h08
    Je suis contre le classement nuisible du silure
  •  Silure classé nuisible , le 3 mars 2026 à 10h53
    Le silure participe à l’appauvrissement de la biodiversité. Sa population doit être maîtrisée.
  •  Décret classement silure en espèce susceptible de provoquer des déséquilibres biologiques, le 3 mars 2026 à 10h45
    Nous sommes favorables au classement du silure glane en espèce susceptible de provoquer des déséquilibres biologiques. Nous nous trouvons dans le piémont pyrénéen avec des rivières de première et seconde catégorie (zone à barbeaux) à forte dominance de salmonidés. La présence du silure glane est à nos portes. Nos rivières sont déjà très impactées par la présence de cormorans, de harles-bièvre, de hérons, d’écrevisses américaines et dans une moindre mesure par les loutres de plus en plus présentes. De fait, un élément perturbateur de plus ne serait absolument pas supportable. La propagation du silure ne peut être contenue si nous ne faisons rien. Donc le classement de cette espèce "invasive" qu’est le silure doit être fait, selon nous dans la catégorie des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques.
  •  Décret classement silure en espèce susceptible de provoquer des déséquilibres biologiques, le 3 mars 2026 à 10h43
    Nous sommes favorables au classement du silure glane en espèce susceptible de provoquer des déséquilibres biologiques. Nous nous trouvons dans le piémont pyrénéen avec des rivières de première et seconde catégorie (zone à barbeaux) à forte dominance de salmonidés. La présence du silure glane est à nos portes. Nos rivières sont déjà très impactées par la présence de cormorans, de harles-bièvre, de hérons, d’écrevisses américaines et dans une moindre mesure par les loutres de plus en plus présentes. De fait, un élément perturbateur de plus ne serait absolument pas supportable. La propagation du silure ne peut être contenue si nous ne faisons rien. Donc le classement de cette espèce "invasive" qu’est le silure doit être fait, selon nous dans la catégorie des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques.
  •  TIBI J.c - La Talaudière , le 3 mars 2026 à 10h31
    Je suis pour ce décret . Sur le secteur Loire - Haute Loire, moi et mes copains prenons de moins en moins de poissons et pour les carnassiers peu de brochets et sandres mais des silures…
  •  Contre le classement nuisible du Silure , le 3 mars 2026 à 10h21
    Bonjour à tous , Je suis contre le classement du Silure en tant qu’espece nuisible. Beaucoup d études et de faits avéré ; nous démontrent le contraire. David.C
  •  consultation silure, le 3 mars 2026 à 10h14
    bonjour oui pour le classer nuisible , le problème que faire de silures morts ???
  •  Il faut classer le silure comme nuisible sur tout le territoire français , le 3 mars 2026 à 09h56
    Je ne comprends pas les fédérations de pêche qui sont contre ce projet… beaucoup d’entre nous ne prennent plus le permis (moi le premier)du fait qu’il est devenu pratiquement impossible d’attraper autre chose que des silures…
  •  Non au classement nuisible du silure ., le 3 mars 2026 à 09h53

    Madame, Monsieur,

    Je m’oppose clairement au projet de décret visant à inscrire le silure (Silurus glanis) sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques dans les bassins Adour-Garonne et Loire-Bretagne.

    Si la protection des poissons migrateurs constitue un objectif essentiel, il me paraît injustifié et scientifiquement discutable de désigner le silure comme responsable principal des difficultés rencontrées par ces espèces. Le déclin des migrateurs est avant tout lié à des facteurs structurels bien identifiés : fragmentation des cours d’eau, obstacles à la migration, dégradation des habitats, pollutions et pressions anthropiques diverses.

    Le silure est implanté depuis plusieurs décennies et fait désormais partie intégrante des écosystèmes aquatiques français. Les phénomènes de prédation observés à proximité de certains ouvrages semblent davantage liés à la concentration artificielle des poissons migrateurs qu’à un déséquilibre causé par l’espèce elle-même.

    Classer le silure dans cette catégorie risque d’orienter la gestion vers une logique de régulation ciblée qui ne traitera pas les causes profondes des difficultés rencontrées par les migrateurs.

    Pour ces raisons, je m’oppose à ce projet de classement et appelle à une approche globale, fondée sur la restauration des habitats et de la continuité écologique.

    Je vous remercie de l’attention portée à ma contribution.

    Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de ma considération respectueuse.

  •  Classement du Silure glane, le 3 mars 2026 à 09h49
    Compte tenu du déséquilibre biologique constaté par l’espèce Silure glane, il convient de classer cette espèce en conséquence et interdire la "remise à l’eau" de ce poisson en cas de prise par les pêcheurs.
  •  Classement du Silure glane, le 3 mars 2026 à 09h48
    Compte tenu du déséquilibre biologique constaté par l’espèce Silure glane, il convient de classer cette espèce en conséquence et interdire la "remise à l’eau" de ce poisson en cas de prise par les pêcheurs.
  •  Oui au classement du Silure glane comme nuisible, le 3 mars 2026 à 09h41
    Le constat de l’évolution des populations de silures et de leur taille, face à une dégradation générale des milieux halieutiques interroge fondamentalement l’avenir de nos cours et plans d’eau. Cela fait désormais 30 ans que les pêcheurs constatent les populations d’autres espèces diminuer au quotidien, jamais que de la faute du silure, mais cette espèce ayant une plus grande résilience et une voracité proportionnelle à sa taille, alors que les captures se font de moins en moins pour la consommation des ménages, prend une place trop importante dans les ecosystèmes. Rendre le Silure nuisible, encadrer la pêche au travers de la construction d’une filière de valorisation est un projet de territoire et de résilience pour nos rivières. Comme à l’époque, les anciens savaient prélever suffisamment pour garder une population raisonnable et en profiter dans leur alimentation.
  •  Oui, il faut inscrire le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques., le 3 mars 2026 à 09h41
    Tout semble indiquer que le silure crée une rupture écologique et qu’il faille s’en prémunir. Toutefois, le Silure n’est pas la seule cause de l’effondrement de la vie aquatique, il faudrait aussi changer notre modèle agricole, améliorer, voire effacer les ouvrages qui barrent les cours d’eau, s’attaquer sérieusement à nos pollutions industrielles et domestiques.

Sur le même thème

Arrêté du [ ] modifiant l’arrêté du 3 septembre 2025 relatif à l’analyse de substances per- (…)

20 février 2026

Projet de décret relatif aux autorisations requises pour pratiquer la pêche professionnelle en (…)

14 février 2026

Plan national d’actions en faveur des scinques, geckos et couleuvres de Guadeloupe et de (…)

Le projet de PNA Scinques, couleuvres et geckos menacés de Guadeloupe et Saint-Martin a pour ambition de stopper le déclin de 6 taxons : la (…)

2 décembre 2025

Plan national d’actions en faveur du Gypaète barbu (2025-2034)

7 octobre 2025

Haut de page