Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques

Consultation du 14/02/2026 au 16/03/2026 - 3170 contributions

Le silure glane, originaire d’Europe de l’Est et d’Asie centrale, s’est propagé sur la quasi-totalité du réseau hydrographique de la France métropolitaine.

L’impact du silure sur les poissons migrateurs amphihalins, c’est-à-dire vivant alternativement dans les eaux douces et dans les eaux salées, est désormais incontestable au vu des études scientifiques. Des constats similaires sont dressés dans les autres pays d’Europe où le silure a été introduit.

Des pêches visant à réduire la prédation exercée par le silure à l’encontre des poissons migrateurs sont réalisées dans les bassins de la Garonne et de la Dordogne depuis 2021. Elles sont recommandées à proximité des obstacles à la migration, ainsi qu’à proximité des frayères à aloses, car le mode de reproduction particulier de ces espèces (« bulls ») les rend alors particulièrement vulnérables aux attaques de silures. Elles ont permis de conclure que trois engins sont à la fois efficaces pour capturer des silures et suffisamment sélectifs, c’est-à-dire qu’ils permettent d’éviter suffisamment les prises accessoires ou les mortalités : le filet tramail à mailles carrées de 135 mm de côté, le piège de type « verveux » à mailles carrées de 27 mm minimum de côté et la ligne de fond (ou « cordeau »). Les trois engins sont également complémentaires, chacun étant adapté à un contexte particulier (salinité, courant, etc.)

La stratégie de réduction des impacts de la prédation du silure sur les populations de poissons migrateurs repose notamment sur une évolution du statut réglementaire de l’espèce silure, dans les bassins Adour-Garonne et Loire-Bretagne dans un premier temps.

Le silure doit y être classé comme « espèce susceptible de causer des déséquilibres biologiques » en application de l’article L. 432-10 (1°) du code de l’environnement, ce qui formalisera, au point de vue juridique, la nécessité de lutter contre sa propagation et rendra plus lisible l’action de l’Etat.

La consultation du public a lieu du samedi 14 février au lundi 16 mars 2026.

Projet de décret (pdf - 25.1 kio)

Partager la page

Commentaires

  •  Silure, le 3 mars 2026 à 22h01
    A classer comme nuisible, car sur la Loire et l’Allier, ils mangent les poissons migrateurs, comme les lamproies marine, anguilles, aloses, saumons, les carnassiers, sandres,brochets, et les gros poissons, carpes, brèmes, etc….. Avant qu’ils se régulent entre eux, ça va mettre encore des années et quand on en sera là, il n’y aura plus rien d’autre. Sur des rivières comme la Saône, l’impact est moindre, mais sur l’Allier en amont de Moulins, il y a moins de volume d’eau, on on est encore au grossissent et à la multiplication des poissons, les gros dépassent les 50kg et il y a de plus en plus de petits de 250 à 500gr. Donc il faut absolument réguler l’espèce en réduisant le nombre de gros spécimens par des pêches de prélèvement par des pros et en ne les remettant pas à l’eau les poissons pêchés. Ça serait bien de faire la même chose avec les cormorans car les deux réunis, c’est la mort des petits et moyens cours d’eau.
  •  Non au classement du silure en nuisible, le 3 mars 2026 à 21h55
    Le mauvais état de nos rivières est dû à l’action de l’homme. Le silure est un bouc émissaire facile. Travaillez plutôt sur la qualité de l’eau sur les pêcheurs pro et sur les cormorans. Relisez aussi l’étude récente de l’OFB concernant l’impact réel du silure.
  •  Non au classement du silure comme nuisible , le 3 mars 2026 à 21h31
    Je suis contre le classement du silure comme nuisible , c’est une grosse erreur , il y a d’autres problème plus important comme les cormorans ou le non respect des réglementation notamment par les pêcheurs étrangers ( russes , roumains ,et j’en passe. Le silure s’auto-régule de lui même , c’est la non information et l’ignorance qui font que ce projet de loi est en cours !
  •  Opposition , le 3 mars 2026 à 21h25
    Opposition au classement du silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer un déséquilibre biologique Je suis pêcheur ( carpiste et siluriste) depuis 1995, pour ceux qui pleurent car ils font moins de brochets et de sandres depuis des années et accusent à tort le silure , souvenez vous dans les années 70/80 , quand vous remplissiez vos congélateurs et affligiez le même traitement aux sandres ,….
  •  Non au classement Nuisible., le 3 mars 2026 à 21h24

    Gros ne veux pas dire vorace, les études de son métabolisme le prouve.

    Quant à son impact sur le milieu halieutique, notamment les migrateurs, là aussi une étude sur plusieurs années a déjà été faite en France et n’aboutit pas a un impact significatif du Silure…

    Pourquoi vouloir refaire le monde lorsque les études existent ?

    En revanche je serais vous, je commencerais sérieusement a m’attaquer au Gobie à tâche noir ! Parce qu’à ce stade, il tapisse tout le fond le la plupart des grand cours d’eau, d’une rive à l’autre sans exception, et partis comme c’est partis, il n’y aurai bientôt plus d’autres espèces puisque tout les oeufs au fond se ferons systématiquement dévoré !

    C’est un sujet qui, pour le coup, est vraiment inquiétant… Ont se trompe de cible !

  •  Pourquoi, le 3 mars 2026 à 21h23
    Non au classement du silure nuisible
  •  Pour le classement en espèce pouvant engendrer des dommages , le 3 mars 2026 à 21h22
    Je suis pour le classement en espèce pouvant provoquer des problèmes on voit très bien en France la colonisation du silure que ce soit en rivière,fleuve et lac et le mal qui est fait sur la faune piscicole et sur les oiseaux genres canards poules d’eaux ils ont disparus
  •  Silures , le 3 mars 2026 à 21h21
    03.03.26 Je suis contre le classement du silure en espèces susceptible d’être nuisible.
  •  Pour le classement en espèce pouvant engendrer des dommages , le 3 mars 2026 à 21h21
    Je suis pur le classement en espèce pouvant provoquer des problèmes on voit très bien en France la colonisation du silure que ce soit en rivière,fleuve et lac et le mal qui est fait sur la faune piscicole et sur les oiseaux genres canards poules d’eaux ils ont disparus
  •  Protection du silure car non nuisible, le 3 mars 2026 à 21h19
    Cédric 47 ans habitant en haute marne et pêcheur de silure sur le lac du der depuis maintenant plus de 10 ans. Je trouve que le silure c’est très bien adapté dans le lac du der en s’auto- régulant , il y a toujours autant de perches et de brochets et énormément de poisson fourrage présents dans ce lac comme au début que je l’ai connu . Je trouve cela dommage de classé ce poisson en nuisible alors que les cormorans font un massacre comparé à lui . En espérant que ma contribution par ce message puisse faire changer les opinions merci.
  •  Non au classement nuisible du silure , le 3 mars 2026 à 21h17
    Non au classement nuisible du silure !!! Cest une honte de faire venir les pêcheurs pros dans nos fleuves et rivières. Ils ont vidés la Dordogne et la Garonne, maintenant quils ont pris tous les silures ils ont réduis les mailles du filet pour prendre le reste sandre brochet carpe tout va y passer. Faut arrêter avec le silure il a bon dos et il est pas responsable de ce qu’on l’accuse !! Seul l’humain est responsable de tout ça .
  •  Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques, le 3 mars 2026 à 21h14
    Je suis contre ce décret, pour moi le problème est ailleurs Je pêche le silure au lac du der et il n’a rien de nuisible, le lac est blindé en poissons blancs, la reproduction de brochet sandre et perche fonctionne très bien, il faudrait plutôt se concentrer sur le cormoran Et je connais des plans d’eau privé qui étaient blindé de poissons chats, maintenant il n’y en a plus et on refait de bonnes parties de pêche a la friture Et si on enlève les gros qui regulent les petits ce serait une erreur
  •  Le silure glane a sa place dans nos rivières, le 3 mars 2026 à 21h13
    Les premiers silures ont été péchés dans la seille (71) il y a plus de 60 ans, on entendait déjà les anciens réclamer un abatage systématique des silures au vu de leur corpulences gigantesques. Nous pensions qu’ils dévoraient tout ce qui leur passaient devant ces énormes mâchoires, car il est vrai qu’il impressionne ce poisson venu de l’Est. Puis de très grands pêcheurs reconnu l’on étudié dans ces fait et gestes, et ont vite tourné le dos au "soi-disant" Leurs habitudes alimentaires sont très varié et à la fois unique, souvent le même silure pêché plusieurs fois quelques mois voir quelques années après se retrouvait avec le même fond d’estomac (seulement des moules, des brèmes, ablettes, de silures et oui il est comme beaucoup de poissons "cannibale" Je crois et j’en suis sur qu’il se régule tout seul. Aujourd’hui ce que je vis ce que je vois dans ma rivière la seille, c’est qu’il il y a toujours autant de brochet que de sandre que d’ ablette que de brème que bien d’autre encore et malgré la présence du silure … Ce silure si majestueux devenu le maître de nos rivière ce combattant qui nous donnent autant de plaisir.
  •  Non au silure nuisible, le 3 mars 2026 à 21h12
    Silure non nuisible. Ouvrez les yeux faites de réels études et arrêtez de chercher un coupable qui a bon dos.
  •  Non !!!, le 3 mars 2026 à 20h49
    C est une hérésie, c’est contraire aux démonstrations de toutes les études scientifiques ! Et c’est aussi détruire un marché ! Non le silure n est pas nuisible !
  •  Arrêté préfectoral silure contre , le 3 mars 2026 à 20h34

    À l’attention des responsables concernés,

    Je suis Jonathan Neuville, moniteur guide de pêche dans l’Ain. Je tenais à exprimer mon désaccord face à votre arrêté préfectoral. Cela semble être une décision motivée par des intérêts financiers, et je crains que cela n’aggrave la situation de la pêche en France.

    Votre initiative ne fait qu’ajouter à un constat déjà difficile : nous avons peu de soutien pour notre activité, et cette mesure est tout simplement inacceptable. Je m’oppose fermement à votre façon d’agir et à cet arrêté.

    Cordialement,
    Jonathan Neuville

  •  Les faits concrets , le 3 mars 2026 à 20h27
    Je pense qu’avant de prendre des décisions bien trop hâtives, il faut regarder les faits concrets. Pendant le Covid, là où les pêcheurs pro n’exerçaient pas, les espèces de poissons migrateurs se sont envolées. Les aménagements qui ont été fait comme les barrages, les centrales et tout ça sont de vrais problèmes pour le domaine piscicole. Et bien d’autres. Classer le silure nuisible soulagera votre conscience mais ne réglera aucun problème.
  •  Vote contre le classement du silure, le 3 mars 2026 à 20h15
    Nous avons la chance d avoir un des plus gros poisson européen dans nos eau . Cela fait vivre une passion pour beaucoup d entre nous . Alors protégeons nos géants d eau douce .
  •  Non au classement nuisible du silure , le 3 mars 2026 à 20h03
    Bonjour, nous association de la canne Chapelloise nous disont non au classement nuisible du silure. Plusieurs études ont prouvé qu’il ne provoquait pas de déséquilibre dans les milieux aquatiques au contraire il régule sont espèce et est le vautour des poisson. Quand à la diminution des poissons migrateur plusieurs facteurs rentre en contre. La pêche professionnelle qui tendent des filets dans les estuaires et blocs le passage des migrateur ( des décompte Ont était fait et ont vois clairement une augmentation du nombre de passage pendant le covid quand les pêcheur pro était confiné) Les passe à poisson ne sont plus adaptés Les pollution, les sécheresse à répétition La prédation du cormoran. Toute une économie se reposent sur le silure les guide de pêche (avec des pêcheurs qui viennent de toutes l’Europe) , les magasins de pêche… Voilà pourquoi il ne faut pas classer le silure nuisible.
  •  Contestation du décret. , le 3 mars 2026 à 20h02
    Bonsoir, Je voulais souligner un point, je peche régulièrement la Loire ou l’on a la chances d’observer le milieu aquatiques au beau jour grave a l’eau clair et je me permet de vous rapeller que l’on voit toute les espèces de poisson en grand nombre dont les migrateurs au milieu des silure. Les seul endroit où jai vu une grossz baisse de poissons ces sur les secteurs pecher par les pros . Je ne trouve pas cella normal que l’on remette tout sur le dos d’un poisson par facilité. Cordialement Alex Chaupitre

Sur le même thème

Arrêté du [ ] modifiant l’arrêté du 3 septembre 2025 relatif à l’analyse de substances per- (…)

20 février 2026

Projet de décret relatif aux autorisations requises pour pratiquer la pêche professionnelle en (…)

14 février 2026

Plan national d’actions en faveur des scinques, geckos et couleuvres de Guadeloupe et de (…)

Le projet de PNA Scinques, couleuvres et geckos menacés de Guadeloupe et Saint-Martin a pour ambition de stopper le déclin de 6 taxons : la (…)

2 décembre 2025

Plan national d’actions en faveur du Gypaète barbu (2025-2034)

7 octobre 2025

Haut de page