Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques
Consultation du 14/02/2026 au 16/03/2026 - 3170 contributions
Le silure glane, originaire d’Europe de l’Est et d’Asie centrale, s’est propagé sur la quasi-totalité du réseau hydrographique de la France métropolitaine.
L’impact du silure sur les poissons migrateurs amphihalins, c’est-à-dire vivant alternativement dans les eaux douces et dans les eaux salées, est désormais incontestable au vu des études scientifiques. Des constats similaires sont dressés dans les autres pays d’Europe où le silure a été introduit.
Des pêches visant à réduire la prédation exercée par le silure à l’encontre des poissons migrateurs sont réalisées dans les bassins de la Garonne et de la Dordogne depuis 2021. Elles sont recommandées à proximité des obstacles à la migration, ainsi qu’à proximité des frayères à aloses, car le mode de reproduction particulier de ces espèces (« bulls ») les rend alors particulièrement vulnérables aux attaques de silures. Elles ont permis de conclure que trois engins sont à la fois efficaces pour capturer des silures et suffisamment sélectifs, c’est-à-dire qu’ils permettent d’éviter suffisamment les prises accessoires ou les mortalités : le filet tramail à mailles carrées de 135 mm de côté, le piège de type « verveux » à mailles carrées de 27 mm minimum de côté et la ligne de fond (ou « cordeau »). Les trois engins sont également complémentaires, chacun étant adapté à un contexte particulier (salinité, courant, etc.)
La stratégie de réduction des impacts de la prédation du silure sur les populations de poissons migrateurs repose notamment sur une évolution du statut réglementaire de l’espèce silure, dans les bassins Adour-Garonne et Loire-Bretagne dans un premier temps.
Le silure doit y être classé comme « espèce susceptible de causer des déséquilibres biologiques » en application de l’article L. 432-10 (1°) du code de l’environnement, ce qui formalisera, au point de vue juridique, la nécessité de lutter contre sa propagation et rendra plus lisible l’action de l’Etat.
La consultation du public a lieu du samedi 14 février au lundi 16 mars 2026.
Sur le même thème
Plan national d’actions en faveur des scinques, geckos et couleuvres de Guadeloupe et de (…)
Le projet de PNA Scinques, couleuvres et geckos menacés de Guadeloupe et Saint-Martin a pour ambition de stopper le déclin de 6 taxons : la (…)
2 décembre 2025
Commentaires
Bonjour,je m’oppose à cette décision radicale et sans aucune logique vous savez comme les 90 000 pêcheurs de silure en France que le classer nuisible ne règlera aucun problème,avant de prendre une décision aussi dramatique que celle ci ,il serait bien sûr ,extrêmement bien de rester coherant dans les études qui on était faite ,il est bien sûr évident et d’une facilité enfantine, de faire passer se poisson comme « nuisible » pour mort qu’il ne l’ai pas ,vous n’êtes pas sencer sans savoir que les un poisson qui vit dans nos milieu depuis un bon moment dans nos cours d’eau ,et qui dans quelque temps deviendra otoctone de notre pays ,donc ?sur quoi vous baser vous pour faire vos études ? À l’entrer dans barrage ?serieusement ?
Les poisson migrateur aurait beaucoup plus de facilité à passer et à remonter nos cours d’eau si vous vous en preniez au véritable problème de base , comme par exemple.
1/ les pêcheurs professionnels qui tire leurs filets à travers les estuaires.
2/les barrages (même avec des passes à poisson) il ne devine pas toujours qu’il faut passer par la (mal adapter)
3/la pollution ,et oui c’est un véritable scandale ça ,pesticide ,produit phytosanitaire , déchets ect…
4/ le réchauffement de l’eau ou climatique
5/ l’assèchement de nos cours dos ,pour l’agriculture intensive
Je pense qu’il y aurait tous ses points là déjà à revoir ensuite je pense ,que nous pourrions revoir le cas que se poissons
En parlant de se poisson nous avons à faire à un carnassier ,opportuniste,charognard et cannibale
Qui se nourrit de…
1/49% de poisson (chiffre d’études de l’OFB en 2023)
2/de vrai nuisibles telles que :
- rats musqué(seul le silure est son prédateur naturel)
- cormoran (500g à 1kg de poisson par jours) dans des nué de plusieurs dixaine d’oiseaux
- poisson chats
- ecrevisse de louisiane
3/de cadavres ,c’est un charognard il mange est nettoie nos rivière
4/pour les gros spécimen il enmagasine les métaux lourd qui se trouve dans l’eau donc encore une fois nettoie l’eau de la pollution
Ensuite qu’avons nous comme autres arguments … ah oui les soi disant pêcheurs qui pêcher plus de brochets avant .
Alort pour rappelle au pêcheurs en question ,la pêche est devenu une modes vous pêcher des animaux qui se trouve,avoir un minimum d’intelleligence ,au vue de cette mode ,se sont des poissons qui voiye passer 50 leurres ou appâts par jour ,donc se sont également des poissons qui s’éduque et qui ne sont pas bête ,il connaisse les piège maintenant ,alort remetter vous en question server vous de se qui vous sert de cerveau et apprennes à pêcher de manière plus intelligente merci mais cette argument ne tient pas ,areter de rejeter la fautes ou de trouver un fautifs à votre propre incompétence et cela marche autant pour les pêcheurs qui ne savent pas pêcher,qu’à l’état qui veux prendre des dicisions exagéré et sans véritable connaissance (sans méchanceté)
Merci de revoir votre se décret avec plus d’intérêt et que réellement écouter le mécontentement de toutes ses personnes qui pour la plupart se trouve réellement sur le terrain et parle en connaissance car avant d’être silures nous sommes avant tout ,pêcheur de toute espèces et amoureux de notre nature française avec ses gros poissons ,ses petits poissons ainsi que de toute la faune et flore de nos cours d’eau ,merci de votre intérêt ,cordialement