Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques

Consultation du 14/02/2026 au 16/03/2026 - 3170 contributions

Le silure glane, originaire d’Europe de l’Est et d’Asie centrale, s’est propagé sur la quasi-totalité du réseau hydrographique de la France métropolitaine.

L’impact du silure sur les poissons migrateurs amphihalins, c’est-à-dire vivant alternativement dans les eaux douces et dans les eaux salées, est désormais incontestable au vu des études scientifiques. Des constats similaires sont dressés dans les autres pays d’Europe où le silure a été introduit.

Des pêches visant à réduire la prédation exercée par le silure à l’encontre des poissons migrateurs sont réalisées dans les bassins de la Garonne et de la Dordogne depuis 2021. Elles sont recommandées à proximité des obstacles à la migration, ainsi qu’à proximité des frayères à aloses, car le mode de reproduction particulier de ces espèces (« bulls ») les rend alors particulièrement vulnérables aux attaques de silures. Elles ont permis de conclure que trois engins sont à la fois efficaces pour capturer des silures et suffisamment sélectifs, c’est-à-dire qu’ils permettent d’éviter suffisamment les prises accessoires ou les mortalités : le filet tramail à mailles carrées de 135 mm de côté, le piège de type « verveux » à mailles carrées de 27 mm minimum de côté et la ligne de fond (ou « cordeau »). Les trois engins sont également complémentaires, chacun étant adapté à un contexte particulier (salinité, courant, etc.)

La stratégie de réduction des impacts de la prédation du silure sur les populations de poissons migrateurs repose notamment sur une évolution du statut réglementaire de l’espèce silure, dans les bassins Adour-Garonne et Loire-Bretagne dans un premier temps.

Le silure doit y être classé comme « espèce susceptible de causer des déséquilibres biologiques » en application de l’article L. 432-10 (1°) du code de l’environnement, ce qui formalisera, au point de vue juridique, la nécessité de lutter contre sa propagation et rendra plus lisible l’action de l’Etat.

La consultation du public a lieu du samedi 14 février au lundi 16 mars 2026.

Projet de décret (pdf - 25.1 kio)

Partager la page

Commentaires

  •  Contre, le 15 février 2026 à 17h30
    C est vraiment du grand n’importe quoi importe quoi le silure est le plus gros poissson d eau d eau douce en France et en Europe, nous faisons une pêche sportive et en no kill
  •  Contre, le 15 février 2026 à 17h29
    C est vraiment du grand n’importe quoi importe quoi le silure est le plus gros poissson d eau d eau douce en France et en Europe, nous faisons une pêche sportive et en no kill
  •  Non au classement du silure en espèces susceptible de créer des déséquilibres, le 15 février 2026 à 17h25
    Le projet de classement du silure en espèce nuisible m’inquiète fortement. En tant que moniteur guide de pêche, cette espèce fait partie intégrante de mon activité professionnelle et de mon gagne-pain. Au-delà de l’aspect économique, le silure attire de nombreux pêcheurs et contribue au dynamisme touristique de notre territoire. Le classer nuisible enverrait un signal négatif et mettrait en péril toute une filière liée à la pêche de loisir. Je souhaite donc exprimer mon désaccord face à ce projet.
  •  Silure , le 15 février 2026 à 17h22
    Où sont les études scientifiques sur le silure qui ne sont pas payés par les pêcheurs professionnels ? Ça fait 40 ans que je pêche ( pêcheurs loisirs et sentinelle de nos rivières) sa fait 25 ans que je pêche le silure et je dis que le silure n’ a aucun impact sur les milieux et même depuis 10 ans nous constatons que certaines espèces comme le sandre ,le brochet et poissons blancs reviennent fortement depuis la baisse et l’arrêt de certains pêcheurs professionnels donc je conclus que le gros problème sur nos rivières sont les prélèvements continuellement des pêcheurs professionnels et non le silure bouc émissaire et je rajoute que les gros spécimen de silure sont les premiers à autoréguler leurs propres espèces , poses-on nous les bonnes questions , comment dire que les silures font de la prédation sur les migrations poissons comme l alose en aval , alors que en amont les estuaires sont intégralement saturé de filets mis par des pêcheurs professionnels prenant alose , saumon, mulets etc…. Qui fait le plus de mal réfléchissais bien si non on aura encore une espèce de plus qui va disparaitre.
  •  Silure glane, le 15 février 2026 à 17h20
    Ce poisson est indésirable. Je considère qu’on doit en effectuer une régulation sévère. Aucune remise à l’eau ne doit être permise.
  •  Non recevable , le 15 février 2026 à 17h17
    Il n existe aucune étude scientifique décrivant le silure comme une espèce nuisible créant des désiquilibres environnementaux. Les études consultables décrivent une situation inverse.
  •  Favorable au décret , le 15 février 2026 à 17h16
    Le silure et présent en trop grande quantité sur certains point d eau ou il fait énormément de dégâts peut-être ne pas le relâcher sur certains secteurs
  •  SILURE N EST NUISIBLE , le 15 février 2026 à 17h16
    C est du mon importe quoi le silure est un poisson qui s utilise régule tout le monde le sait, pensez à mettre en place un extinction du cormoran plus tôt qui fait beaucoup plus de mal que le silure !!!
  •  Contre le classement du silure dans les espèces nuisibles , le 15 février 2026 à 17h15
    Je suis contre le classement du silure dans les espèces nuisibles. Ce classement a pour seul but de permettre aux pêcheurs professionnels de continuer à piller nos rivières sous couvert de réguler les espèces pouvant crée un déséquilibre écologiques.
  •  Predation du silure sur les aloses, le 15 février 2026 à 17h14
    J’ai personnellement assisté a la predation d’aloses sur le Vidourle par un silure glane posté a la sortie de la passe a poissons de Saint Laurent d’Aigouze. Il est regrettable que les efforts et investissement pour le retour des aloses et des anguilles soient reduits a néant par ce prédateur introduit par l’homme dans cette rivière.
  •  Non, le 15 février 2026 à 17h03
    L’impact du cormoran est largement supérieur à celui du silure, qui d’une part ne s’alimente pas tant qu’on pourrait le croire (des études ont déjà été faites en ce sens donc merci de ne pas les ignorer), mais de plus à une alimentation opportuniste donc il ne mange pas que du poissons mais aussi beaucoup d’écrévisses (on est envahie d’américaines nusibles pour l’environnement donc on peut le remercier !), mais aussi de de charognes. Il nettoie donc les cours d’eau plus qu’il n’y nuit.
  •  Silure, le 15 février 2026 à 17h01
    Il faut le réguler tout simplement comme pour le cormoran qui doit manger bien plus de poisson que le silures et le mettre dans des lacs en milieu fermé
  •  Contre la mise du silure aux nuisibles, le 15 février 2026 à 16h49
    Le silure n’a pas a être classer nuisible, il ne font pas de dégâts, plusieurs études ont était faite ! Il faudrait déjà agrandir les passes a poissons et éliminer les cormorans
  •  # Contre #, le 15 février 2026 à 16h46
    Bonjour Je m’oppose à cette classification du silure. C’est un magnifique poisson.
  •  Classement nuisible du silure, le 15 février 2026 à 16h45

    Bonjour,
    Tout d’abord, je suis extrêmement triste d’apprendre une telle chose.
    Etant pêcheur de longue date de ce poisson, je suis surpris de cette décision. En effet, je le pêche certes dans une région où il n’y a pas de poissons migrateurs mais je n’ai jamais pu remarquer de déséquilibre où diminution des autres espèces de poissons.
    Je prends toujours autant de carpes, sandres, brochets etc….

    Cette décision, si elle est mise en place, risque de poser de gros problèmes et donner une réelle image négative des pêcheurs. Je m’explique :
    Si le silure vient à être classer nuisible, cela entraîne le fait qu’il ne doit pas être remis à l’eau, c’est à dire qu’il doit être tué. Et c’est là que se pose le problème, que va t’on devoir faire du cadavre??
    Bon nombre de carcasse risque de pourrir sur place…

    Une chose est sur, si le silure vient à être classé nuisible, JAMAIS je ne le tuerai, il repartira à l’eau comme je l’ai toujours fait. Je pense que c’est un faux combat.
    Essayons de nous intéresser un peu plus au cormoran qui je pense fait beaucoup plus de dégâts..

  •  Avis défavorable au classement du silure en nuisible , le 15 février 2026 à 16h45
    Le silure est implanté dans ses écosystèmes depuis des dizaines d’années et s’auto régule. Il n’impacte pas les poissons migrateurs, les deux plus gros impacts sont liés aux barrages et seuils infranchissable et à la pêche professionnelle. Comme le montre l’étude réalisée en 2020 où les flux de poissons migrateurs montant avaient explosé de 4000 %, pourtant les silures étaient là. En revanche, la pêche professionnelle n’y était pas à cause du covid !
  •  Avis défavorable au classement du silure en nuisible , le 15 février 2026 à 16h44
    Le silure est implanté dans ses écosystèmes depuis des dizaines d’années et s’auto régule. Il n’impacte pas les poissons migrateurs, les deux plus gros impacts sont liés aux barrages et seuils infranchissable et à la pêche professionnelle. Comme le montre l’étude réalisée en 2020 où les flux de poissons migrateurs montant avaient explosé de 4000 %, pourtant les silures étaient là. En revanche, la pêche professionnelle n’y était pas à cause du covid !
  •  Non, le 15 février 2026 à 16h42
    Non au classement du silure comme nuisible.
  •  Silure Esod, le 15 février 2026 à 16h38
    Je suis favorable à cette classification, ESOD. Le silure peut engendrer des déséquilibres sur certains cours d’eau.
  •  Non non non, le 15 février 2026 à 16h34
    Je suis contre ce décret,en rien le silure présente un risque. Par contre il y a un oiseau originaire d’asie (le cormorans) qui fait beaucoup plus de dégâts mais la rien n’est fait pour cette oiseau sous prétexte protégé par la LPO

Sur le même thème

Arrêté du [ ] modifiant l’arrêté du 3 septembre 2025 relatif à l’analyse de substances per- (…)

20 février 2026

Projet de décret relatif aux autorisations requises pour pratiquer la pêche professionnelle en (…)

14 février 2026

Plan national d’actions en faveur des scinques, geckos et couleuvres de Guadeloupe et de (…)

Le projet de PNA Scinques, couleuvres et geckos menacés de Guadeloupe et Saint-Martin a pour ambition de stopper le déclin de 6 taxons : la (…)

2 décembre 2025

Plan national d’actions en faveur du Gypaète barbu (2025-2034)

7 octobre 2025

Haut de page