Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques

Consultation du 14/02/2026 au 16/03/2026 - 3170 contributions

Le silure glane, originaire d’Europe de l’Est et d’Asie centrale, s’est propagé sur la quasi-totalité du réseau hydrographique de la France métropolitaine.

L’impact du silure sur les poissons migrateurs amphihalins, c’est-à-dire vivant alternativement dans les eaux douces et dans les eaux salées, est désormais incontestable au vu des études scientifiques. Des constats similaires sont dressés dans les autres pays d’Europe où le silure a été introduit.

Des pêches visant à réduire la prédation exercée par le silure à l’encontre des poissons migrateurs sont réalisées dans les bassins de la Garonne et de la Dordogne depuis 2021. Elles sont recommandées à proximité des obstacles à la migration, ainsi qu’à proximité des frayères à aloses, car le mode de reproduction particulier de ces espèces (« bulls ») les rend alors particulièrement vulnérables aux attaques de silures. Elles ont permis de conclure que trois engins sont à la fois efficaces pour capturer des silures et suffisamment sélectifs, c’est-à-dire qu’ils permettent d’éviter suffisamment les prises accessoires ou les mortalités : le filet tramail à mailles carrées de 135 mm de côté, le piège de type « verveux » à mailles carrées de 27 mm minimum de côté et la ligne de fond (ou « cordeau »). Les trois engins sont également complémentaires, chacun étant adapté à un contexte particulier (salinité, courant, etc.)

La stratégie de réduction des impacts de la prédation du silure sur les populations de poissons migrateurs repose notamment sur une évolution du statut réglementaire de l’espèce silure, dans les bassins Adour-Garonne et Loire-Bretagne dans un premier temps.

Le silure doit y être classé comme « espèce susceptible de causer des déséquilibres biologiques » en application de l’article L. 432-10 (1°) du code de l’environnement, ce qui formalisera, au point de vue juridique, la nécessité de lutter contre sa propagation et rendra plus lisible l’action de l’Etat.

La consultation du public a lieu du samedi 14 février au lundi 16 mars 2026.

Projet de décret (pdf - 25.1 kio)

Partager la page

Commentaires

  •  Non au classement nuisibles , le 16 février 2026 à 07h30
    Je ne vois pas pourquoi le silure serait un nuisible alors que le cormoran fait plus de dégâts
  •  Contre, le 16 février 2026 à 07h27

    Le silure est victime d’un délit de sale gueule.

    Avant de s’attaquer a lui, il serait judicieux de réguler la population de Cormoran qui fait des ravages sur les plans d’eau.

    Peut-être aussi s’attaquer au vrai problème des poissons migrateurs qui se heurte a des passes a poissons mal optimisé en.

    Rétablir aussi les frayères serait une bonne idée.

    On peux aussi parlé des filets de pêche des pecheur professionnels qui ne font pas de distinction sur les espèces.

    Autres points, on peux aussi s’attaquer aux viandars et autres braconniers.

    Tant de pistes a explorer avant de taper sur le Silure.
    Mais il est vrait qu’il est plus facile de s’attaquer a un faux coupable plutôt que de balayer devant chez soit.

    A bon entendeur.

    Cordialement

  •  Non au silure classer nuisible, le 16 février 2026 à 07h21
    Bonjour sa devient inadmissible de voir cette espèces classées nuisibles alors que les pêcheurs professionnels peuvent exercer leur activités avec des ressources aussi faible coupable est trop facile " silure" la preuve avec les anguilles elles ont pas le temp de passer l enbouchure ridicule cette administration française.
  •  Il y a une extrême urgence à classer en catégorie nuisible le Silure , le 16 février 2026 à 07h18
    Le Silure ( grand poisson chat) est une espèce, en réalité exogène et envahissante qui contribue à détruire la biodiversité qui n’a vraiment pas besoin de ce prédateur supplémentaire qui fait des ravages. Il y a longtemps qu’a l’image du petit poisson chat , le Silure aurait dû faire l’objet de ce classement définitif. C’est en réalité l’action égoïste des passionnés de la pêche de ce poisson sportif qui a ralenti la prise de conscience de la dangerosité de ce poisson. L’égoïsme des Siluristes est tel qu’ils ont entrepris une croisade inutile contre les pêcheurs professionnels qui ne feront jamais disparaître ce poisson. Et scandale supplémentaire, les Siluristes sont à l’origine de la dissémination de ce poisson partout en France, alors que cette pratique est interdite par la loi. L’administration a fait preuve d’un silence proche de la complicité dans ce domaine. Le classement définitif et général de cette espèce est la mesure minimale qui doit être prise. Cela ne fera pas disparaître cette espèce loin s’en faut.
  •  En accord , le 16 février 2026 à 07h15
    Je suis en accord avec ce décret il est important de protéger les espèces autochtones. Le silure fait déjà de nombreux dégâts depuis longtemps.
  •  Il y a d’autres priorités que les "silures" , le 16 février 2026 à 07h12
    Bonjour. Sachez que mon entourage et moi, ne participeront pas a votre génocide… Il y a bien plus grave a traiter, tel que les cormorans. Sachez qu’une grande partie continueront normalement de pêcher le silure entre autres, et de les relâcher, jamais je ne me permettrais de planter un glane ou de le laisser crever au bord de l’eau, sinon quoi, le cimetière a air libre, au vue de l’entretien des aappma du coin, ils vont resté longtemps a la vue de tout le monde… Super, quand on pêche au bord du canal avec tous les gens qui marchent au bord… Je demande à voir tien… Occupez vous des cormorans, et on en reparle plus tard…
  •  Inscription silure comme nuisible, le 16 février 2026 à 06h46
    C’est un oui inconditionnel , pourquoi, parce que pêcheur normal d’espèces octogones, je ne pense pas que ces silures arrivent à de telles tailles en faisant un régime d’abstinence , je ne pense pas qu’ils se régule entres eux comme l’explique les amateur de pèche aux sensationnel, sauf à ce qu’il aient déjà créer une pénurie halieutique . C’est un panier percé pour le ré-empoissonnement qui n’est qu’une restauration couteuse pour le silure et on ajoute les cormorans en sus un gouffre financier La réintroduction non concertée à des fait de pêche aux gros est essentiellement commerciale sans avoir à faire des frais pour aller pêcher en mer est incompatible avec la pêche en rivière . La perche soleil le poisson chat petite bouche sont déclarés nuisible, ne pas déclarer nuisible le silure avec sa capacité d’absorption serai pour un futur proche vider nos rivière .
  •  Classement silure , le 16 février 2026 à 06h33
    Non au classement du siluen nuisible
  •  Opposition classement nuisible silure ., le 16 février 2026 à 06h28
    Le silure n’a pas a etre classé nuisible dans nos eaux . Il est implanté depuis de nombreuses années et a ca place ! Ils faudrait plutôt classé nuisible les pecheurs professionnelles. Retirer les passe a poissons et tout les barrages pour que les poissons migrateurs puisse remonter plus eaux dans les rivières. Et biensur arrêté la pêche pro en eaux douce qui détruit complètement nos rivières !
  •  Nuisible , le 16 février 2026 à 06h18
    Il devrait être classé en nuisible il envahie rivière comme lac et etang et détruit les popoulation de poisson partout où il est
  •  Silure , le 16 février 2026 à 06h01
    C un poisson qui mérite toute sa place dans leco sistem
  •  Non au silure nuisible , le 16 février 2026 à 05h50
    Les silure vie depuis des années dans nos rivières ils n’y a pas lieu de le classer en nuisible attaquer vous au cormoran au lieu de vous concentrer sur un poisson installer depuis très longtemps dans nos rivières et qui font aucun mal Les cormorans démolissent nos rivières et on en parle pas .
  •  Avis favorable au changement de statut du silure, le 16 février 2026 à 05h49
    Je suis favorable au projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologique ! Le silure est un poisson qui a été relâcher par les pêcheurs de loisirs, pour leur seul plaisirs de faire des grosses prise, sans tenir compte du déséquilibre qu’il occasionnerait dans les eaux de la façade atlantique, que ce soit au niveau piscicole comme pour la reproduction des oiseaux d’eaux ! Si l’évolution a fait en sorte qu’il ne soit pas présent dans ces fleuves cnest qu’il y avait une bonne raison
  •  Le silure, ce bouc émissaire parfait !, le 16 février 2026 à 02h44
    Bonjour, ça fait très longtemps qu’il est là de silure mais il s’est développé pour certaines raisons justement. On a même retrouvé des ossements de silure en Alsace datant de l’âge de bronze, c’est dire.. Là où le silure a commencé à exploser par exemple dans la Seille dans les années 80, aujourd’hui c’est factuel il s’en prend beaucoup moins ! La nature est parfois bien faite et tout ça se rééquilibrera naturellement. L’homme a bien mieux à faire que de tenter une quelconque régulation de l’espèce et ferait mieux de revoir sa copie. Peut-être qu’il y a eu des améliorations sur certains aspects, toujours est-il que la pollution ne disparaît pas par magie et s’accumule avec les années. Regardez à Mequinenza, le cheptel de carnassiers toutes espèces confondues est juste dingue et pourtant ça pullule de gros silures, c’est une destination phare pour les pêcheurs. Pour ma part, pêcheur passionné depuis tout jeune, je m’éclate en Loire sur les carnassiers toutes espèces confondues y compris silures. Depuis 3 ans, je prends davantage de brochets et depuis cette saison bien plus de sandres, les perches et mulets il y en a toujours en pagaille et je parle même pas des poissons blancs qui pullulent sur les bordures comme j’avais jamais encore vu, sans parler de l’explosion des aspes. Et pourtant je pêche ce fleuve depuis une bonne trentaine d’années et les pêcheurs professionnels de Loire font le même constat. Le rapport de l’OFB est parfaitement clair , plus de 20 ans d’études sérieuses sur ce poissons, 144 stations françaises à la loupe avec de très nombreux prélèvements stomacaux et autres traçages, un boulot dantesque qui a permis de constater que le silure n’a pas d’impact significatif sur les autres espèces excepté sur certains migrateurs au niveau de certains ouvrages mal conçus. Sachant que le silure est un poisson omnivore donc qui ne mange pas tout mais mange de tout, il est avant tout nécrophage et consommateurs d’écrevisses, de bivalves donc pas exclusivement carnassier et son métabolisme est extrêmement bas, raison pour laquelle la majorité du temps il a l’estomac vide. Pour exemple un cormoran adulte mange deux fois plus qu’un silure de 2 m sur une année complète ! Rien que ça ! Les silures sont opportunistes et mangent en général ce qu’il trouve à profusion sans trop faire d’effort, depuis quelques années, on ne trouve pratiquement plus de poissons-chats et beaucoup moins d’écrevisses de Louisiane qui sont pour le coup vraiment nuisibles. On pourrait également parler aussi des grosses brèmes qui n’avait pas de prédateurs et qui était dans pas mal de rivières en surdensité et en concurrence alimentaire directe avec les petits cyprinidés type gardons/ablettes qui eux étaient le garde-manger des brochets et sandres. Tous les coins que je connais où j’ai vu le cheptel de carnassiers type brochets sandres diminuer, on a pas attendu l’arrivée des silures pour le constater, et quand bien même quelques années après, on a commencé à prendre nos premiers silures sur certains secteurs, ils ont peut-être pris une place vacante tout simplement parce qu’ils sont plus résistants aux eaux dégueulasses et pauvres en oxygène. Sans oublier leur régime omnivore qui leur permet de s’adapter très facilement, même dans un milieu pauvre en nourriture piscivore. Et ceux qui veulent jouer les justiciers des rivières en prélevant un maximum de silures et bien souvent des gros sujets font sûrement fausse route car ce sont les premiers régulateurs et prédateurs des jeunes sujets. Le résultat ne fera que redynamiser la population et on se retrouvera avec plein de jeunes silures qui n’auront plus de prédateurs naturels sans parler des prêcheurs professionnels qui dans leur verveux ne pourront pas empêcher les autres carnassiers de s’introduire à l’intérieur. On courre à la catastrophe !
  •  Un massacre orchestré , le 16 février 2026 à 01h16

    Ce texte est basé sur des données eronnees , aucun pêcheur ou scientifique digne de ce nom n’ont été interrogé.
    Seul l économie est prise en compte et pour cela des milliers d animaux innocents vont être sacrifié.
    Le vrai impact de ce poisson est sont attractivité sur le marché des marchands de pêche, de tourisme , de passionnés.
    Il est sont propre régulateur et sa présence prouvé depuis des siècles n engagent aucun dérèglement .
    Les barrages , ouvrages humains , filet , pêche intensive , massacre des civelles cause de la disparition des anguilles , la pêche des grands poissons comme l esturgeon dans le delta du Rhône jusqu a son effacement total .

    La bio diversité ne permet en rien le massacre des espèces

  •  Un massacre orchestré , le 16 février 2026 à 01h15

    Ce texte est basé sur des données eronnees , aucun pêcheur ou scientifique digne de ce nom n’ont été interrogé.
    Seul l économie est prise en compte et pour cela des milliers d animaux innocents vont être sacrifié.
    Le vrai impact de ce poisson est sont attractivité sur le marché des marchands de pêche, de tourisme , de passionnés.
    Il est sont propre régulateur et sa présence prouvé depuis des siècles n engagent aucun dérèglement .
    Les barrages , ouvrages humains , filet , pêche intensive , massacre des civelles cause de la disparition des anguilles , la pêche des grands poissons comme l esturgeon dans le delta du Rhône jusqu a son effacement total .

    La bio diversité ne permet en rien le massacre des espèces

  •  Non au classement nuisible du silure, le 16 février 2026 à 00h14
    Il est honteux de vouloir classer cette espèce de poisson nuisible. Les études scientifiques neutres ne démontrent pas que ce poisson doit être classé nuisible. Les études évoquées ici pour valider son classement proviennent des associations de poissons migrateurs et des pêcheurs professionnels en eau douce, donc ces études sont orientées pour valider ce classement idiot. Ces associations espèrent par la suite un retour des poissons migrateurs (ce qui n’est pas obligatoire) pour mieux les prélever dans leur filets ensuite. Lors de l’année avec les longs confinements dûs au COVID les comptages de passage de poissons migrateurs ont été exceptionnellement hauts. Pourtant les silures étaient bien dans nos eaux mais les pêcheurs professionnels eux étaient confinés ! Chercher l’erreur ! L’homme reste le plus grand prédateur, surtout sur les poissons migrateurs qui ont une valeur marchande plus importante. Régulez sérieusement ou stoppez la pêche professionnelle en eau douce et laissez les silures vivre, vous verrez par magie que les passages de poissons migrateurs seront bien plus important rapidement.
  •  Une mascarade exécutée avec brio., le 16 février 2026 à 00h05

    Le silure n’a pas à servir une filière professionnelle qui a très FORTEMENT contribué à la mise en déclin de nos migrateurs amphihalins. Ces pseudo « études scientifiques »qui ne prennent nullement en compte les données Covid (ces données INÉDITES sur l’Hexagone au niveau des stations de comptage sans pêche professionnelle ou presque), ou bien qui vont trouver l’excuse de « débits exceptionnellement élevés » sur les BV cette année là ayant favorisé les migrations… FAUX ! Elles sont là uniquement pour incriminer glanis.

    En résumer et pour traduire votre décret : aujourd’hui il est simplement question de « sauver » une filière commerciale destructrice et en détresse sur ces 2 bassins versants en tenant pour responsable l’espèce glanis, bioccumulatrice comme jamais.

    Ce sera une opposition ferme pour ma part, ces pêcheurs n’ont plus leur place dans ces biotopes anthropisés et très fortement dégradés que ce soit sur les plans Quali/ Quanti et Milieux.

    PS : Il est tout de même bon de rappeler que « silurus glanis » joue parfaitement son rôle de glaneur une fois un cycle de vie achevé du côté amphihalins. Il élimine ainsi bon nombre de cadavres à la dérive, porteur de nombreuses bactéries et cela vaut d’ailleurs pour l’ensemble du réseau trophique.

  •  Non au classement nuisible du silure, le 15 février 2026 à 23h48
    Avant de classer le silure nusible pour les migrateurs , il serait bon de voir les problemes de pollutions , sur peche par les professionels , braconnage , cormorans ! La chute du nombre de migrateurs a commencer bien avant l arrivée du silure ! Le silure est une excuse , certainement pas une cause ! On ne regle pas un probleme avec des fausses excuses !
  •  Non au classement du silure comme nuisible, le 15 février 2026 à 23h43
    Ce poisson est un formidable poisson pour la pêche récréative, il est bien adapté dans nos eaux et offre d’incroyables moments. Au lieu de vouloir tuer des animaux, ne pourriez vous pas vous occuper du nombre incalculable de pollutions sauvages , de déchèteries sauvages au bord de nos cours d’eau.

Sur le même thème

Arrêté du [ ] modifiant l’arrêté du 3 septembre 2025 relatif à l’analyse de substances per- (…)

20 février 2026

Projet de décret relatif aux autorisations requises pour pratiquer la pêche professionnelle en (…)

14 février 2026

Plan national d’actions en faveur des scinques, geckos et couleuvres de Guadeloupe et de (…)

Le projet de PNA Scinques, couleuvres et geckos menacés de Guadeloupe et Saint-Martin a pour ambition de stopper le déclin de 6 taxons : la (…)

2 décembre 2025

Plan national d’actions en faveur du Gypaète barbu (2025-2034)

7 octobre 2025

Haut de page