Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques

Consultation du 14/02/2026 au 16/03/2026 - 3170 contributions

Le silure glane, originaire d’Europe de l’Est et d’Asie centrale, s’est propagé sur la quasi-totalité du réseau hydrographique de la France métropolitaine.

L’impact du silure sur les poissons migrateurs amphihalins, c’est-à-dire vivant alternativement dans les eaux douces et dans les eaux salées, est désormais incontestable au vu des études scientifiques. Des constats similaires sont dressés dans les autres pays d’Europe où le silure a été introduit.

Des pêches visant à réduire la prédation exercée par le silure à l’encontre des poissons migrateurs sont réalisées dans les bassins de la Garonne et de la Dordogne depuis 2021. Elles sont recommandées à proximité des obstacles à la migration, ainsi qu’à proximité des frayères à aloses, car le mode de reproduction particulier de ces espèces (« bulls ») les rend alors particulièrement vulnérables aux attaques de silures. Elles ont permis de conclure que trois engins sont à la fois efficaces pour capturer des silures et suffisamment sélectifs, c’est-à-dire qu’ils permettent d’éviter suffisamment les prises accessoires ou les mortalités : le filet tramail à mailles carrées de 135 mm de côté, le piège de type « verveux » à mailles carrées de 27 mm minimum de côté et la ligne de fond (ou « cordeau »). Les trois engins sont également complémentaires, chacun étant adapté à un contexte particulier (salinité, courant, etc.)

La stratégie de réduction des impacts de la prédation du silure sur les populations de poissons migrateurs repose notamment sur une évolution du statut réglementaire de l’espèce silure, dans les bassins Adour-Garonne et Loire-Bretagne dans un premier temps.

Le silure doit y être classé comme « espèce susceptible de causer des déséquilibres biologiques » en application de l’article L. 432-10 (1°) du code de l’environnement, ce qui formalisera, au point de vue juridique, la nécessité de lutter contre sa propagation et rendra plus lisible l’action de l’Etat.

La consultation du public a lieu du samedi 14 février au lundi 16 mars 2026.

Projet de décret (pdf - 25.1 kio)

Partager la page

Commentaires

  •  Pétition , le 16 février 2026 à 17h17
    Je suis contre le classement du silure comme poisson nuisible.
  •  Sebastien , le 16 février 2026 à 17h17
    Non le silure et pas nuisible le nuisible n°1 est le cormoran
  •  A classer en nuisible., le 16 février 2026 à 17h14
    A considérer com me une espèce nuisible
  •  Silure nuisible , le 16 février 2026 à 17h12
    Je suis pour l’ eradiquation complète de ce poisson qui détruit nos plans d eau. Les gens relâchant ces poissons devraient être lourdement sanctionné.
  •  Non au classement du silure, le 16 février 2026 à 17h11
    Le silure n est pas dangereux pour les écosystèmes, il est présent dans toutes les rivières d Europe et ce sont les pêcheurs professionnels, la pollution et les barrages qui sont dangereux pour les migrateurs.
  •  Non au classement nuisible du silure , le 16 février 2026 à 17h09
    Bonjour je me permets de donner mon avis sur le classement nuisible du silure. Le silure est un poisson qui fait partie de l’écosystème de nos rivières depuis déjà très longtemps il fait partie des poissons permettant de maintenir un équilibre sur nos rivières. Le problème ne viens pas de là il faut d’abord regarder en premier lieu l’homme, qui est le problème numéro 1 mais aussi peut être se pencher sur le sujet de cormorans qui Sacage nos rivières nous qui sortons sur l’eau et pas derrière un pc on constate un nombre incalculable de cormorans détruisant tout . Une seul chose à dire poser vous les bonne question avant de mettre des pêcheur pro pour réellement détruire les rivières.
  •  Le silure , le 16 février 2026 à 16h57
    Bonjour pourquoi ne pas interdire la remise a l’eau des silure de plus d’une certaine taille comme pour chaque espèce comme le carnassier truite Je ne pense que que le petit silure soit si dévastateur que ça
  •  FAVORABLE AU CLASSEMENT ESOD DU SILURE, le 16 février 2026 à 16h52
    Il est temps de réguler cette espèce qui est un peu trop pésente et trop vorace à la population piscicole.
  •  Silure pas nuisibles , le 16 février 2026 à 16h48
    Je ne sais pas se qui vous motive, argent, pêche pro, enmerder les pêcheurs, je ne comprends pas pourquoi.deja beaucoup on été dit.plus de 35 année que je pêche et je peux vous assurer qu’il a bien sa place dans nos eaux.svp l aisé non tranquille avec sa .
  •  Oui a la regulation, le 16 février 2026 à 16h45
    Le silure reduit la taille des niches eco´ogiques de nos grands predateurs d’eau douce. La perche, le brochet, le sandre font partie de son menu. En Alsace (au sud de Strasbourg), il decime les populations de cannetons, et de cygnes juveniles. Il y a un reel danger a le laisser proliférer.
  •  sauvons les derniers migrateurs, le 16 février 2026 à 16h36
    de même les « réserves » pour protéger les migrateurs autour des échelles à poisson sont infestées de silures en grand nombre une éradication s impose
  •  Non au classement nuisible , le 16 février 2026 à 16h34
    Non au classement nuisible
  •  Silure glane nuisible , le 16 février 2026 à 16h31
    Je pêche depuis 50 ans, le silure est apparu comme par magie dans les étangs de mon enfance et la population des autres espèces se raréfie. Coïncidence, je ne pense pas, dans tous les cas le silure ne doit pas avoir sa place là où on ne le trouvait pas il y a encore une dizaine d’années.
  •  Oui au classement ESOD, le 16 février 2026 à 16h05
    Il est urgent de le classer ESOD même sur la bassin du Rhône Méditerranée. Il se fait n’importe quoi et dés fédérations de pêche en portent la responsabilité.
  •  Nuisibles , le 16 février 2026 à 15h59
    Oui c’est un nuisible, on ne peut plus pêcher de sandre, carnassier, sans attraper un silure.
  •  leje4519@gmail.com, le 16 février 2026 à 15h57
    Le silure n’est pas nuisible
  •  Régulation du silure, le 16 février 2026 à 15h45
    Tout à fait pour une régulation du silure dans certains cours d’eau.
  •  Classement du silure , le 16 février 2026 à 15h42
    Je suis contre le classement du silure en espèce invasive et nuisible
  •  Stop au silure !, le 16 février 2026 à 15h39
    Un poisson exogène qui peut largement dépasser les 100kg a forcement un impact négatif sur la faune aquatique indigène. Il bénéficie jusqu’à présent d’un tolérance car c’est une opportunité commerciale pour les fabricants et les revendeurs de matériels de pêche . Ce poisson qui mange les brochets et les saumons n’a rien a raire dans nos rivières.
  •  Classement silure , le 16 février 2026 à 15h34
    Dans notre département , l Aude, il existe une portion du canal du midi jamais mise au chômage car trop longue . Le silure y prospère ainsi que d autres espèces comme la Brême , la carpe , le sandre , gardons etc … Force est de constater que sur les autres bief étant régulièrement vidés et où la main de l homme est mise à contribution pour des péches de sauvetage , la population de poissons toutes espèces confondues et mal en points . Il est donc pertinent de penser qu il ne s agit pas de la présence du silure qui dégrade la population des différentes espèces de poissons ! .mais plutôt de l intervention de l Homme sur le milieu. Le silure a mon avis Sers de " bouc émissaire" et de ce fait , laisse tranquille les vrais responsables du déclin d espèces de nos eaux . Surpêche , cormorans , barrages , pollutions chimiques, dégradations de l environnement aquatique etc … . Souvenez vous ce qu il est arrivé au parc de Yellowstone au Etats Unis quand l homme a éradiqué la population de loups … Une chute brutale de l équilibre de la faune et flore locale . Faire une erreur une fois peut se concevoir . La réitérer n est pas pardonnable .

Sur le même thème

Arrêté du [ ] modifiant l’arrêté du 3 septembre 2025 relatif à l’analyse de substances per- (…)

20 février 2026

Projet de décret relatif aux autorisations requises pour pratiquer la pêche professionnelle en (…)

14 février 2026

Plan national d’actions en faveur des scinques, geckos et couleuvres de Guadeloupe et de (…)

Le projet de PNA Scinques, couleuvres et geckos menacés de Guadeloupe et Saint-Martin a pour ambition de stopper le déclin de 6 taxons : la (…)

2 décembre 2025

Plan national d’actions en faveur du Gypaète barbu (2025-2034)

7 octobre 2025

Haut de page