Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques

Consultation du 14/02/2026 au 16/03/2026 - 3170 contributions

Le silure glane, originaire d’Europe de l’Est et d’Asie centrale, s’est propagé sur la quasi-totalité du réseau hydrographique de la France métropolitaine.

L’impact du silure sur les poissons migrateurs amphihalins, c’est-à-dire vivant alternativement dans les eaux douces et dans les eaux salées, est désormais incontestable au vu des études scientifiques. Des constats similaires sont dressés dans les autres pays d’Europe où le silure a été introduit.

Des pêches visant à réduire la prédation exercée par le silure à l’encontre des poissons migrateurs sont réalisées dans les bassins de la Garonne et de la Dordogne depuis 2021. Elles sont recommandées à proximité des obstacles à la migration, ainsi qu’à proximité des frayères à aloses, car le mode de reproduction particulier de ces espèces (« bulls ») les rend alors particulièrement vulnérables aux attaques de silures. Elles ont permis de conclure que trois engins sont à la fois efficaces pour capturer des silures et suffisamment sélectifs, c’est-à-dire qu’ils permettent d’éviter suffisamment les prises accessoires ou les mortalités : le filet tramail à mailles carrées de 135 mm de côté, le piège de type « verveux » à mailles carrées de 27 mm minimum de côté et la ligne de fond (ou « cordeau »). Les trois engins sont également complémentaires, chacun étant adapté à un contexte particulier (salinité, courant, etc.)

La stratégie de réduction des impacts de la prédation du silure sur les populations de poissons migrateurs repose notamment sur une évolution du statut réglementaire de l’espèce silure, dans les bassins Adour-Garonne et Loire-Bretagne dans un premier temps.

Le silure doit y être classé comme « espèce susceptible de causer des déséquilibres biologiques » en application de l’article L. 432-10 (1°) du code de l’environnement, ce qui formalisera, au point de vue juridique, la nécessité de lutter contre sa propagation et rendra plus lisible l’action de l’Etat.

La consultation du public a lieu du samedi 14 février au lundi 16 mars 2026.

Projet de décret (pdf - 25.1 kio)

Partager la page

Commentaires

  •  Non au classement du silures nuisible ! , le 16 février 2026 à 18h49
    Bonjours, je pêche la Loire depuis de nombreuses années. Je dit non au classement du silures nuisible. Facile de mettre sur le dos le déclin des poissons migrateurs sur le silure. Sur la Loire les pêcheur professionnel et pêcheurs amateurs à l’engin font autant de dégâts. Surtout quand ont voit le nombres de boselles qu’il y a et à chaque fois qu’on regarde dedans il y a toujours 3-4 anguille. La pêche à la civelle devrait être interdit, comme avait été interdit la pêche du thon rouge il y a quelque années. Depuis la population de thon rouge a explosé. Pourquoi le rendre nuisible que dans certaines régions?bizarrement les régions où il y a des pêcheurs professionnels. Les passes à poisson ne sont plus adaptés et est une obaine pour les silures opportunistes. Les pollution dans les cours d’eau fond des ravages sur la population poissons, la sécheresse sont de plus en plus fréquentes . Le but des pêcheurs professionnels est de passer le silure nuisible pour les massacré pour les vendre à grande échelle (cantine…)Le silure est un bio accumulateur. Il accumule plomb, métaux lourds… dans sa chaire. En mangé couramment n’est pas bon pour notre santé, c’est sa que vous voulez donner au cantine de nos enfants ? Parlons du vrai fléau sur la Loire le cormoran ! Un seul cormoran mange entre 400g a 600g de poisson par jour et il y a des milliers ! Dernière point le silure était la avant nous, des fossilessdatent de millions d’années ont été trouver. Bref non à la pêche professionnelle non au classement du silures nuisible !!
  •  pas de passage du silure en nuisible !, le 16 février 2026 à 18h48
    Quand on sait que le silure est canibale et qu’il s’auto régule, en plus des sensations qui’l procure, franchement il est impensable que le classer en nuisible ! On commence ainsi et bientôt c’est toute la pêche de Loisir qui va se réduire, on a déjà suffisament à faire de se faire attaquer dans tous les sens par ces fous d’antianimalistes et la saloperie de Cormoran qui est trop protégé, il serait plus judicieux de s’attaquer à ces deux soucis là plutôt que d’empêcher de profiter d’un poisson de sport !
  •  Le silure n’est pas un nuisible , le 16 février 2026 à 18h35
    Je suis pêcheur en eaux douce depuis 40 ans et le silure et présent depuis des dizaines d’années je n’ai jamais constaté de problème. Le silure ne prend pas la place d’autres espèces.
  •  Avis favorable à l’inscription du silure glane en espèce nuisible., le 16 février 2026 à 18h29
    Bonjour, David D. - 26 ans - Charente-Maritime. Je pratique la pêche de loisir depuis plusieurs années. J’essaie, à mon échelle, de participer à la bonne santé halieutique de nos cours d’eau. Malheureusement, j’ai pu observer indirectement l’impact du silure dans nos rivières à travers la dépopulation des autres espèces mais également, par la place que prend désormais le silure dans notre pêche de loisir. Il n’est plus rare du tout de pêcher un silure sans le vouloir. Les autres espèces, elles, deviennent, à l’inverse, de plus en plus rares. La population de silure en Charente-Maritime augmente à la même vitesse que la dépopulation des autres espèces. C’est une simple observation sans preuve de corrélation, mais en voyant certaines des dernières études sur le comportement alimentaire du silure, on ne peut que se rendre à l’évidence que son impact est immense. Bonne journée. Halieutiquement, David D.
  •  Non nuisibles , le 16 février 2026 à 18h25
    Le silure n’est pas nuisibles et il s’autorégule et c’est le seul prédateur du cormoran alors que lui il mange s’en fin , le silure ne mange pas tout les jours et il ne mange pas que des poissons .
  •  Non au classement nuisible du silure , le 16 février 2026 à 18h17
    Les pêcheurs pro sont le problème de tout, mais évidemment tout le monde rejette la faute sur le silure,faite pas sa, Le classé pas nuisible.
  •  classement du silure, le 16 février 2026 à 18h11
    espèce invasive dans nos rivières
  •  DEFAVORABLE : Non au classement du silure en espèce ESOD, le 16 février 2026 à 18h09
    Le silure n’est pas nuisible pour les cours d’eau, le problème ce sont les barrages. Des pêches de régulation seraient pertinentes par endroit à la rigueur mais un classement ESOD serait illogique. Le silure est un allié précieux dans la régulation des écrevisses américaines, perche-soleil, poisson-chat, et autres poissons invasifs… Je comprends qu’il faille protéger les aloses ou les lamproies mais pas comme cela. Aménager des barrages et les passes à poissons ou les frayères serait plus efficace, même si cela couterait plus cher, certe.
  •  Silure , le 16 février 2026 à 18h09
    Oui pour le classement en espèce nuisible
  •  Silure , le 16 février 2026 à 18h08
    Oui pour le classement en espèce nuisible
  •  NON, le 16 février 2026 à 18h03

    Je m’oppose à se classement du silure en tant que « espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques »

    À mon sens la problématique ne vient pas du silure en soit, ce n’est qu’une conséquence de ce que l’homme construit. Entre autres les barrages, l’artificialisation des fleuves / rivière, le silure se pose à l’endroit où passe la nourriture, comme un brochet dans un herbier pour chasser.

    Le fond du problème reste les barages et autres, source OFB :

    https://professionnels.ofb.fr/sites/default/files/pdf/cdr-ce/2022-01_Synth%C3%A8se-Impacts-Hydroelectricite.pdf

    Je site :
    - Obstacle infranchissable ou franchissable avec retard important
    - Mortalité lors du passage en turbine, surtout pour les anguilles
    - Cumul des impacts lorsque plusieurs ouvrage se succèdent sur un axe fluvial

    Les silures se postent au niveau des échelles car les poissons passent par là. Classer le silure en nuisible n’est qu’un pansement à un problème plus profond et fait de lui un bouquer émissaire.

    Cela sans parler de la pollution des eaux, dans certains département où la production de fromage a dévasté les cours d’eau par exemple.
    La Seine ou tous les ans les fonds sont raclés pour arracher les herbiers…

    Mais le silures est le bon prétexte, décret purement hypothétique.

  •  Silure , le 16 février 2026 à 18h01
    Non Contre le classement en nuisibles !!! occupé vous plutôt du cormoran !!!
  •  Inscription du silure en tant qu’espèce nuisible , le 16 février 2026 à 17h58
    Je suis contre l’ajout du silure aux espèces nuisible, je pense qu’il y a d’autres chose qui nuisent beaucoup plus aux espèces migratrices que le silure comme : les barrages, la sur pêche ou la destruction des lieux de frayères.
  •  NON à cette classification !, le 16 février 2026 à 17h56
    Le silure s’inscrit dans son habitat et plus il grossit plus la fréquence d’alimentation diminue, STOP aux mensonges n’est pas un nuisible.
  •  NON à cette classification !, le 16 février 2026 à 17h55
    Le silure s’inscrit dans son habitat et plus il grossit plus la fréquence d’alimentation diminue, STOP aux mensonges n’est pas un nuisible.
  •  silure nuisible , le 16 février 2026 à 17h53
    contre le projet de passage du silure en nuisible.
  •  avis favorable, le 16 février 2026 à 17h49
    Les poissons ne se régulent pas seuls, l’intervention de l’Homme est nécessaire.
  •  Nuisible, le 16 février 2026 à 17h48
    Pas besoin de silure. Pour satisfaire certains pêcheurs? Dans certains endroits il n’y avait pas de silure et des petits malins l’ont introduit pour s’amuser, sans mesurer l’impact environnemental négatif de cette espèce. Alors oui nuisible à 100%.
  •  Régulation du silure , le 16 février 2026 à 17h38
    Je suis pecheur de carnassier perche, sandre, brochet et black bass. Le silure prend de plus en plus de place dans nos rivières et lacs. Le silure n’est pas une menace si sa gestion est maîtrisée ce qui n’est pas si évident. Le régulation est à mon sens devenu nécessaire. Le filet est dangereux pour les autres espèces. D’autres stratégies doivent être etudier (interdiction du no kill par exemple) les gros spécimens se nourrissent des moyens et petits le filets risque de sélectionner que les gros sujets. Les petits son insatiables.
  •  Non nuisible , le 16 février 2026 à 17h31
    Je pêche le Lac du Der. Il y a beaucoup de silure dans ce lac et la population de brochet et grosse perche ne s’est jamais aussi bien porté. Le problème majeur est la prolifération du cormoran.

Sur le même thème

Arrêté du [ ] modifiant l’arrêté du 3 septembre 2025 relatif à l’analyse de substances per- (…)

20 février 2026

Projet de décret relatif aux autorisations requises pour pratiquer la pêche professionnelle en (…)

14 février 2026

Plan national d’actions en faveur des scinques, geckos et couleuvres de Guadeloupe et de (…)

Le projet de PNA Scinques, couleuvres et geckos menacés de Guadeloupe et Saint-Martin a pour ambition de stopper le déclin de 6 taxons : la (…)

2 décembre 2025

Plan national d’actions en faveur du Gypaète barbu (2025-2034)

7 octobre 2025

Haut de page