Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques

Consultation du 14/02/2026 au 16/03/2026 - 3170 contributions

Le silure glane, originaire d’Europe de l’Est et d’Asie centrale, s’est propagé sur la quasi-totalité du réseau hydrographique de la France métropolitaine.

L’impact du silure sur les poissons migrateurs amphihalins, c’est-à-dire vivant alternativement dans les eaux douces et dans les eaux salées, est désormais incontestable au vu des études scientifiques. Des constats similaires sont dressés dans les autres pays d’Europe où le silure a été introduit.

Des pêches visant à réduire la prédation exercée par le silure à l’encontre des poissons migrateurs sont réalisées dans les bassins de la Garonne et de la Dordogne depuis 2021. Elles sont recommandées à proximité des obstacles à la migration, ainsi qu’à proximité des frayères à aloses, car le mode de reproduction particulier de ces espèces (« bulls ») les rend alors particulièrement vulnérables aux attaques de silures. Elles ont permis de conclure que trois engins sont à la fois efficaces pour capturer des silures et suffisamment sélectifs, c’est-à-dire qu’ils permettent d’éviter suffisamment les prises accessoires ou les mortalités : le filet tramail à mailles carrées de 135 mm de côté, le piège de type « verveux » à mailles carrées de 27 mm minimum de côté et la ligne de fond (ou « cordeau »). Les trois engins sont également complémentaires, chacun étant adapté à un contexte particulier (salinité, courant, etc.)

La stratégie de réduction des impacts de la prédation du silure sur les populations de poissons migrateurs repose notamment sur une évolution du statut réglementaire de l’espèce silure, dans les bassins Adour-Garonne et Loire-Bretagne dans un premier temps.

Le silure doit y être classé comme « espèce susceptible de causer des déséquilibres biologiques » en application de l’article L. 432-10 (1°) du code de l’environnement, ce qui formalisera, au point de vue juridique, la nécessité de lutter contre sa propagation et rendra plus lisible l’action de l’Etat.

La consultation du public a lieu du samedi 14 février au lundi 16 mars 2026.

Projet de décret (pdf - 25.1 kio)

Partager la page

Commentaires

  •  Oui à la régulation du silure , le 16 février 2026 à 21h04
    Je suis favorable au classement du silure en tant qu’espèce susceptible d’occasionner des déséquilibres biologiques. En effet, le silure étant une espèce exogène, sa présence dans cours d’eau et plans d’eau a entraîné la raréfaction de certaines espèces locales. De plus, sa présence de plus en plus régulière dans des eaux de première catégorie devient une menace pour certaines espèces déjà en danger critique (truite Dario et anguille d’Europe notamment)
  •  Silure, le 16 février 2026 à 21h04
    Sans contestation. Ce »poisson » est un drame pour la biodiversité. Cette espèce crée des déséquilibres biologiques
  •  Oui à la régulation du silure , le 16 février 2026 à 21h03
    Je suis favorable au classement du silure en tant qu’espèce susceptible d’occasionner des déséquilibres biologiques. En effet, le silure étant une espèce exogène, sa présence dans cours d’eau et plans d’eau a entraîné la raréfaction de certaines espèces locales. De plus, sa présence de plus en plus régulière dans des eaux de première catégorie devient une menace pour certaines espèces déjà en danger critique (truite Dario et anguille d’Europe notamment)
  •  Favorable au classement du silure comme nuisible , le 16 février 2026 à 20h59
    Favorable au classement du silure comme espèce nuisible, il est beaucoup trop présent dans nos lacs et rivieres.
  •  Non au classement nuisible du silure glane, le 16 février 2026 à 20h54
    Le silure n’est pas susceptible de crée des déséquilibre biologique, Il a fait sa place depuis bien longtemps, la phase d’expansion et passer, essayer de les éradiquer serait une grosse erreur les petit spécimens n’aurai plus de prédateur, il y’en aurait donc beaucoup plus et eux oui ils ont de l’appétit ! Le seul nuisible c’est l’humain..
  •  Nuisible, le 16 février 2026 à 20h40
    Il faut détruire ce glouton qui mange tout ce qui passe devant lui du poisson au canard en passant part le ragondin
  •  Contre, le 16 février 2026 à 20h17
    Bonjour pourquoi m’être un poissons comme le silure nuisible ? Le sandre a l’époque l’a été cela a donner quoi ? Classé nuible les cormorans les bracos les viandard et autres cordialement ps et bientôt interdiction de pêcher au vert de terre car l’hameçon leurs fait mal désolé j’étais obliger de le dire par apport au vifff 😉 laissez le silure tranquille ♥️
  •  Silure , le 16 février 2026 à 20h08
    Favorable au classement du silure en nuisible
  •  Silure , le 16 février 2026 à 20h06
    Favorable au classement du silure en nuisible
  •  Silure , le 16 février 2026 à 20h05
    Non à l’inscription du silure sur cette liste : nous avons la chance de pouvoir pêcher cette espèce, qui est de plus en plus appréciée par les pêcheurs pour son côté sportif et qui réunit bon nombre d’entre nous. C’est un poisson opportuniste, comme tous les carnassiers entre autres ; il ne faut pas tout lui mettre sur le dos, il y a beaucoup d’autres facteurs plus urgents à prendre en considération.
  •  Contre , le 16 février 2026 à 19h57
    Bonjour, je suis contre ce décret visant à réduire la population de silure
  •  Contre le décret !!!, le 16 février 2026 à 19h38
    Le silure comme tout autre espèce introduite ou non par l’homme se régule naturellement. Arrêtez de vouloir tout gérer !!!!😡
  •  Non a la classification du silure comme nuisible., le 16 février 2026 à 19h34
    C’est un poisson certes introduit par l’homme, mais il a le droit d’exister et il est d’une grâce sans pareille lorsqu’il nage. Non à sa classification. A ma connaissance il n’est pas responsable d’accidents majeurs et même s’il s’adapte à son environnement la pêche semble déjà le réguler.
  •  Non au classement nuisible…, le 16 février 2026 à 19h16

    Les fleuves ont trouvé un équilibre . Non au classement …

    Cependant oui au classement du cormoran

  •  Projet de classement le silure en nuisible, le 16 février 2026 à 19h15
    Bonjour, je tenais à faire un commentaire concernant le Silure Glane. En effet j ai la chance de pouvoir étudier ce poisson depuis maintenant pas mal d années (habitant au bord d une rivière). Dans les débuts de mes recherches je ne connaissais pas vraiment ce poisson et il m intriguai. Étant pêcheur depuis l âge de mes 14 ans (j en ai 60 actuellement) et curieusement je me suis aperçu que celui-ci est loin d être l ogre que l on entend parlé. Il a 2 périodes d activités (sur 12 mois) ou il se nourrit de poissons divers, et d écrevisses de Louisiane ainsi que de charognes diverses. Mais, sur l année en fait il se nourrit peu comparé à sa taille imposante. Je précise également que j ai fait des prélèvements stomacaux et en dehors de ses périodes d activités les prélèvements étaient plutôt maigres. Je pêche brochets et sandres en quantités depuis 7 à 8 ans (plus qu il y a une dizaine d’années) j en ai déduis qu’il n avait aucun impact sur le reste des poissons. D autant plus qu ils sont sur les mêmes postes. Voilà je vous fait part de mon expérience et je pense pour ma part qu il n est pas nuisible Cordialement
  •  Silure , le 16 février 2026 à 19h12
    Le silure est un poisson qui se régule et qui régule les espèces invasives. Il est dans nos rivières depuis des années et n’a jamais créé de déséquilibre , pour ma part il y a toujours autant de poisson qu’avant brochet, sandre , perche Il suffit juste de se remettre en question sur sa façon de pêcher. On parle pas assez des pêcheur pro qui eux pêche et pêche tous les jours et prélève des tonnes de poissons à l’année , comme la disparition des civelle , mais là tout est normal c’est la faute des silures comme certains savent le dire ! Il a sa place parmis nos rivières et je continuerai à le pêcher et le mettre en valeur !
  •  Non au classement nuisible du silure , le 16 février 2026 à 18h59
    Bonjour, je suis pêcheur depuis plus de 30 ans . Je pêche le silure depuis une quinzaine d’années. Comment pouvez vous classer le silure nuisible sur c’est bassin adour, Garonne et Loire sans interdire la pêche professionnelle . C’est pourtant cette pêche qui n’est plus au goût du jour , c’est cette pêche qui dans les estuaire pêche les civelles, et pourtant l’anguille est protéger , bizarre non ???? Une étude a été faites par l’OFB qui dit clairement que le silure ne provoque pas de déséquilibre. En période du Covid la pêche professionnelle a été arrêté et cette même année des quantités monstrueuses bien supérieur ont été compté au passes à poisson, preuve que c’est la pêche professionnelle qui déséquilibre notre millieux aquatique déjà trop fragile . Un pêcheur amoureux de la nature .
  •  Mr Mehdi Rahami, le 16 février 2026 à 18h59

    Il est nécessaire de prendre les mesures qui s’imposent avant d’atteindre le point de non retour. Nous constatons, depuis plusieurs année, le déséquilibre provoqué par la présence des silures en milieu aquatique déjà impacté par d’autres facteurs néfastes, d’où la nécessité d’intervention pour limiter sa présence avant qu’il soit trop tard.

    Cordialement.

  •  Silure , le 16 février 2026 à 18h56
    Je suis opposé au classement du silure comme espèce nuisible laissons la nature s équilibrer d elle même souvenez-vous du sandre tous les pêcheurs de blancs le classaient comme tueur qui allait décimer les cyprins la nature moins on y met son nez mieux elle se porte
  •  Non au classement du silures nuisible ! , le 16 février 2026 à 18h49
    Bonjours, je pêche la Loire depuis de nombreuses années. Je dit non au classement du silures nuisible. Facile de mettre sur le dos le déclin des poissons migrateurs sur le silure. Sur la Loire les pêcheur professionnel et pêcheurs amateurs à l’engin font autant de dégâts. Surtout quand ont voit le nombres de boselles qu’il y a et à chaque fois qu’on regarde dedans il y a toujours 3-4 anguille. La pêche à la civelle devrait être interdit, comme avait été interdit la pêche du thon rouge il y a quelque années. Depuis la population de thon rouge a explosé. Pourquoi le rendre nuisible que dans certaines régions?bizarrement les régions où il y a des pêcheurs professionnels. Les passes à poisson ne sont plus adaptés et est une obaine pour les silures opportunistes. Les pollution dans les cours d’eau fond des ravages sur la population poissons, la sécheresse sont de plus en plus fréquentes . Le but des pêcheurs professionnels est de passer le silure nuisible pour les massacré pour les vendre à grande échelle (cantine…)Le silure est un bio accumulateur. Il accumule plomb, métaux lourds… dans sa chaire. En mangé couramment n’est pas bon pour notre santé, c’est sa que vous voulez donner au cantine de nos enfants ? Parlons du vrai fléau sur la Loire le cormoran ! Un seul cormoran mange entre 400g a 600g de poisson par jour et il y a des milliers ! Dernière point le silure était la avant nous, des fossilessdatent de millions d’années ont été trouver. Bref non à la pêche professionnelle non au classement du silures nuisible !!

Sur le même thème

Arrêté du [ ] modifiant l’arrêté du 3 septembre 2025 relatif à l’analyse de substances per- (…)

20 février 2026

Projet de décret relatif aux autorisations requises pour pratiquer la pêche professionnelle en (…)

14 février 2026

Plan national d’actions en faveur des scinques, geckos et couleuvres de Guadeloupe et de (…)

Le projet de PNA Scinques, couleuvres et geckos menacés de Guadeloupe et Saint-Martin a pour ambition de stopper le déclin de 6 taxons : la (…)

2 décembre 2025

Plan national d’actions en faveur du Gypaète barbu (2025-2034)

7 octobre 2025

Haut de page