Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques

Consultation du 14/02/2026 au 16/03/2026 - 3170 contributions

Le silure glane, originaire d’Europe de l’Est et d’Asie centrale, s’est propagé sur la quasi-totalité du réseau hydrographique de la France métropolitaine.

L’impact du silure sur les poissons migrateurs amphihalins, c’est-à-dire vivant alternativement dans les eaux douces et dans les eaux salées, est désormais incontestable au vu des études scientifiques. Des constats similaires sont dressés dans les autres pays d’Europe où le silure a été introduit.

Des pêches visant à réduire la prédation exercée par le silure à l’encontre des poissons migrateurs sont réalisées dans les bassins de la Garonne et de la Dordogne depuis 2021. Elles sont recommandées à proximité des obstacles à la migration, ainsi qu’à proximité des frayères à aloses, car le mode de reproduction particulier de ces espèces (« bulls ») les rend alors particulièrement vulnérables aux attaques de silures. Elles ont permis de conclure que trois engins sont à la fois efficaces pour capturer des silures et suffisamment sélectifs, c’est-à-dire qu’ils permettent d’éviter suffisamment les prises accessoires ou les mortalités : le filet tramail à mailles carrées de 135 mm de côté, le piège de type « verveux » à mailles carrées de 27 mm minimum de côté et la ligne de fond (ou « cordeau »). Les trois engins sont également complémentaires, chacun étant adapté à un contexte particulier (salinité, courant, etc.)

La stratégie de réduction des impacts de la prédation du silure sur les populations de poissons migrateurs repose notamment sur une évolution du statut réglementaire de l’espèce silure, dans les bassins Adour-Garonne et Loire-Bretagne dans un premier temps.

Le silure doit y être classé comme « espèce susceptible de causer des déséquilibres biologiques » en application de l’article L. 432-10 (1°) du code de l’environnement, ce qui formalisera, au point de vue juridique, la nécessité de lutter contre sa propagation et rendra plus lisible l’action de l’Etat.

La consultation du public a lieu du samedi 14 février au lundi 16 mars 2026.

Projet de décret (pdf - 25.1 kio)

Partager la page

Commentaires

  •  Faux problème , le 17 février 2026 à 18h13
    Le silure se concentre au niveau des passes à poissons pour chasser les migrateurs, mais le problème de base reste le seuil infranchissable. Pas de barrages, pas de problèmes !
  •  Non au classement du silure.., le 17 février 2026 à 18h08
    Bonjour, c est triste de vouloir classer le silure de cette manière, cela va seulement engendrer une explosion des pêches professionnelles qui font déjà énormément de mal à l écosystème aux 4 coins du pays, permettre de poser des filets et autres pièges supplémentaires qui ne trient pas les espèces, engendrer des cadavres sur les berges (pour les pêcheurs de loisirs qui n aiment pas cette espèce et les laisseront mourir sur le bord..), créer des gros trous dans l équilibre des écosystèmes aquatiques où le silure a toute sa place. Enlever les prédateurs dans un espace n a jamais créé une abondance derrière, exemple dans la savane (félins > gibiers), la jungle, les océans (moins de requins = un écosystème plus pauvre voir mourant). Le silure a créé un équilibre depuis des décennies sur le territoire, et les endroits où il est présent et prospère ce sont les mêmes endroits où les proies prospèrent sinon l espèce serait en déclin. Beaucoup de poissons blancs s équilibrent avec beaucoup de carnassiers. La ou il y a du silure il y a beaucoup de blancs, de carpes, les autres carnassiers en grand nombre. Le silure est également cannibale et régule lui même ses populations, faire disparaître les plus gros en particulier (des vieux poissons de plusieurs dizaines d années) va créer une explosion démographique des juvéniles .. le vrai problème des poissons migrateurs aujourd’hui sont la pêche professionnelle, le réchauffement des eaux, les structures humaines (barrages et passes à poissons mal conçus pour favoriser les remontées), les zones frayères qui disparaissent, les pollutions des sols et donc des eaux. Protégeons ces géants à fausse mauvaise réputation plutôt qu ouvrir une porte de massacre pour cette espèce que l on regrettera avoir massacré dans quelques années quand ces poissons qui ont mit des décennies à créer un équilibre là où ils se trouvent auront disparus. Les seuls qui en sortiront gagnants (pour un temps seulement) seront les pêcheurs professionnels qui pourront continuer de piller les cours d eau sur le territoire (toutes espèces confondues) en se faisant passer pour les sauveurs de la biodiversité. Cordialement.
  •  Silure à classer nuisibles , le 17 février 2026 à 18h05
    Le silure doit être classé nuisible car il impact beaucoup la population d’anguilles et détruit toute les autres espèces qui peuplent son environnement notamment les jeunes anatidés qu’il goulotte un par un sans que la canne ne puisse rien faire. Les pêcheurs en no kill sont les premiers responsable car il relâche les gros spécimen et sont certainement à l’origine de la colonisation de certains étang ou il y relâche des silures pour leur plaisir
  •  Favorable , le 17 février 2026 à 17h57
    Favorable au classement du sillure en nuisible
  •  Favorable , le 17 février 2026 à 17h56
    Favorable au classement du sillure en nuisible
  •  Silure , le 17 février 2026 à 17h48
    Je pêche régulièrement depuis pas mal d’années dans la rivière Marne, et il y à pas mal de silure et une très grande variété d’autres espèces. Si je devrais trouver un coupable sur un éventuel problème ce serait le cormoran. Il y en chaque année de plus en plus.
  •  Non, le silure n’est pas un nuisible , le 17 février 2026 à 17h42
    Le silure est opportuniste. La destruction des milieux, la baisse d’oxygénation, l’eutrophisation..autant de maux causé par l’agriculture intensive, l’industrialisation, l’homme. L’appauvrissement de la faune n’est pas du fait du silure, mais tout simplement, la nature n’acceptent pas le vide,il se développe dans une niche abandonnée par d’autres espèces moins résilience. L’homme en fait déjà assez comme cela sans vouloir reguler la nature comme un apprenti magicien, sans n’avoir aucune notions de toutes les interactions. Si l’on veut aider la faune ,il faut abolir ce qui entrave la libre circulation, instaurée par l’homme. Corrigeons nos erreurs plutôt que d’en faire d’autres.
  •  Non au classement nuisible du silure , le 17 février 2026 à 17h38
    Je m’oppose au classement au nuisibles du silure
  •  Non au classement nuisible du silure , le 17 février 2026 à 17h38
    Je m’oppose au classement au nuisibles du silure
  •  Non au classement nuisible du silure , le 17 février 2026 à 17h37
    Je m’oppose au classement au nuisibles du silure
  •  Opposé à la destruction du Silure , le 17 février 2026 à 17h26
    Considéré comme nuisible ? Mais c’est une blague? Mis a part les massacres occasionnés par les filets des pêcheurs pros pour faire un commerce de bouche, et les attaques des cormorans sur toutes espèces aquatiques excusez moi je ne vois pas d’espèce nuisible chez le silure.
  •  Non au classement du silure en nuisibles , le 17 février 2026 à 17h18
    Non au classement du silure en nuisibles ce poisson et l’avenir de la pêche en France . Occupé vous des poissons chat , gobi et autre saloperie qui nage dans nos eaux
  •  Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques, le 17 février 2026 à 17h16
    Bonjour, Je suis favorable au projet de décret.
  •  Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques, le 17 février 2026 à 17h15
    Bonjour, Je suis favorable au projet de décret.
  •  Non au classement du silure nuisible, le 17 février 2026 à 17h02
    Je suis contre le classement du silure en nuisible de nombreuses etude on prouver le contraire le plus gros problème pour les migrateur son les mauvais barage les pecheur pros et amateur au engins regarder dans d’autre paye ou il y a le silure pas de souci mais une meilleur gestion de tt les autre facteur
  •  avis favorable, le 17 février 2026 à 17h01
    Je donne un avis favorable au classement du silure sur la liste des espèces classées invasives, chose qui aurait dû être fait depuis son apparition dans nos cours d’eau. Nous avons trop longtemps délaissés cette problématique au détriment de la gestion des espèces aquatiques et à l’enrichissement économique des magasins de pêche. En plus d’être une espèce exotique envahissante, c’est un super prédateur, sans aucune spécialité alimentaire il mange tout comme les petits mammifères, les poussins, les oiseaux, il peut devenir un danger pour l’homme si jamais nous nous rapprochons de trop prêt des frayères. Par conséquent, il faut faire le nécessaire, sinon en plus de la pollution des milieux aquatiques à gérer, nous n’aurons plus le plaisir de pêcher (même en no-kill) des poissons naturels et autochtones.
  •  Pourquoi mètre le silure nuisible ? , le 17 février 2026 à 16h49
    Bonjour, je vous envoie ce commentaire concernant les silures, je trouve ça complètement hallucinant de vouloir mettre cette espèce en nuisible. Étant donné que c’est l’homme qui l’a introduit dans le territoire français. Je tiens à vous rappeler qu’il y a déjà déjà plus de 50 ans en arrière, il s’est passé la même chose avec le sandre le sandre été introduit sur le territoire français et comme ce n’était pas un poisson du secteur, il a causé de gros dégâts sur la faune et la flore avec le temps il a appris à s’adapter à son environnement et désormais classé en espèces en voie de disparition, ça a été prouvé. Par A+ B que le silure est une espèce qui se régule tout seul. Les petits silure se font manger par les moyens et les moyens se font manger par les grands et pour skier des grands, c’est prouver que un silure ne mange pas plus qu’un brochet en un mois. Par contre si vous voulez parler de de choses nuisibles, commencer à parler de l’être humain qui ne respecte rien qui détruit tout ce qu’il entreprend et qu’il pollue comme aucune autre espèce le fait, je trouve ça. Inadmissible de vouloir classer cette espèce en tant que nuisible alors que déjà depuis de nombreuses années et nous aide à garder un écologie dans nos rivières. Cordialement.
  •  SILURE, le 17 février 2026 à 16h47
    Le silure doit y être classé comme « espèce susceptible de causer des déséquilibres biologiques » en application de l’article L. 432-10 (1°) du code de l’environnement, ce qui formalisera, au point de vue juridique, la nécessité de lutter contre sa propagation et rendra plus lisible l’action de l’Etat.
  •  le silure provoque des déséquilibres biologiques, le 17 février 2026 à 16h40
    bonjour, ce poisson n’a rien à faire dans nos rivières.
  •  espece nuisible, le 17 février 2026 à 16h40
    je pense que cette espece et vraiment nuisible pas de predateur 1 fois taille adulde et reduit les poissons des autres ecpeces

Sur le même thème

Arrêté du [ ] modifiant l’arrêté du 3 septembre 2025 relatif à l’analyse de substances per- (…)

20 février 2026

Projet de décret relatif aux autorisations requises pour pratiquer la pêche professionnelle en (…)

14 février 2026

Plan national d’actions en faveur des scinques, geckos et couleuvres de Guadeloupe et de (…)

Le projet de PNA Scinques, couleuvres et geckos menacés de Guadeloupe et Saint-Martin a pour ambition de stopper le déclin de 6 taxons : la (…)

2 décembre 2025

Plan national d’actions en faveur du Gypaète barbu (2025-2034)

7 octobre 2025

Haut de page