Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques

Consultation du 14/02/2026 au 16/03/2026 - 3170 contributions

Le silure glane, originaire d’Europe de l’Est et d’Asie centrale, s’est propagé sur la quasi-totalité du réseau hydrographique de la France métropolitaine.

L’impact du silure sur les poissons migrateurs amphihalins, c’est-à-dire vivant alternativement dans les eaux douces et dans les eaux salées, est désormais incontestable au vu des études scientifiques. Des constats similaires sont dressés dans les autres pays d’Europe où le silure a été introduit.

Des pêches visant à réduire la prédation exercée par le silure à l’encontre des poissons migrateurs sont réalisées dans les bassins de la Garonne et de la Dordogne depuis 2021. Elles sont recommandées à proximité des obstacles à la migration, ainsi qu’à proximité des frayères à aloses, car le mode de reproduction particulier de ces espèces (« bulls ») les rend alors particulièrement vulnérables aux attaques de silures. Elles ont permis de conclure que trois engins sont à la fois efficaces pour capturer des silures et suffisamment sélectifs, c’est-à-dire qu’ils permettent d’éviter suffisamment les prises accessoires ou les mortalités : le filet tramail à mailles carrées de 135 mm de côté, le piège de type « verveux » à mailles carrées de 27 mm minimum de côté et la ligne de fond (ou « cordeau »). Les trois engins sont également complémentaires, chacun étant adapté à un contexte particulier (salinité, courant, etc.)

La stratégie de réduction des impacts de la prédation du silure sur les populations de poissons migrateurs repose notamment sur une évolution du statut réglementaire de l’espèce silure, dans les bassins Adour-Garonne et Loire-Bretagne dans un premier temps.

Le silure doit y être classé comme « espèce susceptible de causer des déséquilibres biologiques » en application de l’article L. 432-10 (1°) du code de l’environnement, ce qui formalisera, au point de vue juridique, la nécessité de lutter contre sa propagation et rendra plus lisible l’action de l’Etat.

La consultation du public a lieu du samedi 14 février au lundi 16 mars 2026.

Projet de décret (pdf - 25.1 kio)

Partager la page

Commentaires

  •  Avis favorable , le 17 février 2026 à 21h00
    Je suis pour le silure détruit beaucoup d’espèces et son expension doit être régulé.
  •  Silures et especes migratrices, le 17 février 2026 à 20h57
    Les études ont déjà démontré l’impact important de ce pŕédateur notament sur les lamproies marines et fluviatiles. Ces dernieres ainsi que le saumon atlantique sont en situation critique et menacés d’extinction. Pourquoi tergiversé? Dans tous les cours d’eau à migrateurs amphinalins les silures glanes devraient être classé espece éxotique envahissante car ce poisson avait disparu de nos cours d’eau bien avant la derniere glaciation.
  •  Stop , le 17 février 2026 à 20h56
    Décret qui vient des lobby des pêcheur professionnel, ils pêchent des tonnes des migrateurs et accuse le silure.
  •  Contre le classement du silure en espèce susceptible de créer des déséquilibres biologiques , le 17 février 2026 à 20h47
    Le Silure glane n’est pas la source du problème mais bien la continuité écologique rompue qui force les espèces migratrices à stagner au niveau des barrages. Le Silure est une espèce opportuniste et intelligente qui s’adapte à son environnement, laisser la libre circulation des poissons et ce dernier aura bien plus de mal à capturer les migrateurs. Condamner le Silure ne résoudra en rien les problèmes auxquels sont confrontés les migrateurs (pollution, barrage, surpêche en mer, banalisations des habitats en rivières, changement climatique, etc.) De plus, il est autochtone dans le bassin du Rhin (gravure de Baldner), il serait aberrant de le classer nuisible alors même que les Gobies (tâche noire, Kessler entre autres) dont les effets néfastes sont prouvés ainsi que leur origine du Danube garde un statut juridique incertain !
  •  Projet de classement du silure nuisible , le 17 février 2026 à 20h45
    Je suis pour ce projet de decret !
  •  Avis favorable, le 17 février 2026 à 20h43
    Avis favorable au classement du Silure comme ESOD
  •  Il serait temps, le 17 février 2026 à 20h36
    Poisson nuisible et l’impact de cette espèce n’es que très peu discutabe pour ma part. Un poisson qui ce régule pas mais comme tous carnassiers pratique le cannibalisme. D’ailleur entre le silure, les cormorans, les pêcheurs de l’est,les prélèvements pour la pêche commerciales, on parle souvent de la pression sur les espèces marines mais celles d’eau douce on largement rattraper ce phénomène !
  •  Silure , le 17 février 2026 à 20h35
    Il ne faut pas le placer nuisibles. Le sandre c’est très bien adapté alors qu’il était lui aussi nuisible. Le cormoran est lui beaucoup plus nuisibles que tout autre espèce
  •  l’étang du turc à labenne , le 17 février 2026 à 20h32
    j’ai retrouvé dans l’estomac des silures des petits sandres, et des gardons.
  •  Silure ami du vivant , le 17 février 2026 à 20h32
    Contrairement à c que beaucoup pence ,le silure est le super prédateurs des eaux douce comme le requin en mer et comme le démontre les études sur le sujet, quand un super prédateurs est en place c est que toutes les niches écologiques sont bien réglé…. Regarder plutôt du côté des barrage, des fausses passé à poison migrateurs, de cormorans classé comme volatile protégé, de la pollution lié au pesticides et compagnie qui en plus nous empoisonne en tant qu être humain et après… NON Il n’y a pas d après les écosystèmes quand ils sont en place ne doivent pas être modifié Vive le no kill pour toute les espèces Encore une fois ou sont les super personne qui fond des manifs devant un decathlon pour interdire la vente de poisson pour pêche au vif parce que un hameçon leur font du mal ,oui ils ont une conscience Bien à vous
  •  Non nuisible, le 17 février 2026 à 20h28
    Bonjour, si le silure est classé nuisible qu’ en est il du cormoran , qui je pense fait beaucoup plus de dégâts et surtout n a " aucune valeur sportive".
  •  Contre, le 17 février 2026 à 20h28
    Vous avez cas enlever les barrages et passer le cormoran en nuisible plutôt !
  •  Favorable , le 17 février 2026 à 20h28
    Favorable à le classer ainsi, dans les lacs où il a été introduit chez nous, il a créé une diminution considérable des autres espèces présentent avant son introduction.
  •  A classer espèce invasive , le 17 février 2026 à 20h26
    Susceptible de provoquer des déséquilibre…. ! malheureusement il est trop tard pour de nombreux secteurs ( rivières, lacs,etc…) autant dire qu’il était grand temps de s’en préoccuper ! malheureusement le revenu économique prendra encore le dessus, on le vois déjà avec la réactions de certains guides….
  •  Non au classement du silure en tant que nuisibles , le 17 février 2026 à 20h25
    Des dizaines d’années d’études prouvent que le silure n’impacte pas négativement les milieux ni les espèces migratrices. Il n’y à rien à rajouter.
  •  Classement silure sur la liste des espèces piscicoles nuisibles, le 17 février 2026 à 20h24
    Il est tout à fait aberrant de vouloir classer cette espèce nuisible. Cela est demandé par certains pour protéger certaines espèces de poissons en voie d’extinction avec en fond le fait que le silure les consomment Bien entendu, mais il faut savoir que dans son pays d’origine le silure cohabite avec les même espèces que celles qui sont présentent dans notre pays et consomme les mêmes espèces. Dans les années à venir les milieux aquatiques vont subir de grands changement du aux modifications climatiques et beaucoup d’espèces vont disparaître notamment les espèces qui font l’objet de protection actuellement. De plus, le classement de cette espèce comme nuisible sera irréversible administrativement comme on le constate avec les espèces ayant un tel classement actuellement. Ce classement va créer des problème sanitaire public, car que vont faire les pecheirs des poissons capturés, les cours d’eau et bords de fossés et haies boisées n’ont pas finis de sentir la putréfaction des silures en décomposition, là, je pense que cela va faire du bruit. Je suis donc opposée au classement de cette espèces comme nuisible, je connais ce poisson depuis plus de 35 ans sur le Val de Saône, je travail dans la protection des milieux aquatique et ce poisson n’a jamais mit en péril les poissons de la Saône.
  •  Non au décret , le 17 février 2026 à 20h23

    Non au massacre du silure , la peche professionnelle se sert du silure pour détruire les rivières

    Régulez dejas les cormoran

  •  biodiversité , le 17 février 2026 à 20h22
    le silure modifie l’écosystéme avec la disparition des espéces .mais il me semble que le mal est fait il sera impossible d’éradiquer les silures a moins qu’un virus s’en occupe.
  •  Nuisible , le 17 février 2026 à 20h21
    Je peche le sandre sur la Garonne de mes 16 ans j’ en ai 62 je connais la Garonne mieux que ma maison le silure a tout détruit les frayères
  •  Défense du silure , le 17 février 2026 à 20h19
    Bonsoir, cela fait 20 ans, que je pêche et observe le silure, j’ ai note que les poissons les plus voraces et destructeurs sont les poissons de 1 m à 1,60 , il se déplace en banc d’ une dizaine d’ individu Hors période de reproduction, si il y a prélèvement ce serait donc sur cette catégorie de poissons et pas les plus gros comme je le vois accrocher à des cordeaux, je pense qu’il faut s’ entourer de biologiste et d’ ingénieur, avant de tirer des conclusions sur le silure, votre programme deregle complètement l’ écosystème qui s’ est mis en place durant des années, il va y avoir une explosion de petits silure qui chasse pour jouer et non pour manger, respectez la nature, elle n’ est pas fait pour faire du profit, cordialement

Sur le même thème

Arrêté du [ ] modifiant l’arrêté du 3 septembre 2025 relatif à l’analyse de substances per- (…)

20 février 2026

Projet de décret relatif aux autorisations requises pour pratiquer la pêche professionnelle en (…)

14 février 2026

Plan national d’actions en faveur des scinques, geckos et couleuvres de Guadeloupe et de (…)

Le projet de PNA Scinques, couleuvres et geckos menacés de Guadeloupe et Saint-Martin a pour ambition de stopper le déclin de 6 taxons : la (…)

2 décembre 2025

Plan national d’actions en faveur du Gypaète barbu (2025-2034)

7 octobre 2025

Haut de page