Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques

Consultation du 14/02/2026 au 16/03/2026 - 3170 contributions

Le silure glane, originaire d’Europe de l’Est et d’Asie centrale, s’est propagé sur la quasi-totalité du réseau hydrographique de la France métropolitaine.

L’impact du silure sur les poissons migrateurs amphihalins, c’est-à-dire vivant alternativement dans les eaux douces et dans les eaux salées, est désormais incontestable au vu des études scientifiques. Des constats similaires sont dressés dans les autres pays d’Europe où le silure a été introduit.

Des pêches visant à réduire la prédation exercée par le silure à l’encontre des poissons migrateurs sont réalisées dans les bassins de la Garonne et de la Dordogne depuis 2021. Elles sont recommandées à proximité des obstacles à la migration, ainsi qu’à proximité des frayères à aloses, car le mode de reproduction particulier de ces espèces (« bulls ») les rend alors particulièrement vulnérables aux attaques de silures. Elles ont permis de conclure que trois engins sont à la fois efficaces pour capturer des silures et suffisamment sélectifs, c’est-à-dire qu’ils permettent d’éviter suffisamment les prises accessoires ou les mortalités : le filet tramail à mailles carrées de 135 mm de côté, le piège de type « verveux » à mailles carrées de 27 mm minimum de côté et la ligne de fond (ou « cordeau »). Les trois engins sont également complémentaires, chacun étant adapté à un contexte particulier (salinité, courant, etc.)

La stratégie de réduction des impacts de la prédation du silure sur les populations de poissons migrateurs repose notamment sur une évolution du statut réglementaire de l’espèce silure, dans les bassins Adour-Garonne et Loire-Bretagne dans un premier temps.

Le silure doit y être classé comme « espèce susceptible de causer des déséquilibres biologiques » en application de l’article L. 432-10 (1°) du code de l’environnement, ce qui formalisera, au point de vue juridique, la nécessité de lutter contre sa propagation et rendra plus lisible l’action de l’Etat.

La consultation du public a lieu du samedi 14 février au lundi 16 mars 2026.

Projet de décret (pdf - 25.1 kio)

Partager la page

Commentaires

  •  Protégeons nos eau de ce prédateur , le 18 février 2026 à 09h46
    Amoureux de la pêche mais il est vrai que ce spécimen n’a aucun prédateurs et lui en est un redoutable, poisson canard canetons les petits de cygnes. Le fait de demander de ne pas remettre à l’eau ne sera pas respecté. Je ne dis pas qu il en faut absolument plus mais il faut le réguler par une pêche pourquoi pas tous les 4 ans et laisser un nombre réduit 1/3 avec une tailles de 1m pour que tout le monde soit content . Le cormoran doit aussi faire l’objet de régulation et le poisson chat qui est malheureusement devenu une vraie plaie aussi
  •  Avis favorable, le 18 février 2026 à 09h46
    L’impact du silure sur la biodiversité et l’équilibre des écosystèmes aquatiques n’est plus à demontrer.
  •  Le silure est un prédateur des poissons migrateurs, le 18 février 2026 à 09h37
    Vous indiquez que le silure s’est propagé dans les rivières et fleuves de France. Je suis persuadé que cette ’propagation’ a été organisée et exécuté de manière clandestine et partisane par des pêcheurs pratiquant la pêche ’sportive’ de cette espèce prédatrice de nombreuses autres souches locales et notamment des poissons migrateurs dont le saumon atlantique, la truite de mer, l’anguille et autres espèces protégée sur nos cours d’eaux. Personnellement, je pense que le ’mal’ est fait et qu’il ne sera plus possible de revenir en arrière. Pourquoi nos ’fonctionnaires’ et ’politiques’ n’écoutent pas les gens de terrain que sont les pêcheurs et qu’ils prennent des décisions afin de mettre en route des mesures qui arrivent toujours bien trop tard?
  •  Non nuisible , le 18 février 2026 à 09h36
    Il consomme essentiellement des poissons chats, écrevisses américaines, hotus., rats musquées, puis des jeunes de son espèce. Plus de bien que de mal.
  •  Bouc émissaire , le 18 février 2026 à 09h35
    Avis défavorable au classement du silure, commencez par vous occupez de la dégradation des habitats, des populations d’insectes en chute libre, des corbicules et autres filtreurs, des ouvrages de l’homme pour la circulation des migrateurs et faites quelque chose contre les cormorans et on reparle de l’impact du silure après…
  •  Pour ce classement , le 18 février 2026 à 09h34
    Après plusieurs années d’introduction illégale du silure dans des lacs du Morvan on constate une forte diminution d’espèce autochtones ainsi je suis pour que cette espèce soit considéré comme pouvant nuire au déséquilibre piscicole
  •  Non à ce système de destruction du silure, le 18 février 2026 à 09h31
    Je m oppose à cette nouvelle lois. En pêchant avec des filets toutes sortes de poissons vont être détruits. De plus qu est-ce qu il va être fait des silures. Ils seront morts et partiront à l écarissage. Au pire il faut les pêcher à la ligne en sélectionnant les plus gros. Si ils ne sont pas tués pour être consommés, ils pourraient être déplacés vers des plans d eau où les pêcheurs pourraient en profiter.
  •  Et le Rhone ? Et la Seine ?, le 18 février 2026 à 09h28
    A mon niveau et sans trop prendre parti je peut juste regretter qu’a ma lecture le projet concerne les bassins loire et sud ouest. Les affluents de la seine et du rhin, pourtant tout aussi impactés, ne sont pas dans la liste. Pour le Rhone et les aloses la situation semble encore plus critique que pour les bassins cités dans le projet, ou la correlation entre disparition de l’alose et croissance du silure est claire.
  •  Arrêtez vos conneries , le 18 février 2026 à 09h26
    Il y a autres choses a faire que d’instaurer ce genre de qualification… Arrêtez la pêche en aval, afin que les poissons migrateurs puissent remonter en masse les fleuves afin de s’y reproduire a grande échelle, amenagez les barrages aussi insignifiant soient-ils, pour permettre une remontée dans les méandres de nos rivières. Instaurer un no-kill uniquement sur une catégorie (poid/taille) et faite en sorte que ces poissons (silure) soit aimé du public et consommé. On en trouve sur les marchés en Italie…
  •  Non à ce système de destruction du silure, le 18 février 2026 à 09h25
    Je m oppose à cette nouvelle lois. En pêchant avec des filets toutes sortes de poissons vont être détruits. De plus qu est-ce qu il va être fait des silures. Ils seront morts et partiront à l écarissage. Au pire il faut les pêcher à la ligne en sélectionnant les plus gros. Si ils ne sont pas tués pour être consommés, ils pourraient être déplacés vers des plans d eau où les pêcheurs pourraient en profiter.
  •  Participation à la consultation « projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques »., le 18 février 2026 à 09h19
    À la vue des données et des constats au sujet du développement du silure, je suis favorable à considérer cette espèce comme susceptible de créer un déséquilibre biologique. Le fait qu’il soit sans véritable prédateur et son développement excessif me permet de penser cela…
  •  Non au classement nuisible du silure , le 18 février 2026 à 09h13
    Je pèche sur la Seille depuis de nombreuses années , et je constate qu’il se régule tout seul la population a fortement diminuée les belles prises se font de plus en plus rares
  •  Non le silure n’est pas nuisible. , le 18 février 2026 à 09h12
    Le silure n’a pas à être classé nuisible.
  •  Non au classement nuisible du silure , le 18 février 2026 à 09h12
    Je pèche sur la Seille depuis de nombreuses années , et je constate qu’il se régule tout seul la population a fortement diminuée les belles prises se font de plus en plus rares
  •  Silures , le 18 février 2026 à 09h11
    Laisser les silures tranquil les seuls espèces a déclaré nuisibles sont les braconniers les pêcheurs aux filet et les cormorans !!!! De quel droit l’humain peur décider de détruire des animaux ??? Si ils sont prèsent c’est que la nature l’a voulu Les appma qui ce plaignent des silures ont qu’à re empoissoner leurs cours d’eau créé des frayère et mettre du no kill et ils verront qu’il y aurai dû poissons !!! C’est facile de détruire une espèces sans raison valable Donc non au classement du silures comme étant NUISIBLE
  •  Bernard , le 18 février 2026 à 09h08
    Le silure doit passer en nuisibles
  •  contestation , le 18 février 2026 à 09h06
    au lieu de s’en prendre à ce pauvre poison qui a été importer prenez vous en déjà à tous les produits qui pollue nos rivières . vous allez faire comme le poison chat traiter les rivières pour l’éradiquer bien que celui as nourris mes enfants et moi même moi personnellement si j’en prends je vais les remettre à l’eau
  •  Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques, le 18 février 2026 à 09h06
    contre ce projet, ce poisson est un régulateur naturel, pas besoin de subventionner des professionnels pour cela, cela fera des économies …
  •  Espèce importee, le 18 février 2026 à 09h04
    C est une espèce importée qui provoque un déséquilibre à reguler
  •  Nuisible , le 18 février 2026 à 09h01
    Il était temps ,il n’y a plus rien a pêcher ,poisson très néfaste car il prend des proportions enorme

Sur le même thème

Arrêté du [ ] modifiant l’arrêté du 3 septembre 2025 relatif à l’analyse de substances per- (…)

20 février 2026

Projet de décret relatif aux autorisations requises pour pratiquer la pêche professionnelle en (…)

14 février 2026

Plan national d’actions en faveur des scinques, geckos et couleuvres de Guadeloupe et de (…)

Le projet de PNA Scinques, couleuvres et geckos menacés de Guadeloupe et Saint-Martin a pour ambition de stopper le déclin de 6 taxons : la (…)

2 décembre 2025

Plan national d’actions en faveur du Gypaète barbu (2025-2034)

7 octobre 2025

Haut de page