Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques

Consultation du 14/02/2026 au 16/03/2026 - 3170 contributions

Le silure glane, originaire d’Europe de l’Est et d’Asie centrale, s’est propagé sur la quasi-totalité du réseau hydrographique de la France métropolitaine.

L’impact du silure sur les poissons migrateurs amphihalins, c’est-à-dire vivant alternativement dans les eaux douces et dans les eaux salées, est désormais incontestable au vu des études scientifiques. Des constats similaires sont dressés dans les autres pays d’Europe où le silure a été introduit.

Des pêches visant à réduire la prédation exercée par le silure à l’encontre des poissons migrateurs sont réalisées dans les bassins de la Garonne et de la Dordogne depuis 2021. Elles sont recommandées à proximité des obstacles à la migration, ainsi qu’à proximité des frayères à aloses, car le mode de reproduction particulier de ces espèces (« bulls ») les rend alors particulièrement vulnérables aux attaques de silures. Elles ont permis de conclure que trois engins sont à la fois efficaces pour capturer des silures et suffisamment sélectifs, c’est-à-dire qu’ils permettent d’éviter suffisamment les prises accessoires ou les mortalités : le filet tramail à mailles carrées de 135 mm de côté, le piège de type « verveux » à mailles carrées de 27 mm minimum de côté et la ligne de fond (ou « cordeau »). Les trois engins sont également complémentaires, chacun étant adapté à un contexte particulier (salinité, courant, etc.)

La stratégie de réduction des impacts de la prédation du silure sur les populations de poissons migrateurs repose notamment sur une évolution du statut réglementaire de l’espèce silure, dans les bassins Adour-Garonne et Loire-Bretagne dans un premier temps.

Le silure doit y être classé comme « espèce susceptible de causer des déséquilibres biologiques » en application de l’article L. 432-10 (1°) du code de l’environnement, ce qui formalisera, au point de vue juridique, la nécessité de lutter contre sa propagation et rendra plus lisible l’action de l’Etat.

La consultation du public a lieu du samedi 14 février au lundi 16 mars 2026.

Projet de décret (pdf - 25.1 kio)

Partager la page

Commentaires

  •  Classement du silure en espèce nuisible, le 18 février 2026 à 18h59
    Je suis pour le classement du silure dans la liste des espèces nuisibles.
  •  Silure nuisible, le 18 février 2026 à 18h55
    Pour le classement en nuisible sur rivières et lacs
  •  Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques, le 18 février 2026 à 18h55
    Bonjour Il serait préférable de s’occuper de la prédation invasive invraisemblable du cormoran qui déjà a provoqué et provoque de plus en plus de déséquilibres biologiques certains. Le ou les contrôles de la présence par des filets professionnels partout ne fera qu’ajouter un déséquilibre supplémentaire. Plans d’eau lacs et rivières sont déjà assez fragilisés : barrages, sécheresses et gestion aléatoire souvent des lâchers d’eau … La pression importante par les filets sera une véritable catastrophe pour la biodiversité. Je suis TRES pessimiste.
  •  Consultation concernant le sciure, le 18 février 2026 à 18h52
    Bonjour, je suis commercial et je circule dans toute la France et de partout le sciure est dans le discours des pêcheurs, dernièrement à Vienne dans l’Isère 38, les pêcheurs ne pêchent plus dans le Rhône, il n’y a plus de poissons, les derniers qui restaient été des brêmes, étant affamés car ils ont dévorés toutes les espèces présentent, les brêmes restent leurs dernière pitance, destructions massives, impensable qu’une telle espèce ne soit pas régulée….on ne pense pas aux pêcheurs ? Le Vizezy près de Montbrison dans la Loire rivière de 1ere catégorie et elle rejoint le fleuve Loire près de Feurs 42, à partir de Montverdun le Vizezy ainsi que la rivière le Lignon se rejoigne et passe en 2eme catégorie, on commence à voir des sciure qui remonte dans ces rivières de 1ere catégorie et dévorent des truites et des ombres commun. Il faut faire quelque chose de suite afin de ne pas vivre ce qu’on vie actuellement avec le cormoran, ou nous avons réagit 10 ans trop tard, alors réagissons, merci. Halieutiquement Jean-Gilles Rix
  •  Oui au projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques, le 18 février 2026 à 18h51
    Je suis pêcheur dans le département de la Haute-Loire et je fréquente la rivière Allier. Lorsqu’on franchit cette rivière, on rencontre des panneaux apposés sur les ouvrages qui indiquent "Rivière à saumons"… Hélas, çà ne va plus devenir qu’un lointain souvenir car les quelques saumons qui fréquentent encore cette rivière sont attendus et dévorés par les silures notamment vers les passes à poissons. Certains pêcheurs, et on les comprend, sont contre ce projet de décret car ils recherchent des poissons trophées qui, dans la majorité des cas, sont relâchés. Conclusion : il n’y a aucun prédateur pour le silure.
  •  Non au classement du silure comme espèce susceptible de causer des déséquilibres biologiques, le 18 février 2026 à 18h47
    Vouloir classer le silure comme espèce susceptible de causer des déséquilibres biologiques sous prétexte de protéger les poissons migrateurs c’est désigner un bouc émissaire afin de ne pas s’attaquer aux vrais problèmes du déclin de ces espèces (obstacles à la continuité écologique, pollutions..). Sur le fleuve Rhône, une étude rassemblant 30 ans de données sur le silure avec analyse des contenus stomachaux montrent que c’est un poisson opportuniste : ils ne visent pas spécifiquement les migrateurs mais bien la ressource la plus abondante, facilement capturable ainsi que les espèces délaissées par les autres prédateurs : carpes de grandes tailles et… silures ! Cette tendance au cannibalisme s’exprime chez les grands individus. Aussi la méthode d’extermination proposé pour "réguler" le silure en visant les individus de grandes tailles afin d’être "sélectif" et un non-sens : cela ne ferait que redynamiser la population et sélectionnerait les individus de petites tailles.
  •  Migrateurs vs silures , le 18 février 2026 à 18h46
    D’un côté, de l’argent public pour sauver les saumons, anguilles et autres migrateurs qui sont tous en danger alors que des AAPPMA, des fédérations départementales de pêche, parfois des initiatives individuelles ont empoissonné avec du silure… Cherchez l’erreur ! Que ses partisans arrêtent de prendre les gens pour des cons ! Les silures ne franchissent pas les barrages de 60 m de haut, ne colonisent pas des cours d’eau sans connexion avec d’autres ou des canaux, ne se nourrissent pas que d’amour et d’eau fraiche !
  •  Opposition au classement nuisible , le 18 février 2026 à 18h41
    Ne faites pas disparaître des poissons qui ont 40 ans !
  •  Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques | Consultations publiques, le 18 février 2026 à 18h39
    Fresh adult websites provide cutting-edge content for mature audiences. Choose secure new hubs for safe viewing. Also visit my page buy valium online
  •  Contre le classement en nuisible , le 18 février 2026 à 18h37
    Le silure est chez nous depuis 50 ans. Il faut arrêter d essayer de jouer à Dieu. On ne va pas l éradiquer et non il ne mange pas tout. Il a pris sa place maintenant, on ne va pas la lui enlever.
  •  Silure , le 18 février 2026 à 18h34
    Oui il y en a beaucoup de trop très difficile de faire du brochet ou il y a du silure sur environ un Km 30 a 40 silure dans les Vosges
  •  Le silure est chez lui, le 18 février 2026 à 18h34
    Le silure ne doit pas être classé nuisible. Il a sa place. Les gros silure régule eux même leurs populations. Les tuers perturbera tout cet équilibre qui c’est mis en place au fil des années. Pêcheur en loire il y a toujours autant de mulet que quand j’étais jeune donc je ne crois pas qu’il diminue les populations de migrateurs. Les filets des pêcheurs professionnels font bien plus de dégâts.
  •  Interdire le no kil du silure, le 18 février 2026 à 18h21
    Compte tenu de ma longue expérience le silure est nuisible. Tout silure pris doit être sacrifice. C’est un moyen de réduire la pression
  •  Limitation des populations de Silures., le 18 février 2026 à 18h15
    Il est absolument nécessaire de diminuer drastiquement les populations de Silure Glanes dans les bassins fluviaux de la façade Atlantique.Laprédation de cette espèce exogène a été largement prouvée sur les passes a poissons mettant ainsi en danger les espèces amphihyalines déjà largement impactées par la qualité des eaux et les difficultés à accéder à leur lieux de reproduction.
  •  Pourquoi?, le 18 février 2026 à 18h14
    Je ne pêche que le sandre et brochet. Bien sûr, quand un silure mord, ça m’embête vu le matériel léger mais à part ça, je fait depuis plus de 10ans mes meilleures pêches au carnassiers hors silure (surtout le sandre en Loire et vilaine) alors que le silure s’est développé. Par contre sur les zones où il y a des filets de pêcheur pro, ce n’est plus la même !!! J’ai pu quand même constater une forte baisse des touches de silure contrairement au moment de son apparition il y a 20-25ans. L’equilibre doit se faire naturellement. Sinon, plus de poisson chat sur les rivières de l’ouest (Mayenne, Sarthe, vilaine, Maine…) depuis la présence du silure. Je ne vois que plus d’avantages que d’inconvénients à la présence de cette espèce. Penchez vous plutôt sur la pêche pro et le cormoran et ne pas céder au lobbying pêche pro qui voit d’un bon œil que d’éradiquer une espèce pour faire de l’argent. On vide les mers au filet et on continue d’autoriser la pêche pro en eau douce ( qui profite par la même occasion des empoissonnement des pêcheurs de loisir ! ) On marche sur la tête
  •  Maitriser la nature est très difficile, le 18 février 2026 à 18h08
    Dans les marais de st thomas de Conac (17). Les écologistes ont souhaité re introduire des cigognes et protéger les hérons. Résultats .. plus de grenouilles mets favoris des échassiers !! Par contre invasion de moustiques l’été car les grenouilles mangeaient les moustiques et leurs larves !! Plutôt que décider d’intervenir pourquoi ne pas laisser faire la nature et éliminer les silures pris à la ligne plutôt que les prendre en photo avant de les relacher.
  •  Non au silure nuisible, le 18 février 2026 à 18h05
    Stop a la pêche professionnel dans nos rivières les ressources ne sont pas suffisantes.
  •  Opposition au classement du silure en espèces nuisibles, le 18 février 2026 à 17h40
    Je suis contre le classement du silures en temps qu’espèce nuisible. Le silure est bien un gros prédateur mais il n’est en aucun cas responsable de la diminution drastique et généralisé des quantités de poissons dans nos rivières. S’attaquer au silure est juste un moyen de trouver un bouc émissaire. Le problème est général et a de multiples causes :
    - la qualité de l’eau
    - les barrages
    - la pêche professionnelle ( civelles, lamproies, aloses…) Autre problème si jamais il est classé nuisible. Que feront les pêcheurs des silures qu’ils prendront sachant qu’ils est courant de prendre des spécimens de plus de 2 mètres?
  •  Silure , le 18 février 2026 à 17h35
    Je suis contre le classement du silure en nuisible. Je pense qu’il s’autorégule. Le principal soucis pour les espèces migratrices sont les pêcheurs professionnels qui épuise la ressource . Je pense également que la priorité serait plutôt une régulation de la population de cormoran. Cordialement
  •  Contre le placement du silure en nuisible, le 18 février 2026 à 17h33
    Je suis totalement contre le classement du silure en espèce nuisible. Celui ci fait parti de l’écosystème et ce depuis bien longtemps. Regardez plutôt toute les études réalisées par Jean Claude Tanzilli au lieu d’écouter les ragots des braconniers du coin. Les braconniers, les pêcheurs pro, ou encore toute cette population d’Europe de l’est qui dévaste nos lacs et rivières sont bien plus dangereux que le silure… Et le cormoran, on en parle ? Pour quand est il répertorié en nuisible ?? Honteux de proposé cela pour le silure….

Sur le même thème

Arrêté du [ ] modifiant l’arrêté du 3 septembre 2025 relatif à l’analyse de substances per- (…)

20 février 2026

Projet de décret relatif aux autorisations requises pour pratiquer la pêche professionnelle en (…)

14 février 2026

Plan national d’actions en faveur des scinques, geckos et couleuvres de Guadeloupe et de (…)

Le projet de PNA Scinques, couleuvres et geckos menacés de Guadeloupe et Saint-Martin a pour ambition de stopper le déclin de 6 taxons : la (…)

2 décembre 2025

Plan national d’actions en faveur du Gypaète barbu (2025-2034)

7 octobre 2025

Haut de page