Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques

Consultation du 14/02/2026 au 16/03/2026 - 3170 contributions

Le silure glane, originaire d’Europe de l’Est et d’Asie centrale, s’est propagé sur la quasi-totalité du réseau hydrographique de la France métropolitaine.

L’impact du silure sur les poissons migrateurs amphihalins, c’est-à-dire vivant alternativement dans les eaux douces et dans les eaux salées, est désormais incontestable au vu des études scientifiques. Des constats similaires sont dressés dans les autres pays d’Europe où le silure a été introduit.

Des pêches visant à réduire la prédation exercée par le silure à l’encontre des poissons migrateurs sont réalisées dans les bassins de la Garonne et de la Dordogne depuis 2021. Elles sont recommandées à proximité des obstacles à la migration, ainsi qu’à proximité des frayères à aloses, car le mode de reproduction particulier de ces espèces (« bulls ») les rend alors particulièrement vulnérables aux attaques de silures. Elles ont permis de conclure que trois engins sont à la fois efficaces pour capturer des silures et suffisamment sélectifs, c’est-à-dire qu’ils permettent d’éviter suffisamment les prises accessoires ou les mortalités : le filet tramail à mailles carrées de 135 mm de côté, le piège de type « verveux » à mailles carrées de 27 mm minimum de côté et la ligne de fond (ou « cordeau »). Les trois engins sont également complémentaires, chacun étant adapté à un contexte particulier (salinité, courant, etc.)

La stratégie de réduction des impacts de la prédation du silure sur les populations de poissons migrateurs repose notamment sur une évolution du statut réglementaire de l’espèce silure, dans les bassins Adour-Garonne et Loire-Bretagne dans un premier temps.

Le silure doit y être classé comme « espèce susceptible de causer des déséquilibres biologiques » en application de l’article L. 432-10 (1°) du code de l’environnement, ce qui formalisera, au point de vue juridique, la nécessité de lutter contre sa propagation et rendra plus lisible l’action de l’Etat.

La consultation du public a lieu du samedi 14 février au lundi 16 mars 2026.

Projet de décret (pdf - 25.1 kio)

Partager la page

Commentaires

  •  Fichez la paix aux silures, le 14 mars 2026 à 22h01

    Installé dans nos rivières depuis de nombreuses années, le silure fait maintenant parti de l’écosystème.
    Il a juste su tirer profit des aménagements fait pas l’homme.

    Réfléchissez plutôt à faciliter le passage des barrages et autres aménagements non naturels aux migrateurs.

    Ah oui j’oubliais… les sandres, brochets, cormorans sont devenus végétariens et ne mangent aucun migrateurs?

    Bref, il a bon dos ce pauvre poisson mal aimé…
    Le bouc émissaire parfait !

    L’homme ne serait-il pas d’avantage nuisible que le silure ? !

  •  Contre le décret sur la classification du silure, le 14 mars 2026 à 21h44
    Le 14/03/2026 Je suis contre le décret de classification du silure comme espèce susceptible de créer des troubles sur les autres espèces en eau douce.
  •  Non au classement du silure comme espèce susceptible de créer des déséquilibres, le 14 mars 2026 à 21h33
    Je m’oppose totalement à cette décision qui pour moi est une erreur. Dans le grand est et ces rivières que je pêche depuis une vingtaine d’années, je n’ai pas remarqué plus de déséquilibre que cela. Je prends toujours du sandre, de la perche et du brochet. Le problème est ailleurs, je pense sourtout aux personnes qui n’hésitent pas à prélever à outrance et ca depuis des années. Les cormorans qui font énormément de dégâts aussi. Et si ce décret devait passer qu’est ce que nous devrions faire du silure? Ne pas le remettre à l’eau vivant? Le tuer et le laisser pourrir sur la berge? Le remettre à l’eau mort et laisser le corps se décomposer flottant à la surface, belle image. Pour finir je me demande vraiment si cette décision est légitime et peux se généralisé à l’ensemble du territoire. Il faut que les mœurs changent et c’est en adaptant sa pêche que l’on prends du poisson….Pas en prélèvent à outrance.
  •  Contre ce projet de décret visant à inscrire le silure sur la liste des nuisibles., le 14 mars 2026 à 21h10
    La vraie question : qui veut le classer comme nuisible et pourquoi ? Autrement dit : quels sont les intérêts que sert ce projet ? L. Jeanguyot, carpiste.
  •  Non , le 14 mars 2026 à 21h08
    Le silure ne devrait pas être classé comme nuisible. Comme toutes les espèces, il joue un rôle important dans l’équilibre des milieux aquatiques. Opportuniste, il consomme surtout des poissons affaiblis ou morts et participe ainsi au nettoyage naturel des rivières. Présent depuis plusieurs décennies dans de nombreux cours d’eau, il fait désormais partie intégrante de l’écosystème et constitue également un poisson emblématique pour de nombreux pêcheurs. Plutôt que de le diaboliser, il est plus pertinent de mieux comprendre son rôle et de gérer les milieux aquatiques de façon globale et équilibrée. 🎣🌿
  •  Oui au silure , le 14 mars 2026 à 20h58
    Oui on doit garder cette espèce dans nos eaux et non il est pas nuisible… on doit sauver ce poisson. Le nuisible c’est l’homme pas le silure
  •  Contre, le 14 mars 2026 à 20h57

    "Pour les poissons migrateurs (saumon, alose, lamproie), les études indiquent que les effectifs ont fortement diminué à partir des années 1950. Les populations, autrefois très abondantes dans plusieurs grands fleuves français dont la Dordogne, ont ensuite chuté rapidement…."

    Donc avant le silure CQFD.

    Information disponible dans un rapport publié par le ministère de l’écologie de l’énergie et du développement durable.

    Ne pas confondre corrélation et causalité !

  •  Non a classer le sillure en espèce nuisible, le 14 mars 2026 à 20h50
    Classé ce poisson qui et présent depuis tabt d année dans nos eaux et une grosse erreur. Les pêcheurs professionnels font autant de dégâts que lui et ça depuis tellement d années et beaucoup ne respecte pas ce qui leur et imposé car il y a tres peut de controle égalementla polution des cours d eau sécheresse etc…le sillure se régule également tout seul sur sa propre espèce… Tout ça n est qu une grande farce au depart il etait impropre a la consomation mais il et vendu quand meme au collectivité pour nourir les enfant les personne âgée etc…tout ça n est qu une simple question de profit a mon propre avis.
  •  Opposition contre le classement du silure , le 14 mars 2026 à 20h50
    Non au classement du silure non non non
  •  Décret silure , le 14 mars 2026 à 20h43
    Bonjour comme de nombreux pêcheur je suis dans le regret de constater ce nouveau décret sur le silure. Je suis moi même pêcheur et les gros silures sont essentiels à la gestion de leurs propre espèce. Ce décret va je vous l’assure créer un réel dérèglement de nos rivière et fleuve. Pour le sujet des migrateur les années Covid nous ont surtout prouvé scientifiquement que les espèce menacée le sont surtout des pêcheurs professionnels. A qui on ouvre d’autre opportunités de pire nos rivières et même être subventionné pour le faire comme sur la Garonne et la Dordogne. Ils scie la branche sur la quelle ils sont assis.
  •  Décret silure , le 14 mars 2026 à 20h43
    Bonjour comme de nombreux pêcheur je suis dans le regret de constater ce nouveau décret sur le silure. Je suis moi même pêcheur et les gros silures sont essentiels à la gestion de leurs propre espèce. Ce décret va je vous l’assure créer un réel dérèglement de nos rivière et fleuve. Pour le sujet des migrateur les années Covid nous ont surtout prouvé scientifiquement que les espèce menacée le sont surtout des pêcheurs professionnels. A qui on ouvre d’autre opportunités de pire nos rivières et même être subventionné pour le faire comme sur la Garonne et la Dordogne. Ils scie la branche sur la quelle ils sont assis.
  •  Avis , le 14 mars 2026 à 20h41
    Je suis contre que le silure devient nuisibles.
  •  silure et cormorans, le 14 mars 2026 à 20h41
    Espèces nuisibles : Ce poisson n’a rien à faire dans nos cours d’eau, sans oublier les cormorans ! avec ces deux là, ils vont finir par se manger entre eux et nous, vu qu’il n’y aura plus d’autres espèces, on pourra aller pêcher dans notre baignoire, on aura plus de change d’avoir une (douche) touche !
  •  Bouquieaux pascal, le 14 mars 2026 à 20h40
    Je suis belge et scandalisé par se projet de loi qui n’est absolument pas tolérable. Rien ne prouve scientifiquement que le silure soit nuisibles, plein d’exemple prouve le contraire ! Doit je dis non non et non. Un belge qui vient en vacance dans le sud pour la passion du silure …
  •  Non a classer le sillure en espèce nuisible, le 14 mars 2026 à 20h36
    Classé ce poisson qui et présent depuis tabt d année dans nos eaux et une grosse erreur. Les pêcheurs professionnels font autant de dégâts que lui et ça depuis tellement d années et beaucoup ne respecte pas ce qui leur et imposé car il y a tres peut de controle égalementla polution des cours d eau sécheresse etc…le sillure se régule également tout seul sur sa propre espèce… Tout ça n est qu une grande farce au depart il etait impropre a la consomation mais il et vendu quand meme au collectivité pour nourir les enfant les personne âgée etc…tout ça n est qu une simple question de profit a mon propre avis.
  •  Non au classement du silure comme nuisible, le 14 mars 2026 à 20h32

    Le Silure glane est présent depuis plusieurs décennies dans les grands fleuves français comme le Rhône ou la Loire. Il fait désormais partie des écosystèmes aquatiques et joue un rôle de prédateur régulateur en consommant notamment des poissons faibles ou malades.

    Le classer comme espèce nuisible est contestable, car le déclin de certaines espèces comme le Saumon atlantique ou l’Alose est surtout dû à la pollution, aux barrages et à la dégradation des habitats, bien plus qu’à la prédation du silure.

    De plus, le silure représente un atout pour la pêche sportive et le tourisme halieutique, apportant des retombées économiques locales.

    Ainsi, plutôt que de le classer nuisible, il serait plus pertinent de gérer ses populations de manière scientifique et locale, tout en s’attaquant aux véritables causes du déclin de la biodiversité aquatique (pollutions, barrages, sur-pêche, changement climatique, impact du grand cormoran…).

  •  Contre ce projet qui est une menace a la biodiversité , le 14 mars 2026 à 20h28
    Ce projet est a contre sens des études scientifiques indépendantes sur le sujet et elles sont nombreuses. La biodiversité s’écroule sur la planète entière le silure emna rien à faire a l’histoire, il s adapte bien. Les facteurs qui appauvrissent les cours d eaux sont connus : constructions humaines qui font obstacle à la migration, pollution et réchauffement climatique. On accuse le silure de s’attaquer aux migrateurs mais leur population a baissée avant leur arrivée pire, la seule période où on a constaté une amélioration c’est pendant le COVID. Ce projet est poussé par un lobby pêche pro afin de mettre des filets dans des rivières déjà en souffrance. C’est déjà le cas sur des fleuves en France et beaucoup d autres espèces sont prélevés ça empire la situation. En plus supprimer les gros sujets casserait l’équilibre naturel qui existe car les gros silures mangent les petits
  •  Pour la classification du silure glane comme nuisible , le 14 mars 2026 à 20h11
    Je comprends l’intérêt (le lobby ?) des pêcheurs de silure à la recherche d’une pêche sportive, pleine d’adrénaline et avec quelques prises record à la clé. Mais la réalité est incontestable les amis : la Loire, le Cher, et bien d’autres rivières sont désormais vides de gardons de belle taille, de brèmes adultes - où sont les carpes !? - les sandres se sont plus que raréfiés (deux prises sur les dix dernières saisons de pêche en Loire), les frayes se font décimer par les silures, qui eux prolifèrent… Le comble : les silures jouissent d’une très mauvaise réputation culinaire, ils sont donc constamment rejetés à l’eau (!). Demandez pourtant au chef triplement étoilé Christophe Hay ce qu’il sert dans l’assiette à Blois…
  •  Agriculture irraisonnée , le 14 mars 2026 à 20h02
    Bonjour, Il serait pertinent de disposer d’un panorama complet des causes explicatives du déclin de certaines espèces dans nos rivières. En l’espèce, analyse-t-on sérieusement l’impact de la mortifére agriculture irraisonnée sur nos cours d’eau, merci de l’attention que vous porterez à ce message.
  •  100% Nuisible, le 14 mars 2026 à 19h58
    Il colonise tout au détriment des autres espèces et commence à rentrer dans des rivières de 1ere catégorie. Il faut le classer nuisible. Même si ça ne changera pas grand chose, c’est déjà ça.

Sur le même thème

Arrêté du [ ] modifiant l’arrêté du 3 septembre 2025 relatif à l’analyse de substances per- (…)

20 février 2026

Projet de décret relatif aux autorisations requises pour pratiquer la pêche professionnelle en (…)

14 février 2026

Plan national d’actions en faveur des scinques, geckos et couleuvres de Guadeloupe et de (…)

Le projet de PNA Scinques, couleuvres et geckos menacés de Guadeloupe et Saint-Martin a pour ambition de stopper le déclin de 6 taxons : la (…)

2 décembre 2025

Plan national d’actions en faveur du Gypaète barbu (2025-2034)

7 octobre 2025

Haut de page