Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques

Consultation du 14/02/2026 au 16/03/2026 - 3170 contributions

Le silure glane, originaire d’Europe de l’Est et d’Asie centrale, s’est propagé sur la quasi-totalité du réseau hydrographique de la France métropolitaine.

L’impact du silure sur les poissons migrateurs amphihalins, c’est-à-dire vivant alternativement dans les eaux douces et dans les eaux salées, est désormais incontestable au vu des études scientifiques. Des constats similaires sont dressés dans les autres pays d’Europe où le silure a été introduit.

Des pêches visant à réduire la prédation exercée par le silure à l’encontre des poissons migrateurs sont réalisées dans les bassins de la Garonne et de la Dordogne depuis 2021. Elles sont recommandées à proximité des obstacles à la migration, ainsi qu’à proximité des frayères à aloses, car le mode de reproduction particulier de ces espèces (« bulls ») les rend alors particulièrement vulnérables aux attaques de silures. Elles ont permis de conclure que trois engins sont à la fois efficaces pour capturer des silures et suffisamment sélectifs, c’est-à-dire qu’ils permettent d’éviter suffisamment les prises accessoires ou les mortalités : le filet tramail à mailles carrées de 135 mm de côté, le piège de type « verveux » à mailles carrées de 27 mm minimum de côté et la ligne de fond (ou « cordeau »). Les trois engins sont également complémentaires, chacun étant adapté à un contexte particulier (salinité, courant, etc.)

La stratégie de réduction des impacts de la prédation du silure sur les populations de poissons migrateurs repose notamment sur une évolution du statut réglementaire de l’espèce silure, dans les bassins Adour-Garonne et Loire-Bretagne dans un premier temps.

Le silure doit y être classé comme « espèce susceptible de causer des déséquilibres biologiques » en application de l’article L. 432-10 (1°) du code de l’environnement, ce qui formalisera, au point de vue juridique, la nécessité de lutter contre sa propagation et rendra plus lisible l’action de l’Etat.

La consultation du public a lieu du samedi 14 février au lundi 16 mars 2026.

Partager la page

Commentaires

  •  Silure , le 25 février 2026 à 22h22
    Pour son classement nuisibles et protégé notre rivière
  •  Classer le silure nuisible, le 25 février 2026 à 22h19
    Depuis l apparition. Du silure en loire toute une faune à progressivement disparu poissons blanc sandres perches poules d eau c est un fait avéré d autres causes sont aussi responsables qui s ajoutent cormoran, pollution espèces herbes învasivent
  •  Accord pour le classement du silure en espèce susceptible d’occasionner des déséquilibres biologiques, le 25 février 2026 à 22h13

    Étant donné la menace supplémentaire que fait peser le silure sur ce qu’il reste de la dernière population fonctionnelle de saumon du gave d’Oloron (à présent mise à terre depuis deux ans) et sur les dernières de lamproies marines et d’aloses des gaves, il est important de classer l’espèce "ESOD" à l’échelle du Bassin Adour-Garonne pour la protection des gaves de Pau et d’Oloron.

    Que la fédération de pêche de Haute-Garonne considère ce projet comme utopique et inutile est irresponsable et scandaleux d’égoïsme de la part d’une association censée être agréée au titre de l’environnement.

    S’il est en effet illusoire de penser que cette mesure fera remonter les saumons au pont neuf de Toulouse, il n’y a pas que la Garonne dans la vie et la conservation des migrateurs ne doit pas s’envisager par le petit bout de la lorgnette de son département.

    D’autant plus que des sommes considérables ont été dépensées et le sont encore en pure perte pour tenter de réamorcer une population Garonne-Ariège, alors que cet argent aurait pu sauver plusieurs fois les saumons du Gave.

    A bon entendeur…

  •  Predfish, le 25 février 2026 à 22h07
    Le silure peut être comparer a un renard ,il est un régulateurcharognar naturel et essentiel à l écosystème. Et pour info le renard a été cataloguer a tort nuisible et sont statut a été révisé en ESOD. A noté que l abbatage de celui ci a été jugé aberrant par de nombreux écologistes et scientifiques.
  •  Predfish, le 25 février 2026 à 22h06
    Le silure peut être comparer a un renard ,il est un régulateurcharognar naturel et essentiel à l écosystème. Et pour info le renard a été cataloguer a tort nuisible et sont statut a été révisé en ESOD. A noté que l abbatage de celui ci a été jugé aberrant par de nombreux écologistes et scientifiques.
  •  Silures , le 25 février 2026 à 22h03
    Préservons nos lac et rivières de cette espèce destructrice il faut le régulé obligatoirement avant qu’il soit plus possible
  •  Favorable , le 25 février 2026 à 22h01
    Oui il faut le classer comme espèce nuisible
  •  Contre le classement nuisible du silure glane, le 25 février 2026 à 21h58
    Le silure glane a été introduit, c’est un fait, mais on oublie vite qu’il y a plein d’autres espèces comme le sandre, le black-bass, la truite arc-en-ciel, le calicoba, le poisson-chat, le gardon argenté, la carpe amour, le gobie à taches noires, le goujon asiatique… et toutes ces espèces sont destructrices. Sans oublier le cormoran. Mettre tout sur le dos du silure me fait bien rire, surtout que son impact est localisé et qu’il s’intègre à l’écosystème avec le temps. Des études montrent d’ailleurs qu’il ne “vide” pas une rivière à lui seul. c’est tellement facile de le pointer du doigt sans se remettre en question. Les gens critiquent sans regardez un peu plus large. Je suis contre le classement nuisible du Silure Glane
  •  Classement du silure, le 25 février 2026 à 21h48
    Projet contre le silure , le 25 février 2026 . Bonjour, pecheur depuis 40 ans je constate effectivement que le silure pause problème, la ou il est introduit leurs populations explose, j ai également retrouvé du silure aux portes des rivières de premières catégorie . Je suis pour son classement comme nuisible.
  •  Décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de poser des déséquilibres biologiques , le 25 février 2026 à 21h47
    Oui il faut inscrire cette espèces sur cette liste trop de biodiversites indigènes menacées de déclin
  •  Silure, le 25 février 2026 à 21h40
    Étant chasseur et pêcheur,sur Amaury et chabeau Latour le constat est que cer espèce de poisson a un réel impact sur la faune est sans appel depuis quelques années nos étangs en pleine période de reproduction sont désertiques, à cette période les eaux sont réchauffées, des conditions idéales pour ses prédateurs.
  •  Nuisible, le 25 février 2026 à 21h23
    Il faut classer le silure comme nuisible, ou donner des quotas de destruction annuels pour limiter la propagation
  •  Pour le classement du silure en espèce succeptible de causer des déséquilibre sur la faune ! , le 25 février 2026 à 21h23
    Complètement pour c’est un prédateur hors norme qui déséquilibre toute notre faune sauvage !
  •  Pour le décret espèces invasives, le 25 février 2026 à 21h20
    Le Silure est entrain de faire des ravages au détriment des autres espèces. Regulons celui-ci dans les espaces où il ne devrait pas se trouver !
  •  classement nuisible OUI, le 25 février 2026 à 21h03
    le sillure est un vrai fléau pour la faune et les écosystèmes. Il faut absolument le classer espèce Nuisible.
  •  Non, le 25 février 2026 à 21h02
    Classé le silure ou tout autre un espèce en nuisibles ne et na jamais résolue le problème car ce ne sont pas les espèces le problème.. elle finisse par se réguler d elle même, la nature fait bien les choses contrairement à l homme .il serai bien plus bénéfique de favoriser nos eaux et leur gestion aider les espèces endémique ne plus gaspiller l argent des pêcheurs dans des tuite de bassine
  •  Pour le nuisibles , le 25 février 2026 à 20h58
    Étant pêcheur depuis plus de 50 ans,j ai constaté que dans mon département du tarn et Garonne, depuis que le silure est apparu dans les années 90,les ressources en carnassiers commençait à diminuer, maintenant il c est tellement reproduit que le carnassiers dans les 3 rivière du département se font plus que rare, tout les pêcheurs disent là même chose, pour preuve plus de pêcheurs au bord des rivières, quand il y en a il prenne des silures, pourtant la qualité de l eau c est bien amélioré depuis quelques années contrairement à ce que disent certains, ça va être quand même difficile de le réguler dans mon département, beaucoup trop de silures et pas assez pour les peché, donc pour le nuisibles
  •  Stop au silure , le 25 février 2026 à 20h56
    Il faut classer le silure comme les poissons chat La ou je chasse on ne voit plus rien sur notre etang grebe huppé ou castagneux idem pour les jeunes de canards ou encore nos appelants qui se font attaquer ! Il faut reguler cette espece qui cause énormément de dégâts
  •  Quelle erreur, le 25 février 2026 à 20h52
    Tire la pêche sportive vers le haut dans des milieux de plus en plus pollués.
  •  Non au classement nuisible , le 25 février 2026 à 20h50
    Je vote non pour le classement du silure en ESOD ou nuisible.