Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques
Consultation du 14/02/2026 au 16/03/2026 - 3170 contributions
Le silure glane, originaire d’Europe de l’Est et d’Asie centrale, s’est propagé sur la quasi-totalité du réseau hydrographique de la France métropolitaine.
L’impact du silure sur les poissons migrateurs amphihalins, c’est-à-dire vivant alternativement dans les eaux douces et dans les eaux salées, est désormais incontestable au vu des études scientifiques. Des constats similaires sont dressés dans les autres pays d’Europe où le silure a été introduit.
Des pêches visant à réduire la prédation exercée par le silure à l’encontre des poissons migrateurs sont réalisées dans les bassins de la Garonne et de la Dordogne depuis 2021. Elles sont recommandées à proximité des obstacles à la migration, ainsi qu’à proximité des frayères à aloses, car le mode de reproduction particulier de ces espèces (« bulls ») les rend alors particulièrement vulnérables aux attaques de silures. Elles ont permis de conclure que trois engins sont à la fois efficaces pour capturer des silures et suffisamment sélectifs, c’est-à-dire qu’ils permettent d’éviter suffisamment les prises accessoires ou les mortalités : le filet tramail à mailles carrées de 135 mm de côté, le piège de type « verveux » à mailles carrées de 27 mm minimum de côté et la ligne de fond (ou « cordeau »). Les trois engins sont également complémentaires, chacun étant adapté à un contexte particulier (salinité, courant, etc.)
La stratégie de réduction des impacts de la prédation du silure sur les populations de poissons migrateurs repose notamment sur une évolution du statut réglementaire de l’espèce silure, dans les bassins Adour-Garonne et Loire-Bretagne dans un premier temps.
Le silure doit y être classé comme « espèce susceptible de causer des déséquilibres biologiques » en application de l’article L. 432-10 (1°) du code de l’environnement, ce qui formalisera, au point de vue juridique, la nécessité de lutter contre sa propagation et rendra plus lisible l’action de l’Etat.
La consultation du public a lieu du samedi 14 février au lundi 16 mars 2026.
Sur le même thème
Plan national d’actions en faveur des scinques, geckos et couleuvres de Guadeloupe et de (…)
Le projet de PNA Scinques, couleuvres et geckos menacés de Guadeloupe et Saint-Martin a pour ambition de stopper le déclin de 6 taxons : la (…)
2 décembre 2025
Commentaires
Pollution, mauvaise gestion des cours d’eau, changement climatique, tout est réuni pour que notre réseau hydrolique aille mal. Les populations piscicoles sont en chute vertigineuse depuis plusieurs décennies, les poissons migrateurs se font rares, les efforts de réintroduction du saumon atlantique sont réduits quasiment à néant par des aménagements absurdes et inadaptés, et, par-dessus tout ça, le silure prospère, aidé par une politique des fédérations de pêche qui voient en lui une opportunité de développer le tourisme de pêche.
Or le silure fait des dégâts, il serait bien hypocrite d’affirmer le contraire, et des études récentes montrent qu’il participe activement à la raréfaction des poissons migrateurs.
Il serait donc grand temps d’instaurer des règles permettant une régulation raisonnable de cette espèce.
bonjour,
des l appartion de la peche aux silures, on l a condanne , immediatetement de tous les mots , par des on dit …
l assocation sga , de grand nom de la pecheurs chercheur scientique, ont apporte au misitere 600 page plus de 30 ans d experience et de recherche , preuve a l appuis
victime de cruaute animal , eventration,on cloue les tetes sur les abres , ont les pends , on les abandonne dans les lieux publique a l agonie vers une puanteur abominable ,et personne ne condanne ses pecheurs qui s en vente sur les raiseau sociaux,dans les milieux de la peche alors que l amende est colossale ,on prefere ne pas faire payer mais detruire un poisson ,
il a ete prouve que le silure c ’est bien implante seul en france , avec trace de fossil et dessin prehistorique au museum de l ardeche .
de plus meme passer l air quaternaire ainsi que la grand et petite glaciation , nous avons en france une souche residuel de cette epoque .
quand on dit que le froid les a extermine , cest faux car comment pouvons nous explique que la hollande le danube l allemange ; le silure aristot dans d autre soit rester avec les annees .
faut savoir que le rhin etait en inter connection avec la mer caspienne mais aussi par un canal rhin danube .
le rhin a un a ffluant le rhone , ce qui a elargie une zone geographique dans le sud, puis dans tout la france en ouvrant les canneaux .
j accuse la france d accuser a tord le silure de la perte des milieux aquatique
car la france pollue les eaux de moulte facon
la france exploitent l eau
mais aussi les secheresses avec sont lot de maladie et j en passe
l appauvrissment de l eau en france se fait bien connaitre depuis les annees 70 ,nous subissons maintenant des annees d exces.
et j en passe car on est en train de perdre le systheme halieutique mais aussi faune et flore dans le plus grand silence.
de nombreuc fait on deja demontrer l impacte de la cupidite de l homme a promouvoir la destruction des milieux naturel pour leur profit et sans connaissance en cause
nos anciens ont fait des massacre dans les sandres , aujourd hui on les protege
et j en passe pour bien d autre
un exemple type sur la loire , des pecheurs disaient le carassin detruit tout,un jour plus de carassins ,ses meme pecheurs ont dit , c est a cause du silure
allez chercher l erreur
la raison reelle que les carassins n etaient plus sur la zone de ses pecheurs , la loire est un fleuve irregulier ca topographie des fonds et berge change entre 1 a 10 en fonction des lieux ,
la zone de vie de ses poissons avait ete ensable et ils sont descendu plus bas en aval ,ou je les ai retrouve
la preuve qu on accuse se poisson a tors et a travers, et des exemples y en a a la pelle
un des plus flagrant le saumon , les migrateurs ;
le silure est accuse de les detruit
mais quand on voit que la france et l europê conseil de peche 40% des stoccks , ca laisse quoi a la remonter sanchant qu il preleve plus
apres personne ne prend en compte les predateurs marins , les parasites , les maladies pour la mer
ensuite viens le passage a l eau d ouce
y a le cota des pecheurs professionnels , celui des braconniers
apres y a le rechauffement de l eau
les maladies
l epuissement des poissons
les barrages
les predateurs terrestre mustelides , aigle corbeaux et j en passe
les parasite
la fatigue
les pollutions
pour faire dire a l oppignon public que ce poisson est nuissible on ne dit pas l envers du decord
Il était temps de le classer comme tel, car ce poisson est un destructeur qui fait énormément de dégâts dans les espaces aquatiques, il impacte (détruit) les populations de poissons dans les milieux ou il est présent (très peu de lieu ou il ne l’est pas) mais pas que … ce poisson détruit aussi les nichés d’oiseaux migrateurs en période de reproduction.
Ce poisson n’a pas de prédateurs (mis a part l’homme), bien qu’il soit capable de manger sa progéniture,la prolifération est tel que ça n’a aucun impact sur leur population, dire qu’il se régule lui même est totalement faux !