Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques

Consultation du 14/02/2026 au 16/03/2026 - 3170 contributions

Le silure glane, originaire d’Europe de l’Est et d’Asie centrale, s’est propagé sur la quasi-totalité du réseau hydrographique de la France métropolitaine.

L’impact du silure sur les poissons migrateurs amphihalins, c’est-à-dire vivant alternativement dans les eaux douces et dans les eaux salées, est désormais incontestable au vu des études scientifiques. Des constats similaires sont dressés dans les autres pays d’Europe où le silure a été introduit.

Des pêches visant à réduire la prédation exercée par le silure à l’encontre des poissons migrateurs sont réalisées dans les bassins de la Garonne et de la Dordogne depuis 2021. Elles sont recommandées à proximité des obstacles à la migration, ainsi qu’à proximité des frayères à aloses, car le mode de reproduction particulier de ces espèces (« bulls ») les rend alors particulièrement vulnérables aux attaques de silures. Elles ont permis de conclure que trois engins sont à la fois efficaces pour capturer des silures et suffisamment sélectifs, c’est-à-dire qu’ils permettent d’éviter suffisamment les prises accessoires ou les mortalités : le filet tramail à mailles carrées de 135 mm de côté, le piège de type « verveux » à mailles carrées de 27 mm minimum de côté et la ligne de fond (ou « cordeau »). Les trois engins sont également complémentaires, chacun étant adapté à un contexte particulier (salinité, courant, etc.)

La stratégie de réduction des impacts de la prédation du silure sur les populations de poissons migrateurs repose notamment sur une évolution du statut réglementaire de l’espèce silure, dans les bassins Adour-Garonne et Loire-Bretagne dans un premier temps.

Le silure doit y être classé comme « espèce susceptible de causer des déséquilibres biologiques » en application de l’article L. 432-10 (1°) du code de l’environnement, ce qui formalisera, au point de vue juridique, la nécessité de lutter contre sa propagation et rendra plus lisible l’action de l’Etat.

La consultation du public a lieu du samedi 14 février au lundi 16 mars 2026.

Projet de décret (pdf - 25.1 kio)

Partager la page

Commentaires

  •  Non, au classement du silure comme nuisible, le 15 mars 2026 à 17h53
    Peux t’on par des études non fondées classer un migrateur comme nuisible?? Alors si oui, dans ce cas là, classer l’être humain dans cette catégorie. Habitant en gironde frontaliérement à la Dordogne, entre pêcheurs pros, avec des bouées, polluant le plaisir des usagers, qui est le prédateur de tout?? Le silure à largement sa place dans nos cours d’eaux, contrairement aux cormorans, qui eux défoncent tt !! J’en fais appel aux bonnes consciences et intelligences pour que le silure reste un poisson, et NON pas un nuisible !! Cordialement
  •  Non au silure nuisibles , le 15 mars 2026 à 17h53

    Le silure fait aujourd’hui partie intégrante de nos écosystèmes aquatiques et contribue à l’équilibre naturel des rivières. Souvent critiqué à tort, ce poisson joue pourtant un rôle important dans la régulation des populations et dans la biodiversité de nos cours d’eau. Sa présence témoigne aussi de la richesse et de la bonne santé de certains milieux aquatiques.

    Il est donc essentiel de mieux protéger le silure, de sensibiliser le public à son importance écologique et de promouvoir une gestion raisonnée de cette espèce. La protection du silure permettrait de préserver un maillon clé de l’écosystème et de maintenir un équilibre durable dans nos rivières.

    En parallèle, la question du cormoran doit être sérieusement examinée. La forte augmentation de sa population exerce une pression considérable sur les poissons, ce qui peut fragiliser certaines espèces et impacter l’activité de pêche. Face à cette situation, il serait légitime d’envisager des mesures de régulation plus strictes, voire une interdiction dans certaines zones sensibles, afin de protéger les ressources piscicoles et maintenir l’équilibre des milieux aquatiques.

    Protéger le silure et mieux encadrer la présence du cormoran, c’est agir pour la préservation de nos rivières, pour la biodiversité et pour l’avenir de la pêche.

  •  Le silure , le 15 mars 2026 à 17h50
    Qu’on foutent la paix a ce joli poisson rempli de force qui rend des combats exceptionnels , qu’on regarde au cormoran niveau biodiversitè ! Alban
  •  Avis favorable au décret, le 15 mars 2026 à 17h41
    Le silure déséquilibre les milieux du fait de sa prolifération, due notamment à l’absence de prédateur. Il est urgent de réguler ses populations afin d’aider les autres espèces à garder des niveaux corrects de population.
  •  Silure, le 15 mars 2026 à 16h49
    Le silure est un poisson comme un autre et doit être traité en tant que tel. pas de réglementation particulière.
  •  Contre le classement du silure en ESOD, le 15 mars 2026 à 16h42
    Je suis défavorable au classement du silure en espèce susceptible d’occasionner des dégâts (ESOD). Ce poisson fait désormais partie de l’écosystème de nombreux cours d’eau et le considérer comme nuisible encouragerait des destructions injustifiées. Les éventuelles problématiques doivent être traitées localement, sur la base d’actions étayées et suivies scientifiquement. Le déclin des poissons migrateurs est multifactoriel ; désigner le silure comme bouc émissaire est une approche simpliste qui n’apportera pas de solution face aux déséquilibres observés dans les milieux aquatiques.
  •  silure et cormorans, le 15 mars 2026 à 15h51
    Espèces nuisibles : Ce poisson n’a rien à faire dans nos cours d’eau !
  •  silure et cormorans, le 15 mars 2026 à 15h50
    Espèces nuisibles : Ce poisson n’a rien à faire dans nos cours d’eau !
  •  Trop de silures, le 15 mars 2026 à 15h43
    Je pense sincèrement qu’il y a beaucoup trop de silures dans les rivières du Tarn, donc il faut les réguler fermement.
  •  Silure : déséquilibre biologique , le 15 mars 2026 à 15h34
    Oui le silure entraîne un déséquilibre écologique. Sur la totalité des barrages de ma région (massif central) le silure représente la majorité de la biomasse de carnassiers. Il suffit de faire un tour sur l’eau avec un sondeur live pour le constater. Le silure a été IMPOSÉ par quelques pêcheurs intéressés par leur pêche, au détriment de toutes les considérations écologiques, aussi bien son futur impact que par le risque sanitaire à introduire sauvagement des poissons. Quelle instance un minimum sérieuse peut cautionner de tels agissements ? Et au détriment des autres pêcheurs. Les arguments des défenseurs de ces poissons ressemblent beaucoup à ceux des animalistes et anti-spécistes qui privilégient l’individu animal à l’écologie et l’équilibre des populations des poissons historiques. Le couplet qui revient le plus souvent c’est : "les humains font plus de mal". Alors certes mais le silure c’est encore l’homme, il n’est pas arrivé là tout seul. Pour autant je ne cautionne pas pas l’installation de pêcheurs professionnels pour le réguler, la pêche de loisir peut le faire, sans jamais toutefois l’éradiquer.
  •  Nuisible, le 15 mars 2026 à 14h45
    Nuisible surtout dans les petits cours d’eau ou il n’est pas possible de le réguler
  •  Défance, le 15 mars 2026 à 14h19
    Grosse erreur de le classer en nuisible. Le problème vient des ouvrages qui bloquent la remontée des migrateurs. Tué les gros spécimens vas faire exploser leurs populations.
  •  silure !, le 15 mars 2026 à 13h14
    je ne comprends pas votre position sur le silure, depuis les années 70 qu’il est maintenant dans nos eaux en France donc il ne devrait plus avoir de poissons blancs, de carnassiers et autres dans nos rivière ! hors ce n’est pas du tout le cas, chez moi en Moselle on fais de tout et pourtant le silure est bien présent donc les arguments annoncés sont totalement faux !!! voyez plutôt du côté des pêcheurs professionnels qui eux, font énormément de dégâts ! sans parler des passes à poissons sur beaucoup de barrages qui ne sont pas entretenus et la pollution !!!!! vous allez organiser un vrai massacre si la loi passe ! à savoir que moi, qui pêche que le silure aux leurres, ils repartiront toujours vivants à l’eau, je ne suis pas un assassin !!!
  •  Pêche professionnelle en eau douce , le 15 mars 2026 à 12h54
    Bonjour, je vous laisse se commentaire car je suis pêcheur passionné et le sujet ma interpellé. Le silure n’est pas une espèce nuisibles car il régularise sa population lui même voilà pourquoi je pense qu’il ne faut pas le classé en espèces nuisibles, il a sa place comme les autres. Pour boucler se commentaire je dirais que la pêche professionnelle il est pas question car sa bouleverse un écosystème déjà présent depuis bien longtemps. Cordialement Mr Hauchard
  •  Classement silure, le 15 mars 2026 à 12h29
    Pêcheur depuis plus de 40 ans , j’ai vu le déséquilibre provoqué par le silure. Énormément de postes perdus pour les carnassiers et que dire des postes a carpes !! Pour moi classement en nuisible impératif.
  •  Opposition au classement du silure en espèces nuisibles , le 15 mars 2026 à 12h13
    Opposition au classement du silure (Silurus glanis) comme espèce susceptible de provoquer des déséquilibres biologiques, le 18 février 2026 à 11h26 Le classement du silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques constituerait une erreur d’analyse écologique et un mauvais signal en matière de politique publique environnementale. Cette mesure ciblerait un symptôme visible plutôt que les causes structurelles des déséquilibres observés dans les milieux aquatiques. Premier point le déclin des espèces migratrices : un problème de continuité écologique, non de prédation Les difficultés rencontrées par les espèces migratrices (anguille, alose, lamproie, saumon) sont documentées depuis plusieurs décennies. Les causes principales sont clairement identifiées :
fragmentation des cours d’eau (barrages, seuils, ouvrages hydroélectriques)
altération des habitats de reproduction
 artificialisation des berges
modifications hydromorphologiques
dégradation de la qualité de l’eau Ces facteurs concentrent les migrateurs au pied des obstacles et augmentent mécaniquement leur vulnérabilité à la prédation, quelle qu’en soit l’origine. Dans ce contexte, le silure agit comme un prédateur opportuniste profitant d’une situation artificiellement créée par l’aménagement humain des cours d’eau. Il ne constitue pas la cause primaire du déséquilibre. Traiter la prédation sans restaurer efficacement la continuité écologique revient à déplacer le problème sans le résoudre. Deuxième point l’inefficacité démontrée du classement réglementaire comme outil de régulation.
L’expérience acquise avec d’autres espèces classées comme susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques est éclairante (poisson-chat, perche soleil, pseudorasbora, etc) Leur inscription sur ces listes n’a produit aucun effet mesurable sur :
leurs dynamiques de population
leur aire de répartition
leur impact écologique Une espèce bien implantée et adaptée ne disparaît pas par simple modification réglementaire, le classement du silure n’aurait qu’une portée symbolique. Troisième points le silure ne bénéficie d’aucune protection juridique, la réglementation actuelle permet déjà son prélèvement. Il convient de rappeler que le silure n’est pas une espèce protégée, il peut être prélevé sans quotas par les pêcheurs et être exploité par la pêche professionnelle.
Le classement envisagé n’apporterait donc aucun levier de gestion supplémentaire significatif. Quatrième point l’intégration écologique d’une espèce installée depuis plusieurs décennies Le silure est présent dans de nombreux bassins français des décennies.
Il est désormais intégré aux réseaux trophiques des grands cours d’eau. Les données scientifiques disponibles montrent :
un régime alimentaire opportuniste
une prédation majoritairement orientée vers les espèces abondantes
une capacité d’adaptation aux milieux anthropisés Aucune étude n’a démontré que le silure constituait, à lui seul, un facteur structurant de l’effondrement des populations migratrices à l’échelle d’un bassin. Une décision réglementaire nationale ne peut reposer sur des observations ponctuelles localisées. Cinquième point le risque de mauvaise hiérarchisation des priorités publiques Le classement du silure pourrait :
détourner l’attention des véritables enjeux de restauration écologique
fragiliser l’acceptabilité sociale des politiques environnementales
alimenter une opposition entre usagers plutôt que favoriser une gestion concertée La priorité doit rester :
la restauration effective de la continuité écologique
l’amélioration de la qualité des habitats
le suivi scientifique objectivé des dynamiques piscicoles Sixième point l’enjeu socio-économique et halieutisme Le silure constitue un atout majeur pour le développement de la pêche sportive par :
son attractivité des grands fleuves
les activités de développement du loisir pêche et guides de pêche
 les retombées économiques locales avec le tourisme pêche  Dans plusieurs territoires, il représente une ressource structurante pour la pêche de loisir. Une stigmatisation réglementaire enverrait un signal négatif injustifié, sans bénéfice écologique démontré. En conclusion, le classement du silure comme espèce susceptible de provoquer des déséquilibres biologiques :
ne traite pas les causes structurelles du déclin des migrateurs
ne constitue pas un outil de régulation efficace
ne repose pas sur une démonstration scientifique robuste
risque de détourner les politiques publiques de leurs priorités Une gestion responsable doit s’appuyer sur des données scientifiques robustes avec une approche écosystémique avec comme objectif principal la restauration des fonctionnalités naturelles des cours d’eau
Pour ces raisons, le classement envisagé apparaît inadapté et disproportionné au regard des enjeux.
  •  Pour la préservation du silure, le 15 mars 2026 à 11h55
    Le silure est un poisson qui atteint des tailles record sur les grands milieux où il trouve une nourriture abondante comme tous les prédateurs ! Il mange de tout mais ne mange pas tout, c’est la la grosse différence, il agit plutôt en régulateur des milieux et de sa propre espèce, prélever les plus gros sujets serait une erreur monumentale puisque il est le seul a pouvoir réguler sa propre espèce et donc cela redynamiserait la population de petits sujets au détriment des autres espèces ! De plus, ce poisson est un poisson de sport formidable qui attire de nouveaux pêcheurs passionnés du monde entier sur nos cours d’eau et qui est donc favorable au développement et a la pérennité du tourisme pêche et des acteurs liés comme les commerces spécialisés, les guides, les loueurs d’hébergements et hôtels, les restaurants et autres professionnels et commerçants proposant des services sur les rives de nos cours d’eau ! Merci de préserver la biodiversité de nos cours d’eau et de laisser la nature trouver seule son équilibre, le silure a toujours fait partie de cette biodiversité et a bien sa place dans nos fleuves et rivières ! Pour le plaisir des générations futures et parceque l’homme est le seul a détruire tout ce qu’il touche, merci d’abandonner ce projet qui est une hérésie
  •  Pour la préservation du dilure, le 15 mars 2026 à 11h54
    Le silure est un poisson qui atteint des tailles record sur les grands milieux où il trouve une nourriture abondante comme tous les prédateurs ! Il mange de tout mais ne mange pas tout, c’est la la grosse différence, il agit plutôt en régulateur des milieux et de sa propre espèce, prélever les plus gros sujets serait une erreur monumentale puisque il est le seul a pouvoir réguler sa propre espèce et donc cela redynamiserait la population de petits sujets au détriment des autres espèces ! De plus, ce poisson est un poisson de sport formidable qui attire de nouveaux pêcheurs passionnés du monde entier sur nos cours d’eau et qui est donc favorable au développement et a la pérennité du tourisme pêche et des acteurs liés comme les commerces spécialisés, les guides, les loueurs d’hébergements et hôtels, les restaurants et autres professionnels et commerçants proposant des services sur les rives de nos cours d’eau ! Merci de préserver la biodiversité de nos cours d’eau et de laisser la nature trouver seule son équilibre, le silure a toujours fait partie de cette biodiversité et a bien sa place dans nos fleuves et rivières ! Pour le plaisir des générations futures et parceque l’homme est le seul a détruire tout ce qu’il touche, merci d’abandonner ce projet qui est une hérésie
  •  Opposition sur le classement du silure en espèces nuisible, le 15 mars 2026 à 11h45
    Rudy Raucoules, le 15 mars à midi. Je suis contre la classification du silure en espèces nuisible(je pense qu’il faut d’abord s’occuper des cormorans) il y a assez de personnes qui ont œuvrés pour prouver que le silure ne nuit pas dans nos rivière(jean-Claude tanzilli)
  •  Avis défavorable au projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques, le 15 mars 2026 à 11h40

    Madame, Monsieur,

    Je souhaite exprimer mon opposition au projet de décret visant à inscrire le silure (Silurus glanis) sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques.

    Le silure est présent depuis plusieurs décennies dans de nombreux cours d’eau français et fait désormais partie intégrante des écosystèmes aquatiques. À ce jour, les études scientifiques disponibles ne démontrent pas de manière claire et généralisée que cette espèce provoque des déséquilibres biologiques significatifs à l’échelle nationale. Les impacts éventuellement observés sont localisés et dépendent de nombreux facteurs environnementaux, ce qui ne justifie pas une classification globale sur l’ensemble du territoire.

    Par ailleurs, le silure représente un intérêt important pour la pêche de loisir, activité qui contribue à l’économie locale dans de nombreuses régions. Son classement comme espèce susceptible de provoquer des déséquilibres biologiques pourrait conduire à des destructions systématiques injustifiées et nuire à une gestion équilibrée et raisonnée des milieux aquatiques.

    La gestion des espèces doit reposer sur des données scientifiques solides, une analyse au cas par cas et une concertation avec les acteurs de terrain (scientifiques, fédérations de pêche, associations et gestionnaires des milieux). Une inscription généralisée du silure sur cette liste apparaît disproportionnée au regard des connaissances actuelles.

    En conséquence, je demande le retrait de ce projet de décret ou, à défaut, la révision de son contenu afin de privilégier une approche plus mesurée, fondée sur la science et adaptée aux réalités locales.

    Je vous remercie de l’attention portée à ce commentaire.

    Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de ma considération distinguée.

Sur le même thème

Arrêté du [ ] modifiant l’arrêté du 3 septembre 2025 relatif à l’analyse de substances per- (…)

20 février 2026

Projet de décret relatif aux autorisations requises pour pratiquer la pêche professionnelle en (…)

14 février 2026

Plan national d’actions en faveur des scinques, geckos et couleuvres de Guadeloupe et de (…)

Le projet de PNA Scinques, couleuvres et geckos menacés de Guadeloupe et Saint-Martin a pour ambition de stopper le déclin de 6 taxons : la (…)

2 décembre 2025

Plan national d’actions en faveur du Gypaète barbu (2025-2034)

7 octobre 2025

Haut de page