Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques

Consultation du 14/02/2026 au 16/03/2026 - 3170 contributions

Le silure glane, originaire d’Europe de l’Est et d’Asie centrale, s’est propagé sur la quasi-totalité du réseau hydrographique de la France métropolitaine.

L’impact du silure sur les poissons migrateurs amphihalins, c’est-à-dire vivant alternativement dans les eaux douces et dans les eaux salées, est désormais incontestable au vu des études scientifiques. Des constats similaires sont dressés dans les autres pays d’Europe où le silure a été introduit.

Des pêches visant à réduire la prédation exercée par le silure à l’encontre des poissons migrateurs sont réalisées dans les bassins de la Garonne et de la Dordogne depuis 2021. Elles sont recommandées à proximité des obstacles à la migration, ainsi qu’à proximité des frayères à aloses, car le mode de reproduction particulier de ces espèces (« bulls ») les rend alors particulièrement vulnérables aux attaques de silures. Elles ont permis de conclure que trois engins sont à la fois efficaces pour capturer des silures et suffisamment sélectifs, c’est-à-dire qu’ils permettent d’éviter suffisamment les prises accessoires ou les mortalités : le filet tramail à mailles carrées de 135 mm de côté, le piège de type « verveux » à mailles carrées de 27 mm minimum de côté et la ligne de fond (ou « cordeau »). Les trois engins sont également complémentaires, chacun étant adapté à un contexte particulier (salinité, courant, etc.)

La stratégie de réduction des impacts de la prédation du silure sur les populations de poissons migrateurs repose notamment sur une évolution du statut réglementaire de l’espèce silure, dans les bassins Adour-Garonne et Loire-Bretagne dans un premier temps.

Le silure doit y être classé comme « espèce susceptible de causer des déséquilibres biologiques » en application de l’article L. 432-10 (1°) du code de l’environnement, ce qui formalisera, au point de vue juridique, la nécessité de lutter contre sa propagation et rendra plus lisible l’action de l’Etat.

La consultation du public a lieu du samedi 14 février au lundi 16 mars 2026.

Projet de décret (pdf - 25.1 kio)

Partager la page

Commentaires

  •  Silure, le 27 février 2026 à 12h16
    Je suis pêcheur depuis plus de 60 ans dans le bassin de la garonne. Vu l’appauvrissement du peuplement lié à la pollution et au changement climatique je pense qu’il faut classer le silure comme nuisible. Je refuse de ne plus pêcher dans la Garonne que des brumes et des silures records de 80 kilos.
  •  Contre , le 27 février 2026 à 12h07
    Il a sa place comme n’importe quel autre être vivant.
  •  Non, le 27 février 2026 à 11h41
    Non au classement en nuisible !
  •  Opposition au projet de décret., le 27 février 2026 à 11h37
    Les principales causes (et de très loin) de la mauvaise santé des migrateurs sont d’ordre anthropiques (pêche pro, continuité écologique, aménagements, pollutions, augmentation de la température de l’eau etc). Si de vrais efforts étaient faits de ce côté, cela aurait bien plus d’impact (cf les relevés de remontées lors du COVID) et il n’y aurait pas besoin de se lancer dans une chasse aux sorcières contre le silure qui n’aurait pas de résultat sauf celui d’un pillage encore plus important de la part de la pêche pro.
  •  Favorable , le 27 février 2026 à 11h36
    Je suis favorable d’inscrire le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des dégâts
  •  ouste dehors, le 27 février 2026 à 11h35
    Le silure n as rien a faire dans nos etangs et dans nos riviere c est un destructeur de poissons qui eux sont originaire de notre pays contrairement au silure alors ordonnez au pecheur de ne pas le rejeter a l eau . Merci
  •  Adaptez votre pêche , le 27 février 2026 à 11h25
    Le silure n’a jamais été nuisible, nous faisons encore des sessions a des dizaines de sandres et autres espèces, il suffit juste d’adapter votre pêche, les poissons évoluent autant que nous
  •  Favorable à ce projet de classement du Silure glane, le 27 février 2026 à 11h17
    De part la récente progression démographique et géographique du Silure glane, des impacts fort sont constatés sur les autres populations de poissons, notamment les espèces migratrices mais aussi les carnassiers (brochet, perches et sandre). Un impact est aussi observé dans les Hauts-de-france sur l’avifaune palustre (rallidés et anatidés) qui sont prédaté à la surface de l’eau. Une gestion du Silure glane semble indispensable pour enrayer les déséquilibres biologiques déjà engendrés par sa présence et sa forte expansion depuis 20 ans, dans les eaux métropolitaines.
  •  Le silure n’est pas un nuisible , le 27 février 2026 à 11h13
    Ne pas classer le silure en nuisible. Un contrôle plus prononcé sur nos cours d’eau des gardes afin de verbaliser les ancien qui garde tous espèce sans respecter les tailles serais beaucoup plus judicieux
  •  silure, le 27 février 2026 à 10h59
    il est impératif de placer le silure comme poisson nuisible ,au vu des dégâts qu’il occasione dans les étangs où il prolifère.destruction des oiseaux (canetons et parents ), mais aussi des poissons présents dans les etangs
  •  Silure, le 27 février 2026 à 10h54
    Si on considère que le silure n’a pas d’impact sur les autres populations de poissons, la place qu’il prend , réduit notablement l’espace . Ce que personnellement je crains tout particulièrement c’est les accidents qu’il va provoquer tôt au tard dans un environnement ou sa grosseur est disproportionné. C’est une considération dont aucune fédération de pêche ne parle et je comprends pourquoi, mais il va falloir la mettre sur la table pour, un jour, éviter une catastrophe .
  •  Très loin d’être nuisible !, le 27 février 2026 à 10h51
    Quelques chiffres en ce qui me concerne : Je pêche exclusivement aux leurres, et 90% de mes pêches se pratiquent en rivière. Bilan de la saison 2025, environ 80 brochets et seulement 3 silures… elle est où l’invasion ???
  •  Classer le silure, le 27 février 2026 à 10h34
    Pour le classement nuisible de l’espèce silure
  •  Favorable à une peche ciblée du Silure, le 27 février 2026 à 10h33
    Bien que sans amélioration de la qualité de l’eau et de la continuité écologique ces mesures sont minimes, je suis pour le classement en nuisible sur les bassins versants des migrateurs. Le plus efficace serait sûrement de faire des prélèvements massifs près des obstacles qui ralentissent la migration vers les zones de reproduction.
  •  Favorable , le 27 février 2026 à 10h32
    Je suis favorable à ce classement du silure sur les rivières à migrateurs.
  •  Projet de décret inscrivant le silure sur la liste des espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques | Consultations publiques, le 27 février 2026 à 10h23
    caravan extension tent for long-term stays http://emjun.com/index.php?mid=mmm&document_srl=1298409 Wind Resistance
  •  EQUILIBRE, le 27 février 2026 à 09h57
    Bonjour, Comme le cormoran le silure est une vraie catastrophe s’il n’est pas régulé. Certains cours d’eaux comme la Garonne n’offrent même plus le plaisir de pouvoir attraper perches sandres, brochets et baisse du poisson fourrage.
  •  Silure et poissons migrateurs , le 27 février 2026 à 09h42
    L’étude de l’impact du silure sur les poissons migrateurs est édifiante. L’impact sur les poissons autochtones a t elle été étudiée avec le même sérieux ?
  •  Étude scientifique sur le silure édifiante , le 27 février 2026 à 09h39
    L’étude de l’impact du silure sur les poissons migrateurs est édifiante. L’impact sur les poissons autochtones a t elle été étudiée avec le même sérieux ?
  •  Pour le silure classer nuisible , le 27 février 2026 à 09h23
    Dégâts très important sur le grand Rhône Puis sur le canal du Rhône à sète Plus aucun gibier d’eau à cause du massacre sur c’est espèces

Sur le même thème

Arrêté du [ ] modifiant l’arrêté du 3 septembre 2025 relatif à l’analyse de substances per- (…)

20 février 2026

Projet de décret relatif aux autorisations requises pour pratiquer la pêche professionnelle en (…)

14 février 2026

Plan national d’actions en faveur des scinques, geckos et couleuvres de Guadeloupe et de (…)

Le projet de PNA Scinques, couleuvres et geckos menacés de Guadeloupe et Saint-Martin a pour ambition de stopper le déclin de 6 taxons : la (…)

2 décembre 2025

Plan national d’actions en faveur du Gypaète barbu (2025-2034)

7 octobre 2025

Haut de page