Projets d’arrêtés relatifs à la capture et au nombre maximum de vanneaux huppés et de pluviers dorés pouvant être capturés à l’aide de filets dans le département des Ardennes
Les chasses traditionnelles pour la capture de vanneaux huppés et de pluviers dorés sont pratiquées au moyen de filets dans le département des Ardennes.
Cette consultation concerne 2 projets d’arrêté relatifs à la capture des vanneaux huppés et des pluviers dorés au moyen de filets dans le département des Ardennes :
- un arrêté-cadre ;
- un arrêté fixant le nombre maximum de prélèvements pour la saison 2022-2023.
Par décision du 6 août 2021, le Conseil d’Etat a annulé les arrêtés de la ministre de la transition écologique relatifs à la capture des vanneaux huppés et des pluviers dorés à l’aide de filets pendant les saisons 2018-2019, 2019-2020 et 2020-2021. Il a jugé que les dérogations délivrées par la ministre chargée de la chasse n’étaient pas conformes aux exigences du droit de l’Union européenne relatives à la protection des oiseaux (Directive Oiseaux). Plus globalement, le Conseil d’Etat a constaté que les dérogations ministérielles relatives aux chasses traditionnelles dans le département des Ardennes n’étaient pas suffisamment motivées et qu’il n’était pas établi qu’aucune autre méthode satisfaisante ne pouvait les remplacer.
Parallèlement à l’annulation de ces arrêtés, un nouvel arrêté du 12 octobre 2021, davantage motivé, relatif aux quotas de prélèvement pour la chasse au moyen de filets pour la saison 2021-2022 avait été pris mais celui-ci a fait l’objet d’une décision de suspension du Conseil d’Etat le 25 octobre 2021.
Cette décision est fondée principalement sur la faiblesse des motivations, exigées par la Directive Oiseaux, de l’arrêté du 17 août 1989 relatif à la capture de vanneaux huppés et de pluviers dorés à l’aide de filets dans le département des Ardennes. Ce projet d’arrêté cadre, qui vise à abroger cet arrêté, a fait l’objet d’une refonte intégrale afin de respecter les exigences de la Directive Oiseaux.
Cette refonte se caractérise par la démonstration de l’absence d’autre solution satisfaisante, par le renforcement de l’encadrement de la chasse, par la création ou le renforcement de mesures de contrôle et de surveillance permettant d’assurer la sélectivité et la prise de faibles quantités ainsi que l’exploitation judicieuse de cette chasse traditionnelle.
De nouvelles mesures réglementaires sont ainsi mises en place :
- le suivi d’une formation pour les pratiquants afin de les former aux règles obligatoires pour pratiquer cette chasse traditionnelle dans le respect du droit de l’Union européenne ;
- la réalisation de contrôles par les agents mentionnés à l’article L. 428-20 du code de l’environnement ;
- la mise en œuvre d’un plan de contrôle avec présentation de rapports annuels qui portent notamment sur le nombre d’installations contrôlées, sur le nombre d’infractions constatées, sur le nombre de sanctions prononcées, ainsi que sur le nombre de prises accidentelles ;
- la mise en place d’un dispositif de recensement des captures effectuées grâce à l’application mobile ChassAdapt mentionnée à l’article R. 425-20-3 du code de l’environnement ;
- des obligations permettant d’éviter toute souffrance animale tant pour les appelants que pour les oiseaux chassés ;
- remise en liberté des vanneaux huppés qui ont servi d’appelants.
Nombre maximal de prélèvements autorisés pour la saison 2022-2023 :
Les chiffres des deux dernières campagnes chassées complétement sont repris dans le tableau ci-dessous :
Considérant les taux de captures antérieurs (proches en 2019 et en 2020 du maximum autorisé) et de l‘impact conjoncturel des restrictions liées au contexte sanitaire en 2020, il est proposé pour la saison 2022-2023 de reconduire le maximum autorisé de prélèvements à l’identique de la saison précédente, soit :
Ce projet a fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 20 juillet 2022.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
JE SUIS TOTALEMENT DEFAVORABLE A CE PROJET.
Cette chasse traditionnelle est scandaleuse de cruauté elle est illégale et condamnée par les pkys hautes institutions européennes et françaises
Pourquoi aurait on a supporter le poids des amendes qui tombent sur la France et les payer de nos impôts ?
La majorité de la population est contre cette horreur favoriser les chasseurs contre la majorité de la population est anti démocratique
Enfin les effectifs de ces oiseaux sont en chute libre suite aux atteintes environnementales à la surchasse irresponsable et au braconnage.
Se rajoute la dessus les derniers épisodes climatiques qui vont les affaiblir un peu plus…
Donc NON à cette classe traditionnelle archaïque, cruelle,et irresponsable .
Avis défavorable car ces populations d’oiseaux sont en declin.
Contre cette chasse. Cette tradition n’a aucun sens
Quota zéro pour cette chasse destructrice . Protéger est
Tout ce qui reste à faire. Cela doit être une priorité absolue bien au delà des désirs des chasseurs
Contre la chasse aux pluviers dorés et aux vanneaux huppés
Ces chasses traditionnelles sont non selectives, donc forcément impactantes.
Je suis pour la pratique de la tenderie aux vanneaux. C’est une chasse traditionnelle, un savoir faire ancestrale qui doit être préservé. Les quotas sont anecdotiques au vue de la population totale des espèces chassées.
Il faut maintenir la population de pluviers et de vanneaux huppés : je suis opposé aux arrêtés les concernant.
Stop à toutes les sortes de chasses, ça suffit de participer au déclin de toutes les espèces animales de nos territoires !
Notre responsabilité collective est la protection de la biodiversité dans ce monde qui s’écoule.
Dans un contexte où il est avéré que l’humanité perturbe de façon alarmante le vivant il est urgent de préserver toute forme de vie sauvage sur terre et surtout les oiseaux
Pour car les quantités capturées sont anecdotiques et la population se porte très bien. Il s’agit d’une chasse traditionnelle à préserver absolument
Je suis favorable aux tenderies de vanneaux dans les Ardennes.
Cette pratique traditionnelle n’a aucun impact sur les populations de vanneaux du fait des très faible prélèvements…
Bonjour
compte tenu des impacts de ces chasses sur des espèces en forte diminution, dont les habitats sont en régression il semble nécessaire d’arréter les captures de ce type de chasse, voire d’arréter les prélèvements sur une période importante.
Avis favorable pour le maintien de nos chasses traditionnelles qui ne gêne en rien la biodiversite
Avis favorable pour le maintien de nos chasses traditionnelles
Contre la chasse de ces espèces, sous toutes les formes. Entre les feux et la disparition des insectes ou encore le dérèglement climatique, ces oiseaux sont menacés. Leur chasse est une lourde menace de plus qui ne ferait que dérégler encore plus l’écosystème qui tombe déjà en ruine !
Ces chasses ne sont plus justifiées aujourd’hui, tuer des animaux pour le plaisir est cruel.
La biodiversité disparaît et il faut la préserver.
Les armes ne sont pas des jouets, la chasse banalisé les armes.
On veut retrouver notre belle nature confiante et épanouie, heureuse
Merci de votre attention ! (À mon commentaire… aux vivants qui subissent les conséquences)
Avis favorable à ce projet d’arrêté
Conformément aux directives de la Commission européenne, je demande que cessent ces pratiques cruelles et illégales sur des populations d’oiseaux en voie de disparition.
Plus que de favoriser des loisirs illégaux, il est temps que la France se comporte enfin en responsable et assume le role qui est le sien de protection des espèces menacées et de promotion de la biodiversité indispensable à la vie.