Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Non non non et non !

Défavorable à la chasse enticipe du cerf et de la biche à l été…

La sagesse manque aux décideurs

Avis défavorable : Le cerf est déjà chassé durant sept mois ce qui parait bien suffisant. De plus, les biches mettant bas au mois de juin, la chasse anticipée risque de tuer des femelles gestantes ou des mères accompagnées de leurs faons. Nous pouvons ajouter que l’été est également la période de reproduction de nombreuses autres espèces et une période où de nombreux usagers profitent du clame en forêt en comparaison de la saison de chasse automnale..

Je suis agricultrice et suis pourtant défavorable au projet

Pourquoi faire réguler cette espèce par l’homme alors qu’on fait tout pour empêcher les prédateurs naturels comme le loup de jouer leur rôle? Pourquoi remettre encore des périodes de chasse en pleine période de reproduction des espèces avec le risque de déranger ces espèces voire de tuer des femelles gestantes? Pourquoi plus de chasse quand les périodes d’accès à la nature pour les promeneurs sont déjà réduites par la période de chasse normale? Pourquoi ne pas vivre en harmonie avec les autres vivants ? Je suis contre cette extension et cette chasse dite anticipée.

Je suis défavorable à la chasse à partir du 1er juin quelle que soit l’espèce concernée ! Il y a une dizaine d’années, nous pouvions voir des cerfs, des chevreuils, blaireaux… aujourd’hui plus rien ! Chez moi les chasseurs ne se signalent que très rarement… Les agriculteurs abattent les arbres et détruisent les haies… Laissons la faune en paix !

Quid de la possibilité de pratiquer nos activités de plein air sans d&ranger la chasse et sans craindre l’accident?

Ce projet est un contre-sens biologique et écologique. Les sylviculteurs sont des entrepreneurs privés, les forêts et leurs habitants non-humains sont des communs à préserver. C’est aux sylviculteurs qu’il incombe de protéger correctement leurs parcelles productrices de bois contre des animaux dont c’est le biotope originel.

Il apparaît sur les cartes de France présentées que :
- La présence des cerfs « en surnombre » n’est pas du tout homogène sur le territoire.
- L’augmentation notée entre 2015 et 2023 prouve que le travail effectué pour réguler la population a échoué et ce malgré un prélèvement de 71%.

En conséquence, un décret national autorisant une mesure qui n’a d’intérêt que régionalement me semble inadapté.

Un décret autorisant plus de prélèvements alors que cette méthode a prouvé son inefficacité me semble inadapté.

Un décret se basant sur des études (dates, contenus non informés) énonçant qu’une surpopulation « peut » (conditionnel) conduire à des dégâts pour l’agriculture me semble précipité et non argumenté.

Par ailleurs, deux points « populaires » sont à prendre en considération :
- La période pendant laquelle la chasse serait autorisée : l’été. Le moment où femmes, hommes et enfants profitent de la nature et des forêts.
- L’affection du public pour ces cervidés dont l’abattage, parfois dans des propriétés privées, parfois sur l’espace public, provoque toujours une tempête d’indignation.

Enfin, une période de chasse autorisée qui couvre 9 mois sur douze me semble plus qu’excessive. Pour la sécurité et la tranquillité autant des animaux que des humains.

Le ministère concerné, les acteurs (et pas seulement les chasseurs), les chercheurs au sens large (biologistes, géographes, éthologues…) et la société civile doivent trouver d’autres solutions que des textes de loi surnuméraires, inefficaces et inadaptés.

Je suis favorable à ce décret notamment pour la Hte-Loire particulièrement concernée

Si on laissait la nature se réguler elle-même, il n’y aurait plus de problèmes. Qui sont les prédateurs des cerfs ? Pour l’instant ce sont les humains et les chiens ! Alors laissons agir la nature et remettons au sein des forêts, les vrais prédateurs. Dans nos régions ce seront les loups et les lynx. Mais là d’autres ne seront pas d’accord. Et pourtant en Slovénie la cohabitation se passe très bien. Mais en France, on est plus chasseur que protecteur de la nature (et je ne fais pas partie de la cohue imbécile des écologistes au pouvoir !!!!) Alors ? l’homme est-il prêt à rendre la nature aux animaux ? à mieux gérer son agriculture pour qu’elle ne soit pas envahissante ? Et puis la chasse en juin… totalement aberrant alors que faune et flore sont en pleine expansion. Mais les chasseurs… ce sont des électeurs. C’est ce qui intéresse notre gouvernement.

Je suis défavorable à ce projet de décret car la période de chasse est déjà assez longue ; par ailleurs trop peu de chasseurs se soucient de la faune et de l’environnement quant encore ils n’ont pas un comportement dangereux

Et puis quoi encore ? Laissons la faune en paix quelques mois supplémentaires ! Aucune régulation n’est nécessaire. Ah si, éventuellement celles des chasseurs ? On ne se balade déjà plus sereins avec nos enfants en forêt. Il faudrait que ce soit à longueur d’année ?

Défavorable,Je suis contre , absolument contre,la durée de la chasse est déjà bien trop longue nous souhaitons comme les animaux être tranquilles,la chasse devrait être interdite !

Encore une étape pour satisfaire le lobby de la chasse ! Honte à ce gouvernement. Avancer de 3 mois la date d’ouverture de la chasse aux cerfs en pleine période de reproduction est une atteinte inadmissible à la biodiversité. Autoriser la chasse en pleine période d’été va accroître les risques d’insécurité liés à ce loisir morbide et mettre en danger les promeneurs qui ne pourront pas, une fois de plus, se balader dans la nature sans s’exposer à des tirs parfois mortels. Le non respect de la vie sauvage et les privilèges accordés aux chasseurs sont insupportables

Je partage mon avis défavorable pour le projet de loi de la chasse aux cerfs plus tôt en juin.

La préservation des cerfs est essentielle non seulement pour la biodiversité, mais aussi pour l’équilibre des écosystèmes. L’extension de la période de chasse met en péril non seulement ces animaux majestueux, mais également la sécurité des promeneurs et randonneurs. En augmentant la pression de la chasse, on crée un environnement plus dangereux pour ceux qui profitent des espaces naturels. Les promeneurs peuvent se retrouver dans des zones de chasse sans être conscients des risques, ce qui peut entraîner des accidents tragiques.

Il est crucial de protéger les cerfs pour maintenir la santé des forêts et des habitats naturels. Une gestion durable de la faune doit privilégier la coexistence entre les humains et les animaux, plutôt que de privilégier des pratiques qui mettent en danger la vie sauvage et augmentent les risques pour les visiteurs des espaces naturels. Au lieu d’étendre la période de chasse, il serait plus judicieux de se concentrer sur des solutions de conservation qui garantissent la sécurité de tous et la pérennité de notre environnement.

C’est scandaleux, je suis contre ce projet

J’ai peur lorsque j’entends des coups de feu en forêt, je ne me sens pas en sécurité, j’ai peur pour mon chien et lui aussi a peur. Le cerf étant déjà chassé 7 mois, il ne lui reste plus beaucoup de temps de repos si l’on prolonge de 3 mois. De plus en juin il s’agit de la période de reproduction pour cette espèce mais aussi pour d’autres, la forêt devrait donc être un lieu paisible pour les animaux. Quelles pourraient être les autres solutions ?