Projet de décret portant diverses dispositions relatives à l’évaluation environnementale des projets

Consultation du 22/02/2024 au 17/03/2024 - 14861 contributions

Certains projets publics ou privés sont soumis à l’évaluation environnementale de leurs incidences sur l’environnement. La liste de ces projets a été établie dans l’article R. 122-2 du code de l’environnement. Le décret présenté a pour objectif de modifier certaines rubriques des catégories de projets soumis à évaluation environnementale systématique ou à examen au cas par cas. Les catégories de projet concernées sont :
- les installations destinées à l’élevage intensif de volailles ou de porcs ;
- les essais d’injection et de soutirage de CO2 en formation géologique lors de la phase de recherche ;
- les opérations d’aménagements fonciers et agricoles forestiers mentionnées au 1° de l’article L. 121-1 du code rural et de la pêche maritime, y compris leurs travaux connexes ;
- les équipements sportifs, culturels ou de loisirs et aménagements associés. La rubrique concernant les forages en profondeur fait quant à elle l’objet d’une correction d’une erreur matérielle.

Partager la page

Commentaires

  •  Avis défavorable , le 23 février 2024 à 10h53
    Au moment où l’humanité toute entière doit lutter sans relâche contre le réchauffement climatique et la chute de la biodiversité, ce décret est une véritable infamie.
  •  Irresponsable, le 23 février 2024 à 10h52
    un pas en arrière de plus
  •  Défavorable , le 23 février 2024 à 10h50
    Une aberration écologique !
  •  Scandaleuse régression, le 23 février 2024 à 10h48
    Honteux , le 23 février 2024 à 09h35 Quand la santé publique et la santé environnementale sont sacrifiées sous le poids des lobbys.
  •  contre, le 23 février 2024 à 10h45

    Bonjour

    je suis contre cette modification

  •  Avis défavorable , le 23 février 2024 à 10h31
    Ce décret est une dangereuse régression. À l’heure où les catastrophes naturelles s’enchainent, cette vision à court terme met les populations en danger. Il faudrait faire l’inverse, protéger l’environnement et la biodiversité. Ce gouvernement doit cesser de se soumettre aux lobbies.
  •  Affligeant, le 23 février 2024 à 10h22
    Bâcler des évaluations environnementales sur de tels projets est affligeant, honteux, … je suis consterné à l’heure où les effets des activités humaines (agricoles intensives (retenues et/ou bassines, élevages intensifs poulaillers, autres, industrielles ICPE, …) ont un impact réel et démontré sur les milieux et donc les écosystèmes. "Le jour où l’être humain aura mangé le dernier poisson, il comprendra qu’il ne peut manger des billets de banque" (extrait citation amérindienne).
  •  Avis défavorable - régression environnementale à l’heure où les impacts des activités humaines se font de plus en plus ressentir, le 23 février 2024 à 10h09
    Cette proposition de modification est court-termiste et vise uniquement à faciliter toujours plus l’intensification de l’élevage industriel et donc l’agro-industrie, l’alimentation de mauvaise qualité. Ce n’est pas avec ce type d’infrastructures très impactantes pour l’environnement que l’on améliorera les revenus des agriculteurs, que les français mangeront mieux et que l’on préservera l’environnement. Je m’oppose donc à ce projet de décret.
  •  Terrible regression, le 23 février 2024 à 09h41
    La protection de l’environnement et de la planète prime sur toute autre considération court-termiste. Il en va de la santé et de l’avenir des générations suivantes et de la biodiversité. Vous perdrez les élections et votre âme à ce petit jeu !
  •  Honteux , le 23 février 2024 à 09h35
    Quand la santé publique et la santé environnementale sont sacrifiées sous le poids des lobbys.
  •  rubrique 27 - Forages d’exploration ou d’exploitation d’hydrocarbures liquides ou gazeux. - valuation environnementale systématique maintenue?, le 23 février 2024 à 08h21
    Bonjour, pour la rubrique 27, confirmez-vous que les projets "Forages d’exploration ou d’exploitation d’hydrocarbures liquides ou gazeux. " restent soumis à évaluation environnementale systématique comme actuellement? Je vous remercie
  •  Un pas de plus dans la mauvaise direction , le 23 février 2024 à 01h16
    Alors que la protection de l’environnement devrait être sa priorité n° 1, le Gouvernement continue de prendre une direction opposée… c’est criminel.
  •  Un décret dangereux, le 23 février 2024 à 00h50
    Encore un recul pour l’environnement.
  •  Priorité à la protection de l’environnement, le 22 février 2024 à 23h14
    Un projet de décret qui va dans le mauvais sens et ne semble pas compatible avec le principe de non-régression (article L. 110-1 du code de l’environnement, 9° du II). L’environnement n’a pas à faire les frais des desiderata d’un syndicat agricole incapable de penser un changement de modèle et de se battre en priorité pour la rémunération des petits agriculteurs. La protection de l’environnement est un impératif, pas une variable d’ajustement au gré de tel ou tel intérêt.
  •  En route vers la régression , le 22 février 2024 à 21h42
    Pour faire plaisir à une partie des agriculteurs, le gvt réduit les normes et les contrôles au détriment de notre santé et de l avenir de la planète
  •  Non respect du principe de non régression du droit de l’environnement , le 22 février 2024 à 21h21
    Une part infime des dossiers cas par cas sont soumis à évaluation environnementale. Quand bien même les cas par cas projets devraient souscrire peu être de la compétence des MRAe cela ne changera que très peu les choses en raison de manque de moyens humains. Il s’agit là d’une atteinte au principe de non regression du droit de l’environnement ; droit qui une fois encore sert de variable d’ajustement.
  •  Ce projet de décret est dangereux pour l’environnement et la santé humaine, le 22 février 2024 à 20h39
    Ce projet de décret est dangereux pour l’environnement et la santé humaine. Il contrevient au principe de non regression de la charte de l’environnement. De plus il contrevient à la convention d’Aarhus sur la participation en privant le public d’une évaluation indépendante des porteurs de projet. Bref ce décret est illégal et dangereux.
  •  Défavorable , le 22 février 2024 à 20h30
    Alors que le GIEC et l IPBES alertent depuis des années et des décennies sur le changement climatique et l’effondrement de la biodiversite, le dispositif proposé va rendre encore un peu plus ineffectif le droit de l’environnement, alors qu’il faudrait le renforcer.
  •  Omission du principe de non régression, le 22 février 2024 à 20h02
    Ce projet de décret est en opposition manifeste avec le principe de non régression en matière environnementale inscrit dans la loi.
  •  Evaluation environnementale systématique pour toutes ICPE , le 22 février 2024 à 18h35

    Au vus de la chute vertigineuse de la biodiversité et de l’augmentation frénétique des températures du globe ; une politique volontariste doit être mise en place .
    Il nous faut respecter la directive européenne sur les installations classées ICPE .

    Les installations destinées à l’élevage intensif de volailles ou de porcs faisant l’objet d’une autorisation environnementale au titre d’article L. 181-1 du code de l’environnement doivent toutes être soumises à évaluation environnementale systématique (a) de la rubrique 1 relative aux installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE)). Cela permettra d’avoir des seuils identiques pour l’autorisation environnementale - seuils qui découleront de la transposition de la directive 2010/75/UE relative aux émissions industrielles (IED) .

    Le décret ne doit pas modifier la rubrique concernant les activités de stockage géologique de CO2 en soumettant les essais d’injection et de soutirage de CO2 en formation géologique lors de la phase de recherche à un examen systèmatique .

    Les opérations d’aménagements fonciers et agricoles forestiers mentionnées au 1° de l’article L. 121-1 du code rural et de la pêche maritime, y compris leurs travaux connexes, doivent continuer à être soumis à évaluation environnementale systématique dans la nomenclature de l’article R. 122-2 suite à la transposition de la rubrique 1.a)
    Projets de remembrement rural de l’annexe II de la directive 2011/92/UE. Ces opérations seront désormais soumis à exament systématique.

    Pour la mise en œuvre de la « clause filet » par le décret n° 2022-422 du 25 mars 2022, le projet de décret doit réintroduit à la rubrique 44 un seuil de 400 personnes.