Projet d’arrêté suspendant pour l’année 2023 l’application de l’arrêté du 26 mars 2004 relatif au report de la date de broyage et de fauchage de la jachère de tous terrains à usage agricole

Consultation du 18/07/2023 au 07/08/2023 - 569 contributions

Introduction

L’invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 février 2022 a provoqué une forte hausse des prix des produits de base et une incidence sur l’offre et la demande. Pour remédier à ces situations, il convient d’accroître le potentiel de production agricole de l’Union européenne, tant pour l’alimentation humaine que pour l’alimentation animale. A cette fin, la Commission européenne a reconduit les dispositions mobilisées en 2022 et donné la possibilité aux États membres de déroger, pour la campagne 2023, à certaines normes de la conditionnalité relatives à la rotation des cultures et aux terres en jachères par sa décision d’exécution (UE) n°2022/1317 de la Commission du 27 juillet 2022 prévoyant des dérogations au règlement (UE) n°2021/2115 (UE) du 2 décembre 2021.

Contexte

La décision d’exécution (UE) n°2022/1317 de la Commission du 27 juillet 2022 prévoyant des dérogations au règlement (UE) n°2021/2115 (UE) du 2 décembre 2021 est mise en œuvre en France par l’article 5 du décret n° 2022-1755 du 30 décembre 2022 relatif aux aides du plan stratégique national de la PAC. Il en résulte notamment que, pour l’année 2023, les surfaces déclarées en jachères (hors jachère mellifère) peuvent être comptabilisées au titre de la part minimale des éléments favorables à la biodiversité attendue au titre de la BCAE 8, même si ces surfaces ont été pâturées ou fauchées.

Afin de permettre la pleine mise en œuvre de ce décret du 30 décembre 2022, il importe de lever temporairement l’interdiction de broyage ou de fauchage des jachères prévue par l’arrêté du 26 mars 2004 relatif au report de la date de broyage et de fauchage de la jachère de tous terrains à usage agricole, ainsi que cela a été fait en 2022.

Contenu du texte

L’article 1er de l’arrêté prévoit que l’application des deux premiers alinéas de l’article 1er de l’arrêté du 26 mars 2004 susmentionné est suspendue pour les surfaces déclarées en « jachères » comptabilisées au titre de la norme prévue au I de l’article D. 614-52 du code rural et de la pêche maritime pour la campagne de demande d’aides de la PAC 2023.

L’article 2 précise que cette suspension s’applique jusqu’au 31 décembre 2023.

Consultations obligatoires

Le Conseil national de la chasse et de la faune sauvage a été consulté le 7 juillet 2023.

Le texte présente un impact sur l’environnement et nécessite à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement. Cette consultation du public est ouverte du 18 juillet au 7 août 2023 (inclus).

Partager la page

Commentaires

  •  Contre la dérogation à l’interdiction de broyage des jachères, le 2 août 2023 à 08h27
    Je suis opposé à l’application de l’arrêté du 26 mars 2004 qui porte atteinte à la biodiversité alors que celle-ci est déjà bien menacée par le changement climatique et l’agriculture industrielle ; cela d’autant plus que le lien avec les risques alimentaires suite à la guerre en Ukraine n’est pas établi.
  •  Avis défavorable , le 2 août 2023 à 08h18
    Bonjour, je dépose un avis défavorable concernant cette dérogation sur les jachères, protégeons nos sols et notre biodiversité et utilisons déjà correctement ce que nous produisons pour moins gaspiller. Cordialement Thibault Champion
  •  Je suis abasourdie !!!, le 2 août 2023 à 08h17
    Comment en conscience des élus peuvent ils encore prendre des décisions aussi aberrantes ! N’y aurait il donc aucun espoir d’intelligence?
  •  Contre cette reconduction !, le 2 août 2023 à 08h13
    En cette époque d’effondrement de la biodiversité, les terrains en jachère constituent un refuge indispensable pour les animaux, que ce soient les insectes, les oiseaux et certains petits mammifères. Par ailleurs, elles contribuent à l’enrichissement des sols, tellement mis à mal par l’agriculture intensive qui nous empoisonne à petits feux
  •  Préservons les jachères pour la biodiversité et l’avenir de l’agriculture , le 2 août 2023 à 08h12
    Dans le contexte d’urgence climatique actuelle, nous voyons bien que les terres et les régions les plus résiliantes sont celles où les haies ont été préservées, ou les couverts végétaux sont existants, ou l’ agriculture est en polyculture, voire en agroforesterie… Arrêtons les politiques a contre-sens qui nous font perdre un temps précieux pour nos générations futures. Les jachères doivent être préservées. Merci
  •  Contre cette reconduction, le 2 août 2023 à 08h01
    Pour la biodiversité et contre l’attaque faites à ces milieux si importants pour les espèces encore sauvages… Pour que des mesures de gaspillage des récoltes soient étudiées et mise en place.
  •  Opposé à ce projet, le 2 août 2023 à 08h00
    Préservons la biodiversité. Réduisons le gaspillage alimentaire.
  •  Je m’oppose fortement à ce projet néfaste vis-à-vis de la biodiversité et inutile quant à la souveraineté alimentaire française , le 2 août 2023 à 07h58

    Selon les arguments présentés en introduction, l’invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 février 2022 a entraîné une augmentation significative des prix des produits de base, impactant l’offre et la demande. Pour faire face à ces défis, il est proposé d’accroître la capacité de production agricole de l’Union européenne. Toutefois, une tribune publiée en juin dernier par plus de 3000 scientifiques remet en question cette vision en affirmant que les variations à court terme des prix et de l’offre ne mettent pas en péril la souveraineté alimentaire. Selon eux, notre sécurité alimentaire est principalement menacée par le changement climatique et la disparition de la biodiversité, qui est essentielle pour la fertilité des sols et la pollinisation des cultures.

    La Commission européenne elle-même affirme que l’approvisionnement alimentaire de l’UE est stable. Cependant, la forte dépendance aux intrants chimiques et le système de distribution des matières premières sont fortement critiqués, notamment pour leur rôle dans la spéculation, qui contribue en grande partie à la hausse importante des prix des produits agricoles de base et à l’inégalité d’accès à ces ressources. Actuellement, nous gaspillons un tiers de notre production agricole tout au long de la chaîne, de la récolte à la consommation. De plus, les deux tiers de nos céréales sont utilisés pour l’alimentation animale, et 10% de celles-ci sont détournées vers les agrocarburants.

    Les jachères, qui ne représentent que 300 000 hectares, soit moins de 2% de la surface totale des terres arables françaises, sont majoritairement constituées de sols pauvres ou difficiles d’accès, limitant leur potentiel de production. Cependant, elles jouent un rôle écologique crucial en améliorant la qualité des eaux, en luttant contre l’érosion, en restaurant les sols, en offrant une protection intégrée aux cultures, en séquestrant le carbone et en abritant la faune sauvage. Des espèces d’oiseaux en danger, telles que l’Alouette des champs, la Perdrix grise et l’Œdicnème criard, dépendent de ces zones de quiétude. En mai 2023, une étude du CNRS a mis en évidence la responsabilité de l’intensification de l’agriculture dans la réduction de 60% des populations d’oiseaux des champs en seulement 40 ans.

    Le réchauffement climatique et la dégradation alarmante de la biodiversité ne nous laissent aucune marge de manœuvre pour revenir en arrière sur les avancées environnementales qui ont été réalisées dans le secteur agricole.

  •  Contre ce non sens écologique , le 2 août 2023 à 07h43
    Commencer par travailler au niveau mondial sur l’interdiction de spéculer sur les céréales serait un grand pas.
  •  Contre, le 2 août 2023 à 07h42
    Je suis contre la suppression des jachères. Celles-ci sont indispensables au maintien de la biodiversité et à la survie de plusieurs espèces en danger.
  •  Contre, le 2 août 2023 à 07h36
    Je suis contre ce projet de réduction des jachères, elles restent les seul lieux ou le vivant peu encore survivre.
  •  CONTRE le projet concernant les jachères , le 2 août 2023 à 07h34
    Il est de + en + important de protéger la biodiversité
  •  Fin des jachères , le 2 août 2023 à 07h27
    Je suis contre l’application de l’arrêté du 26 mars 2004 qui portera atteinte à la biodiversité alors que celle-ci est déjà très fragilisée par le changement climatique et l’agriculture intensive. La crainte de risques alimentaires dûe à la guerre en Ukraine n’est pas démontrée ni justifiée.
  •  Non , le 2 août 2023 à 07h24
    Je suis contre ce projet de loi. La préservation de ces espaces de vie et de régénération fait corps avec le texte récemment adopté au parlement européen en faveur de la biodiversité. On ne peut pas faire mine de s’engager d’un côté ( en louant les habitants de Papouasie Nouvelle Guinée ) et continuer de tout saccager en renonçant aux bonnes pratiques mises en place chez nous
  •  Contre, le 2 août 2023 à 07h16
    Je suis contre la suspension de l’application de l’arrêté du 26 mars 2004 qui entraînera des dégâts irréversibles au niveau de la biodiversité
  •  Sans titre, le 2 août 2023 à 07h09
    Que dire Jacques Chirac a déjà dit la maison brûle mais on continue à regarder ailleurs Victor Hugo avait dit quelque chose on va dire de presque similaire la planète nous cause mais on l’entend pas que dire d’après ce que j’ai entendu si je me trompe pas on pose un ministre pro chasse à l’environnement un gouvernement et des chefs d’État un peu partout sur la planète qui pense plutôt à remplir leur poche qu’elle a sauvé comme l’avait dit très justement un gamin à notre cher président si la planète était une banque a longtemps qu’elle aurait été sauvé moi j’en ai un peu assez de répondre de participer pour on va dire de la poudre aux yeux et c’est un pur mensonge que les informations notre mail ne sera pas gardé par le ministre on sera tous catalogué et ils auront un œil sur ce qu’il est critiquent et qui les aiment pas mais moi j’en ai rien à faire je peux pas les voir c’est une bande de vendu et on parle de la corruption en Afrique ou ailleurs mais on est dans le trio de tête sur les menteurs et corrompu et tout le monde le sait mais il y a ceux qui continuent à fermer leur gueule à fermer les yeux à ne rien entendre et puis il y a les gens qu’on va cataloguer au service de renseignement c’est des pourri et des menteurs et je vais rester poli parce que je pourrais en rajouter des pages et des pages
  •  Opposé à la dérogation convenant les jachères, le 2 août 2023 à 06h47
    Je suis opposée à une dérogation au texte de 2004 imposant la jachère que les terres agricoles.
  •  Avis défavorable pour ce projet, le 2 août 2023 à 06h01
    Pourquoi cette décision qui va à l’encontre d’une saine transition écologique ? La Commission européenne affirme elle-même que la stabilité de l’approvisionnement alimentaire de l’UE n’est pas menacée. Optons plutôt pour une agriculture plus vertueuse. Les jachères jouent un rôle écologique essentiel : amélioration de la qualité des eaux, lutte contre l’érosion, restauration des sols, protection intégrée des cultures, séquestration du carbone et accueil de la faune sauvage, et cela le plus souvent sur des sols pauvres ou difficiles d’accès.
  •  Conservation des jachères , le 2 août 2023 à 04h59
    Il apparaît nécessaire et important de préserver les zones de jachères et de les multiplier bien au contraire. La biodiversité, la vie dépendent de ces zones. La culture intensive détruit le vivant. Il s’agit de réduire la demande liée à l’alimentation carnée et de modifier les modes de culture.
  •  Contre ce projet, le 2 août 2023 à 04h37
    Il est nécessaire de conserver ces espaces sauvages pour la biodiversité

Sur le même thème