Projet d’arrêté relatif à la tenderie (lacs) aux grives et aux merles noirs dans le département des Ardennes pour la campagne 2021-2022

Consultation du 15/09/2021 au 06/10/2021 - 16261 contributions

Les arrêtés pris l’année dernière relatifs aux chasses traditionnelles (Sud-Ouest et Ardennes) pour la campagne 2020-2021 ont fait l’objet de référés suspension. Par une décision du 22 septembre 2020, le juge des référés a rejeté ces requêtes au motif que l’urgence n’était pas établie au regard de « l’importance des populations d’oiseaux concernés en France au regard du nombre de prélèvements autorisés, le caractère sélectif des méthodes de capture en cause et les précautions imposées aux chasseurs. »

Ces arrêtés ayant ainsi été maintenus en vigueur, les projets de textes pour la campagne 2021-2022 ont été présentés dans une première version lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (CNCFS) du 5 mai 2021 pour permettre la poursuite de cette chasse traditionnelle. Cependant la procédure de publication a été interrompue du fait des décisions du Conseil d’Etat du 6 août 2021 relatives au jugement sur le fond des arrêtés annuels fixant le nombre maximum de capture des grives et merles par tenderie aux lacs pour les trois précédentes campagnes (2018-2019, 2019-2020 et 2020-2021). En effet, cette décision a annulé l’arrêté annuel de chacune des trois campagnes précédentes.

Dans ses décisions du 6 août 2021, le Conseil d’État part d’un considérant de principe formulé par la Cour de Justice de l’Union Européenne dans son arrêt du 17 mars 2021 : "le caractère traditionnel d’une méthode de chasse ne suffit pas, en soi, à établir qu’une autre solution satisfaisante, au sens des dispositions du paragraphe 1 de cet article 9, ne peut être substituée à cette méthode, de même que le simple fait qu’une autre méthode requerrait une adaptation et, par conséquent, exigerait de s’écarter de certaines caractéristiques d’une tradition, ne saurait suffire pour considérer qu’il n’existe pas une telle autre solution satisfaisante."

Ensuite, le Conseil d’État fait application du droit en retenant un défaut de motivation tant des arrêtés du 17 août 1989 (les arrêtés cadres relatifs aux chasses traditionnelles) qui se bornent à reconnaitre l’usage traditionnel comme motif de l’absence de solutions alternatives, que des arrêtés annuels attaqués fixant le nombre maximum de capture qui ne viennent davantage expliciter les motifs à retenir concernant l’inexistence d’une autre solution satisfaisante.

Les motifs à retenir mentionnés par le Conseil d’État sont ceux requis par la directive européenne du 30 novembre 2009 concernant la conservation des oiseaux sauvages, dite directive Oiseaux, dont l’article 9 prévoit en son paragraphe 1 que « Les États membres peuvent déroger aux articles 5 à 8 [interdisant certaines installations, pratiques, méthodes de capture ou de mise à mort] s’il n’existe pas d’autre solution satisfaisante, pour les motifs ci-après : (…) c) pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la capture, la détention ou toute autre exploitation judicieuse de certains oiseaux en petites quantités ».

Afin de remédier aux lacunes de motivation soulignées par le Conseil d’Etat, le projet d’arrêté dans chaque département pour la campagne 2021-2022 a été complété, par rapport à la première version du texte présentée au CNCFS du 5 mai dernier. Ainsi la nouvelle version des projets de textes comporte désormais des considérants portant sur les conditions requises en droit européen pour autoriser cette chasse traditionnelle.

Le fondement de ces considérants est étayé en

de cette note de présentation.

Nombre maximal de prélèvements autorisés pour la saison 2021-2022

Pour mémoire, les chiffres des trois dernières campagnes sont repris dans le tableau ci-dessous :

Les pratiquants seraient 98 (soit baisse significative de près de 100 chasseurs en une année) déclarés auprès de la DDT08 d’après le bilan de cette dernière campagne 2020-2021.

* Le faible taux de réalisation des prélèvements lors de la saison cynégétique 2020-2021 est imputable aux restrictions sanitaires imposées à la suite du confinement en novembre 2020 et à la baisse du nombre de chasseurs.

Considérant les taux de captures antérieurs (proches en 2018 et 2019 du maximum autorisé) et de l‘impact conjoncturel des restrictions liées au contexte sanitaire en 2020, il est proposé pour la saison 2021-2022 de reconduire le maximum autorisé de prélèvements à l’identique de la saison précédente, soit :

Le projet d’arrêté nécessite un examen par le Conseil National de la Chasse et de la Faune Sauvage.

Le projet d’arrêté présente un impact sur l’environnement et nécessite à ce titre une consultation publique en application des dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

*

Partager la page

Commentaires

  •  Avis favorable , le 6 octobre 2021 à 18h37
    Avis favorable pour la pratique de cette Chasse dans l’éthique et le respect des espèces prélevés
  •  Oui aux chasses traditionelles, le 6 octobre 2021 à 18h37
    Je suis favorable à ce mode de chasse traditionelle en France
  •  Défavorable au projet de fenderie des grives et merles noirs , le 6 octobre 2021 à 18h36
    Absolument contre l autorisation de massacrer des oiseaux qui devraient être protégés par la loi. Pourquoi certains citoyens sont au dessus des lois ?? L Europe et le Conseil dEtat ont interdit ces pratiques moyenâgeuses , laissons vivre ces oiseaux en paix.
  •  Avis favorable, le 6 octobre 2021 à 18h36
    Je soutien toutes les chasses traditionnelles qui font partie de notre culture et de notre héritage. Cette chasse ne met pas en péril l’espèce, au contraire, les chasseurs font tout pour sauvegarder le gibier et la nature
  •  Favorable , le 6 octobre 2021 à 18h35
    Je suis totalement favorable à ce style de chasse
  •  Tenderies aux grives et au merles noir, le 6 octobre 2021 à 18h34
    Avis favorable Moyen de chasse dans le respect total de la législation sur des espèces tout à fait communes.
  •  Chasse des grives et des merles noirs, le 6 octobre 2021 à 18h33
    Ses chasses sont pratiquées par peu de personnes, je suis favorable
  •  Tenderies , le 6 octobre 2021 à 18h32
    Bonsoir Je suis pour cette méthode de capture. Faut il faire disparaître toutes sortes de savoirs ancestraux? Les pratiquants et les prises sont minimes. La gestion sauve les espèces pas les interdictions systématiques. Merci
  •  Favorable aux chasses traditionnelles , le 6 octobre 2021 à 18h32
    Bien sûr favorable à toutes les chasses traditionnelles. Maintenons nos traditions et restons ruraux, bons vivants avec des valeurs..
  •  Non aux tuerie inutiles, le 6 octobre 2021 à 18h32
    Totalement opposée à ces folies destructrices. A l’heure où 70% des oiseaux de la planète sont représentés par les volailles d’élevage, il est grand temps de cesser cette fuite en avant qui consiste à détruire et déséquilibrer sans répit le Vivant pour le plaisir de chasseurs qui, loin de respecter la biodiversité, agissent uniquement pour le plaisir de tuer. Définitivement CONTRE cette chasse aussi barbare que délétère. Quand allons-nous enfin comprendre que la suprématie des humains les mènera sous peu au chaos ? J’attends des responsables de ce pays qu’ils agissent justement de façon RESPONSABLE. Les rayons des boucheries débordent de chair animale, largement de quoi contenter les appétits sans ajouter au désastre environnemental.
  •  Projet d’arrété relatif à la tenderie aux grives et merle noir dans les Ardennes poula saison 2021/2022, le 6 octobre 2021 à 18h31
    Avis favorable au projet qui respecte les conditions de dérogation de la directive européenne et que les chasses traditionnelles qui font partie de notre patrimoine n’ont aucun impact sur la biodiversité.
  •  Chasse des grives et des merles noirs, le 6 octobre 2021 à 18h30
    Chasse traditionnelles pratiquée par peu de personne pour un prélèvement minimal pour ces deux espèces qui ne sont pas en voie de disparition . Donc je suis favorable
  •  Tenderie aux grives, le 6 octobre 2021 à 18h29
    Je suis favorable à cette chasse traditionnelle. Encore une fois les bobos voudraient nous expliquer "que c’est pas bien". A quand une étude sur l’impact négative des écologistes sur la nature?
  •  Favorable, le 6 octobre 2021 à 18h27
    Favorable aux chasses traditionnelles.. que ce savoir-faire et savoir-être puisse perdurer
  •  Défavorable, le 6 octobre 2021 à 18h27
    Aucune raison autre qu’idéologique de proscrire cette activité culturelle de nos territoires
  •  Avis défavorable à cette pratique ancestrale , le 6 octobre 2021 à 18h26
    Ces pratiques ancestrales perpétuent un abus de l’utilisation de la faune au seul plaisir de quelques-uns, au détriment de l’équilibre naturel. De plus cette pratique non sélective est une aberration pour la préservation de la biodiversité. Alors qu’il y a une extinction inexorable des espèces, tuer des animaux ne doit plus être un loisir.
  •  totalement défavorable ! respectons enfin le vivant et laissons les animaux tranquilles !, le 6 octobre 2021 à 18h26
    je suis opposée à cette chasse que rien ne justifie et encore moins la tradition. Tradition ne signifie pas forcément respect du vivant. les pouvoirs publics ont à aider à l’émergence d’un autre rapport à la nature et aux animaux, un rapport qui n’est plus celui de la prédation et de la destruction. il est temps de changer, la planète va mal !
  •  très favorable , le 6 octobre 2021 à 18h24
    Avis tout a fait favorable de mon coté
  •  Défavorable !! , le 6 octobre 2021 à 18h21
    Je suis contre toutes ces pratiques ignobles.
  •  avis favorable pour le maintien des tenderies, le 6 octobre 2021 à 18h21
    je suis pour le maintien de cette pratique car peu de personne la pratique et que les prélèvements sont minimes .

Sur le même thème