Projet d’arrêté relatif à la chasse de la barge à queue noire en France métropolitaine pendant la saison 2020-2021
Actuellement cette espèce est classée « vulnérable » sur la liste rouge France et « quasi menacée » sur la liste rouge mondiale. Elle fait l’objet d’un plan international dans le cadre de l’Accord sur la conservation des oiseaux d’eau migrateurs d’Afrique-Eurasie (AEWA). Ce plan a été renouvelé en décembre 2018 pour une période de 10 ans. Il interdit la chasse dans tous les pays.
C’est pour tenir compte de ce plan international que le ministre en charge de l’écologie a décidé par arrêté du 30 juillet 2019, de prolonger d’un an le moratoire sur la chasse de la barge à queue noire, soit jusqu’au 31 juillet 2020. Cette période fait suite à trois périodes de suspension de la chasse : de 2008 à 2013, de 2015 à 2018, de 2019 à 2020.
Compte tenu du renouvellement en décembre 2018 du plan international de l’AEWA pour une période de 10 ans, qui interdit la chasse dans tous les pays, seule une révision de ce plan permettrait d’examiner la possibilité de chasser des individus de la sous-espèce islandaise qui se trouverait dans un meilleur état de conservation que celle néerlandaise.
C’est pourquoi, le projet d’arrêté soumis à la consultation publique propose pour la saison 2020-2021 une reconduction de la suspension de la chasse de la barge à queue noire jusqu’au 30 juillet 2021.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que le texte publié au journal officiel de la République française
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Quelle que soit l’espèce, il faut cesser l’extermination ! L’extinction des espèces s’accélère toujours plus …
https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/zoologie-scientifiques-lancent-cri-alarme-disparition-especes-accelere-58704/
quant allons nous protéger leurs milieux
les villes doivent arrêter de prendre l eau des nappes et zones humides
Je suis opposée à la chasse aux barges à queues noires
Cruel
Je suis opposée à la chasse aux barges à queues noires
Je suis opposée à la chasse aux barges à queues noires il faut respecter la biodiversité
Je suis opposée à la chasse aux barges à queues noires
Trop cruelle il faut respecter la biodiversité
Une fois de plus : quand allons nous nous pencher et lutter contre les vraies causes de déclin des espèces et protéger enfin les milieux qui les heberge ? La chasse de la barge à queue noire est la solution pour assurer la pérennité de l’espèce ! La sous espèce islandaise doit pouvoir être à nouveau chassée avant que les gestionnaires de milieux humides ne se découragent, nous n’avons donc pas le temps d’attendre que l’administration ne se penche sur le dossier et révise le plan. La suspension de la chasse ne doit pas être reconduite et le principe de précaution stoppé car contre productif.
Ce n’est pas la chasse mais la dégradation des milieux le véritable enjeu
Il n’y a aucun retour sur les effets du moratoire sur l’état de conservation des espèces.
Si la barge continentale est effectivement en fort déclin, la barge islandaise est en plein développement, et il aurait été possible d’en autoriser la chasse en France à partir du 1er octobre, de manière à éviter au maximum le risque de confusion avec la barge continentale car celle-ci aura migré hors de France à cette période.
Le refus du ministère de sortir du moratoire ne tient pas compte de la distinction des deux sous-espèces continentale et islandaise, pourtant établie par le Comité d’Experts de la Gestion Adaptative (CEGA).
Le quota de 210 proposé en 2019 dans l’avis du CEGA, et non retenu par le ministère, correspondait à peine à moins de 0,2% de la population.
Ce n’est pas la chasse mais la dégradation des zones humides et l’artificialisation des sols qui sont les principales causes du déclin de la barge à queue noire, pour la sous-espèce continentale.
Pourquoi la chasse serait la seule variable d’ajustement ?
Il n’y a aucun retour sur les effets du moratoire sur l’état de conservation des espèces
Un faible quota pourrait être envisageable sans risque de dégradation de l’état des populations.
Le vrai problème est la perte d’habitat
Classée vulnérable en France et quasi menacée au niveau mondial,l’espèce Barge à queue noire nécessiterait un moratoire d’au moins 5 ans pour reconstituer ses effectifs, ses mileux de vie se raréfient et elle n’est pas (ou n’est plus) chassée en Europe. Sous espèce islandaise ou néerlandaise.. ;quelle différence?
Intéressons nous aux vraies causes de dégradations environnementales.
Le refus du ministère de sortir du moratoire ne tient pas compte de la distinction des deux sous-espèces continentale et islandaise, pourtant établie par le comité d’Experts de la Gestion Adaptative CEGA.
La barge Islandaise est en plein développement un quota de 600 barges à queue noire serait envisageable sans risque de dégradation de l’état des populations.
Je suis défavorable. On voit une nette augmentation des populations de barge à queue noir
Pour toutes chasses traditionnelle ou pas !!
Ce n’est pas la chasse mais
la dégradation des zones humides et l’artificialisation des sols qui sont les principales causes
du déclin de la barge à queue noire, pour la sous-espèce continentale.
Pourquoi la chasse serait la seule variable d’ajustement ?
Attention aux dépôts de commentaires identiques à répétition comme celui du dénommé Bernard ci-dessous qui n’apporte en plus aucun argument pour justifier sa position dictée par le lobbies de la chasse !!!!
Engagé et bénévole dans le domaine de la protection de la nature, au moment où tous les voyants concernant les atteintes à la biodiversité sont au rouge, je considère qu’il est particulièrement regrettable d’avoir à se battre sans cesse pour défendre l’équilibre de la vie et donc de cette biodiversité.
La Barge à queue noire est protégée partout en EUROPE. Menacée au niveau mondial, elle est inscrite en liste rouge UICN, et classée vulnérable au niveau national. Nous devons respecter les accords internationaux que nous avons signés, à savoir que la Barge à queue noire ne doit pas être chassée et aussi respecter l’avis des experts scientifiques indépendants et non celui des chasseurs partisans.
Je suis contre le moratoire proposé de 1 an et favorable à un moratoire d’au moins 5 années, voire de 10 ans comme dans les autres pays d’Europe.
défavorable
le quota de 600 barges ne suffit pas a dégrader les populations.