Projet d’arrêté fixant la typologie de haies utilisée pour l’application du régime unique de la haie

Ce n’est pas possible de retirer des haies que l’on vient de planter et de déraciner celles qui existent depuis des années et des années. Arrêter de changer d’avis toutes les 5 minutes laissez la nature faire son œuvre et arrêtez de faire des lois complètement absurdes

Comment pouvez-vous imaginer "simplifier" la destruction des haies ? Quelle hérésie, et quelle régression écologique inacceptable ! C’est monstrueux. La compensation ne fonctionne pas, il faut arrêter avec cette invention purement intellectuelle . Les haies anciennes permettent de réguler les aléas climatiques : inondation, canicule, protection du vent. Elles atténuent les lessivages des sols. Elles sont aussi des refuges pour la biodiversité, qui souffre déjà terriblement, inutile d’en rajouter ! Ce sont des éco-sytèmes complexes. Une jeune haie , à supposer qu’elle arrive à s’implanter correctement, ne peut rendre ces services avant des dizaines d’années. Quel lobby est encore à la manoeuvre derrière cette stupidité?

Avis totalement défavorable. Quand allons-nous arrêter de détruire tout notre environnement par bêtise ou pour le profit ?

Il est urgent de protéger les haies afin de favoriser la biodiversité.

Stop au massacre des haies. Elles protègent la biodiversite et façonnent un paysage vivant

Soltner avait déjà relever l’intérêt primordial des haies dans les pratiques agricoles dans les années ’70, on voit tous les jours les conséquences dramatiques de leur destruction… Comment peut-on imaginer continuer d’en attacher le moindre mètre ? !?…

stop à la destruction des haies utiles pour la biodiversité, pour empêcher le ruissellement. Aucun listing des espèces protégées dans ce projet pour chaque type de haies d’ailleurs réduite à trois catégories !

N’avons nous rien appris du remembrement et des effets désastreux sur la biodiversité, du role des haies à préserver coute que coute étant donné le role essentiel pour la gestion de l’eau , éviter les inondations,les routes enneigées,le ruissellement vers les cours d’eau trop rapide, lessivage des terres agricoles, accueillir les oiseaux , les insectes … Ce projet est tout le contraire de ce qu’il faut faire.Sauvons les ronciers, les bois morts, les horties.. il ne suffit pas de laisser quelques pauvres arbres tous les 10 m pour se donner bonne cosncience

La destruction des haies est une régression écologique inacceptable !
Le projet d’arrêté propose une typologie des haies pour "compenser" leur destruction. Or, une haie ne se compense pas. Une haie mature est un écosystème complexe, un refuge pour la biodiversité, un régulateur climatique et un rempart contre l’érosion. La replanter ailleurs, ne restaurera ni les habitats détruits, ni les services rendus (pollinisation, protection des sols, corridors écologiques).

En Gironde, comme ailleurs, les sécheresses et les canicules rendent chaque haie encore plus précieuse. Les détruire, c’est affaiblir la résilience de nos territoires face au changement climatique. Les "coefficients de compensation" proposés sont une illusion administrative qui ne doit pas servir à légitimer l’arrachage !
Au lieu de gérer la destruction, il faut la prohiber et engager une politique volontariste de protection et de restauration :

Moratoire immédiat sur l’arrachage des haies, sauf motif impératif (sécurité avérée, maladie incurable), avec une expertise écologique indépendante pour chaque dérogation.
Objectif national : doubler le linéaire de haies en 10 ans, en priorisant les zones agricoles, et les espaces délaissés. Financer ce plan via les fonds européens (PAC), les budgets de l’État, et une taxe sur les projets destructeurs.
Reconnaître les haies comme infrastructures naturelles dans les plans climatiques territoriaux et les schémas de cohérence écologique.
Soutenir les agriculteurs et propriétaires via des primes à la haie, un accès facilité aux plants locaux, et des formations à la gestion durable.

Supprimer toute logique de "compensation pour une destruction " et instaurer une protection stricte des haies existantes.
Lancer un plan national de renaturation avec des objectifs contraignants par région.
Associer les citoyens, les agriculteurs et les collectivités à la gestion durable des haies.

On ne peut pas restaurer ce qui a été détruit et vous le savez .
Arrêtons le massacre !!!! c’est bon non un peu de d’empathie pour le peu de bio diversité qu’il reste et je sais de quoi je parle !

Avis défavorable. Cependant, en tenant compte de l’automatisation de l’agriculture et des caractéristiques spécifiques de certaines parcelles… il est manifeste qu’il est nécessaire d’offrir également des solutions plutôt que de se limiter à une simple interdiction. C’est la raison pour laquelle, en cas de destruction potentielle d’une haie, un « permis de destruction » est requis. En plus de cette démolition, il est nécessaire de reproduire fidèlement le tracé et la superficie de la haie, et ceci doit être validé par un « permis de création ». Pour rappel, les haies bocagères sont le fait de l’homme…

Les haies protège de l’érosion et permet d’avoir un écosystème.Les haies doivent être protégé comme faisant parti du bocage.La qualité de l’eau sera détériorée sans une protection des haies

Comme si il y avait une typologie unique de haie ? Alors pourquoi un régime unique. Il faut tout simplement que la destruction de haie soit une exception. les paysans ont mis des décennies voire des centaines d’année à constituer talus et haie. c’est trop facile aujourd’hui de les détruire !

Les haies sont des éléments indispensables pour la biodiversité. À l’heure où le changement climatique menace des pratiques et des vies, il est essentiel de ne pas détruire le peu qu’il nous reste.

Je n’ai pas à argumenter une évidence.

Les haies nous sont indispensables, ainsi qu’à la biodiversité. Il est temps d’avoir un réel projet politique en faveur de l’environnement, et non d’énormes recules, comme dans ce cas précis.

AVIS DEFAVORABLE.

Pour la biodiversité, contre le lessivage des sols, les études le prouvent, les haies sont bénéfiques aux cultures et à l’élevage …

Cet arrêté va à l’encontre de la souveraineté alimentaire de nos territoires et le renouvellement des générations en agriculture en créant des typologies de haies sans tenir compte de la diversité des milieux naturels et de leurs spécificités. Cette simplification à outrance met à mal les richesses floristiques et faunistiques que donnent à voir nos paysages. Redonnez enfin aux espaces naturels la place qu’ils méritent plutôt que de vous entériner à vouloir les administrer !

Biodiversite de la faune et de la flore, système racinaire jouant de multiples rôles, protection en prévision du réchauffement climatique, barrière contre les pesticides…et j en passe. Ahurissant cette décision.

Gardons le maximum de haies , c’est superutile