Projet de décret relatif à la liste des espèces soumises à gestion adaptative (Consultation expirée)

Consultation du 24/07/2025 au 14/08/2025 - 9798 contributions

Note de présentation

Projet de décret relatif à la liste des espèces soumises à gestion adaptative

Le projet de décret soumis à la consultation du public a pour objet d’inscrire le fuligule milouin à la liste des espèces soumises à gestion adaptative mentionnée à l’article D. 425 20 1 du code de l’environnement.

Contexte :

La gestion adaptative repose sur le principe d’ajuster les prélèvements de chasse en fonction de données biologiques actualisées : taille des populations, taux de reproduction, mortalité. Elle vise à garantir une exploitation durable des espèces en adaptant les pratiques aux évolutions de leur état de conservation.

En France, ce dispositif a été instauré en 2019 avec la création du Comité d’experts pour la gestion adaptative (CEGA), composé de 16 scientifiques. Le CEGA formule chaque année des recommandations sur les quotas de chasse. À ce jour, quatre espèces sont placées sous gestion adaptative, toutes faisant l’objet de moratoires en raison du déclin de leurs populations : la tourterelle des bois (Streptopelia turtur), le courlis cendré (Numenius arquata), la barge à queue noire (Limosa limosa) et le grand tétras (Tetrao urogallus).

Dans un contexte européen marqué par un renforcement des exigences de conservation, la Commission européenne a rappelé, notamment lors des réunions du groupe NADEG des 3 novembre 2024 et 1er avril 2025, la nécessité de limiter ou suspendre la chasse de plusieurs espèces en mauvais état de conservation. Elle a cependant reconnu des signes de reprise pour la tourterelle des bois sur la voie migratoire centre-ouest, ouvrant la voie à un quota limité sous certaines conditions.

Ces orientations européennes, conjuguées aux engagements de la France en matière de biodiversité, justifient l’élargissement du dispositif de gestion adaptative à d’autres espèces, dont le fuligule milouin, en déclin. Son intégration permettrait de mieux adapter les pratiques de chasse à son état de conservation, dans une logique de suivi, d’évaluation continue et de respect des obligations communautaires.

Présentation du contenu du projet de décret :

Le projet de décret modifie l’article D. 425-20-1 du code de l’environnement, relatif aux espèces de gibier d’eau, en complétant son 2° pour y ajouter le Fuligule milouin (Aythya ferina). Cette inscription permet d’intégrer cette espèce dans le dispositif de gestion adaptative, en vue d’un encadrement des prélèvements, tenant compte à la fois des enjeux de conservation et des usages cynégétiques.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret a recueilli un avis favorable du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 16 juillet dernier (22 voix favorables, 3 voix défavorables et 0 abstention).

Le texte présente un impact sur l’environnement et sera donc soumis à la consultation du public en application des dispositions du L. 123-19-1 du code de l’environnement.

Pour la bonne prise en compte de votre avis veuillez faire apparaitre le mot « favorable » ou « défavorable » dans le titre de votre consultation.

Partager la page

Commentaires

  •  Favorable , le 31 juillet 2025 à 07h35
    Avis très favorable pour le maintien de la chasse sous toutes ses formes
  •  Favorable, le 31 juillet 2025 à 07h34
    Je suis pour une gestion des quotas sur certaines espèces afin de préserver notre passion
  •  Favorable , le 31 juillet 2025 à 07h34
    Avis très favorable pour le maintien d’une chasse résonner
  •  Favorable , le 31 juillet 2025 à 07h33
    Avis favorable pour le maintien d’une chasse résonner
  •  Favorable, le 31 juillet 2025 à 07h29
    Je suis favorable à une gestion adaptative pour mieux gérer les quotas
  •  Avis favorable, le 31 juillet 2025 à 07h27
    je suis pour une gestion durable des populations d’oiseaux migrateurs.
  •  AVIS FAVORABLE, le 31 juillet 2025 à 07h24
    Avis favorable pour la publication de cet Arrêté ; ce projet apporte une alternative crédible aux moratoires successifs, en instaurant des quotas individuels nationaux qui remplaceront les mesures ponctuelles parfois appliquées à l’échelle départementale ; ce dispositif renforcera la cohérence de la gestion de la chasse tout en limitant les prélèvements excessifs.
  •  Avis favorable , le 31 juillet 2025 à 07h23
    Favorable à cette gestion. Seul les comptages et de vrais chiffres permettront de connaître la santé de l’espèce.
  •   Avis favorable , le 31 juillet 2025 à 07h23
    Favorable à cette gestion pour que nous puissions continuer à vivre notre passion
  •  Avis favorable , le 31 juillet 2025 à 07h22
    Je suis pour une gestion adaptée
  •  Avis favorable, le 31 juillet 2025 à 07h21
    Avis favorable. Je suis favorable à une gestion adaptative
  •  Favorable, le 31 juillet 2025 à 07h18
    Favorable, pour une gestion des populations intelligente ,
  •  Avis favorable , le 31 juillet 2025 à 07h16
    Je suis pour une gestion adaptée.
  •  Favorable , le 31 juillet 2025 à 07h16
    Favorable Pour une gestion adaptative de l’espèce il nous est indispensable de gérer
  •  Avis défavorable , le 31 juillet 2025 à 07h15
    Je suis défavorable au projet car nous sommes en capacité de fournir des éléments concret concernant la population et la reproduction de toutes ces espèces, par conséquent le projet est pas nécessaire.
  •  Avis favorable, le 31 juillet 2025 à 07h13
    Je suis favorable pour une gestion adaptative.
  •  FAVORABLE, le 31 juillet 2025 à 07h12
    sauvons ce projet
  •  FAVORABLE, le 31 juillet 2025 à 07h06
    FAVORABLE. La chasse ne doit pas être utilisée comme un simple levier pour enrayer le déclin de certaines espèces, dont les causes sont multiples et souvent extérieures à la pratique cynégétique. Au contraire, elle fait partie de la solution : les prélèvements autorisés sont limités, encadrés de façon stricte et suivis en temps réel.
  •  Favorable, le 31 juillet 2025 à 07h05
    Je suis favorable à la gestion adaptative
  •  Favorable , le 31 juillet 2025 à 07h05
    Je suis favorable. Les outils de notation de prélèvement fonctionne très bien (notamment ChassAdapt) à nous de les utiliser au mieux.