Projet de décret relatif à la liste des espèces soumises à gestion adaptative (Consultation expirée)

Consultation du 24/07/2025 au 14/08/2025 - 9798 contributions

Note de présentation

Projet de décret relatif à la liste des espèces soumises à gestion adaptative

Le projet de décret soumis à la consultation du public a pour objet d’inscrire le fuligule milouin à la liste des espèces soumises à gestion adaptative mentionnée à l’article D. 425 20 1 du code de l’environnement.

Contexte :

La gestion adaptative repose sur le principe d’ajuster les prélèvements de chasse en fonction de données biologiques actualisées : taille des populations, taux de reproduction, mortalité. Elle vise à garantir une exploitation durable des espèces en adaptant les pratiques aux évolutions de leur état de conservation.

En France, ce dispositif a été instauré en 2019 avec la création du Comité d’experts pour la gestion adaptative (CEGA), composé de 16 scientifiques. Le CEGA formule chaque année des recommandations sur les quotas de chasse. À ce jour, quatre espèces sont placées sous gestion adaptative, toutes faisant l’objet de moratoires en raison du déclin de leurs populations : la tourterelle des bois (Streptopelia turtur), le courlis cendré (Numenius arquata), la barge à queue noire (Limosa limosa) et le grand tétras (Tetrao urogallus).

Dans un contexte européen marqué par un renforcement des exigences de conservation, la Commission européenne a rappelé, notamment lors des réunions du groupe NADEG des 3 novembre 2024 et 1er avril 2025, la nécessité de limiter ou suspendre la chasse de plusieurs espèces en mauvais état de conservation. Elle a cependant reconnu des signes de reprise pour la tourterelle des bois sur la voie migratoire centre-ouest, ouvrant la voie à un quota limité sous certaines conditions.

Ces orientations européennes, conjuguées aux engagements de la France en matière de biodiversité, justifient l’élargissement du dispositif de gestion adaptative à d’autres espèces, dont le fuligule milouin, en déclin. Son intégration permettrait de mieux adapter les pratiques de chasse à son état de conservation, dans une logique de suivi, d’évaluation continue et de respect des obligations communautaires.

Présentation du contenu du projet de décret :

Le projet de décret modifie l’article D. 425-20-1 du code de l’environnement, relatif aux espèces de gibier d’eau, en complétant son 2° pour y ajouter le Fuligule milouin (Aythya ferina). Cette inscription permet d’intégrer cette espèce dans le dispositif de gestion adaptative, en vue d’un encadrement des prélèvements, tenant compte à la fois des enjeux de conservation et des usages cynégétiques.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret a recueilli un avis favorable du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 16 juillet dernier (22 voix favorables, 3 voix défavorables et 0 abstention).

Le texte présente un impact sur l’environnement et sera donc soumis à la consultation du public en application des dispositions du L. 123-19-1 du code de l’environnement.

Pour la bonne prise en compte de votre avis veuillez faire apparaitre le mot « favorable » ou « défavorable » dans le titre de votre consultation.

Partager la page

Commentaires

  •  Favorable, le 12 août 2025 à 12h23
    Comment un être normal peut encore de nos jours tuer pour le plaisir ?
  •  Défavorable , le 12 août 2025 à 12h18

    Youpi il y a de nouveau des tourterelles des bois !! Youpi on peut les retuer !! Mais non, en fait ce n’est pas trop super comme idée.

    Oui à la protection des espèces d’oiseaux en mauvais état de conservation. Non à la "régulation" par la chasse, c’est une aberration et une fausse vérité. Cette "régulation" n’est pas nécessaire et le quota d’oiseaux ou d’animaux autorisés à être tuer ne servirait qu’à garder un nombre d’oiseaux ou animaux tuables pour les chasseurs.
    Tuer des oiseaux migrateurs par milliers pour s’amuser n’est pas amusant.
    Je suis pour qu’il y ait une obligation de déclarer toutes les "actes de prélèvement" pour que ce ne soit pas si simple d’aller tirer sur tout ce qui bouge.

    Peut-on juste vivre avec le vivant sans devoir tout maîtriser, raser, "réguler"?
    Nous en tant qu’être humain ne sommes nous pas trop nombreux?
    L’impact de l’humain est bien plus important que toute autre espèce.
    Je comprends que les chasseurs aiment leur loisirs mais parfois certaines traditions sont bien à changer ❤️
    Le monde, la société, nos enfants, tout évolue.
    N’est-ce pas plus beau de voir ces espèces vivrent que de les tuer? Vous chasseurs, ne trouvez vous pas beau les oiseaux que vous ramasser? Ne les aimez vous pas? Ne dites vous pas qu’elle était belle cette tourterelle? N’est t elle pas plus jolie en vie et toujours existante?
    On peut trouver d’autres loisirs 😉
    Bonne journée à tous, nous sommes tous semblables et intéressants, écoutons nous, regardons nous, nous faisons tous partie de la même planète, nous avons tous besoin les uns des autres, humains animaux plantes
    ❤️

  •  Favorable, le 12 août 2025 à 12h18
    Je suis favorable à ce décret
  •  défavorable, le 12 août 2025 à 12h16
    Ça fait des années que la population aviaire est en régression ! Toutes les études et les comptages le prouvent. La France est le seul pays à tuer autant d’espèces au nom du lobbying de la chasse.
  •  favorable, le 12 août 2025 à 12h16
    favorable à la gestion adaptative aussi bien des fuligules milouins que morillons, mais aussi des chasseurs ,des non chasseurs, des opposants à la chasse et des autres …
  •  Défavorable , le 12 août 2025 à 12h16
    Je suis contre toutes formes de chasse et aimerais pouvoir me promener le weekend sans me faire tirer dessus par des voyous bourrés. Merci, bonsoir.
  •  Défavorable, le 12 août 2025 à 12h15
    Ce n’est pas à l’homme de gérer la "régulation" pour son "Plaisir-Loisir"…….
  •  Favorable , le 12 août 2025 à 12h14
    La gestion adaptative me semble nécessaire aujourd’hui pour un accompagnement plus précis de l’évolution des populations.
  •  Défavorable , le 12 août 2025 à 12h14
    Les chasseurs ne sont qu’une infime minorité de la population, appuyer systématiquement leur lobby est purement et simplement scandaleux.
  •  Défavorable , le 12 août 2025 à 12h12
    Merci de laisser de vrai spécialistes dont c’est le métier d’observer et de gérer les choses.
  •  Favorable à un encadrement de la chasse de certains oiseaux migrateurs, le 12 août 2025 à 12h12
    Des oiseaux tels le fuligule milouin, le canard pilet, la grive mauvis, la caille, le canard siffleur, le canard souchet, la sarcelle d’hiver ont tous vu leurs populations décliner (au moins) sur ces 10 dernières années. Il est important de ne pas ajouter de pression supplémentaire à ces populations d’oiseaux très fragilisées et d’encadrer intelligemment la chasse de ces oiseaux. Merci à vous d’agir en faveur de la biodiversité, c’est maintenant qu’il faut prendre ces mesures, dans quelques années il sera trop tard !
  •  Avis favorable, le 12 août 2025 à 12h12
    Je donne un à is favorable
  •  Favorable, le 12 août 2025 à 12h11
    La chasse est un jeu cruel absurde et surtout hautement dévastateur, car opéré par des personnel sans aucune formation
  •  Défavorable, le 12 août 2025 à 12h09
    Je n’ai rien contre la chasse initialement. Nous sommes dans un moment charnier où il faut aider la nature à résister à tous les bouleversements qu’elle subit. dans ce cadre, la chasse n’est d’aucune aide. C’est un passe-temps, un loisir, une passion, mais pas une solution.
  •  FAVORABLE , le 12 août 2025 à 12h08
    Il serait temps que tous ces BOBO écolos se rendent compte de ce qui ce passe vraiment dans les autres pays d’Europe. Laissez nous gérer !
  •  Défavorable, le 12 août 2025 à 12h08
    Ça fait des années que la population aviaire est en régression ! Toutes les études et les comptages le prouvent. La France est le seul pays à tuer autant d’espèces au nom du lobbying de la chasse et des intérêts politiques. Il faut que cela cesse.
  •  Avis défavorable, le 12 août 2025 à 12h08
    Ecologue depuis 10 ans, tout en n’étant pas contre la chasse de manière générale, je suis totalement défavorable à la chasse des oiseaux migrateurs ou sédentaires. Défavorable à ce décret qui ne va en rien dans le sens de la préservation de la biodiversité dont nous avons tant besoin. Plusieurs personnes que je connais, travaillant en Fédérations départementales de chasse, sont du même avis que le mien, cela montre l’absurdité de la chose.
  •  DÉFAVORABLE , le 12 août 2025 à 12h08
    DÉFAVORABLE a un projet criminel. 2025, il est grand temps de protéger l’environnement DONT ON FAIT PARTIE INTÉGRANTE.
  •  FAVORABLE, le 12 août 2025 à 12h06
    PARCE QUE NÉCÉSSAIRE
  •  Défavorable au projet, le 12 août 2025 à 12h05
    Avis défavorable au projet - au vu de la fragilité des populations le risque de les perturber ou fragiliser est trop grand, sachant que d’autres circonstances extérieures à la chasse pourraient aussi les perturber de façon imprévues. La nécessité de les chasser ne semble pas être présente. Ainsi le projet semble trop risqué et trop peu motivé.

Sur le même thème