Consultation du public sur le projet de décret relatif aux caractéristiques des panneaux solaires photovoltaïques permettant un report de l’échéance de l’obligation de solarisation faite aux parcs de stationnement extérieurs d’une superficie égale ou supérieure à 10 000 mètres carrés

Si l’objectif annoncé est de favoriser " une réindustrialisation verte à haute valeur ajoutée d’une filière PV européenne et française", le moyen préconisé d’un délai supplémentaire de 2 ans pour l’installation de panneaux PV va manquer sa cible principale à savoir une filière européenne en voie de développement. De fait, ce décret va se révéler contreproductif pour la filière en imposant des normes renforcées alors même que la valeur des panneaux a fait l’objet d’une forte optimisation représentant 30 à 40% du montant total de l’installation. Par ailleurs, il est illusoire de penser et de faire croire que la réévaluation des normes techniques va profiter aux seuls opérateurs européens alors même que les pays hors Europe ont su depuis longtemps s’adapter aux contraintes de ce marché et pourront sans aucun doute soutenir la comparaison technique. Le message politique donné par ce décret aux opérateurs est trompeur car sous prétexte de faire preuve de souplesse, il reporte de fait de 2 ans l’importance des investissements à réaliser pour assurer à moyen terme l’avenir de cette filière qui souffre autant d’une concurrence débridée que des atermoiements des autorités publique. Pour finir, si la volonté annoncée par ce décret est de valoriser la souveraineté industrielle et énergétique du pays, cette affirmation est à géométrie variable voir contradictoire avec la politique menée pour d’autres filières. Ainsi en matière de nucléaire, alors même que le nouveau programme d’EPR2 n’ a pas été soumis à une épreuve de fiabilité industrielle et technique et qu’il fonctionnera comme ses grands frères avec un combustible uniquement venu de l’étranger, aucune annonce gouvernementale n’ a été faite sur un éventuel report quand le coût d’un programme a subi une hausse de 15 milliards…. en 3 ans…

Je m’étonne qu’un projet de décret pour reporter l’échéance de l’obligation de solarisation faites aux parcs de stationnement extérieurs d’une superficie égale ou supérieure à 10 000 mètres carrés soit en cours . En effet, le décret pour sacrifier de la terre agricole lui est passé alors pourquoi celui-ci devrait être reporté !

- Pourquoi reporter cette obligation alors que le secteur industriel représente 19 % de la consommation énergétique ?
- Pourquoi sacrifier des terres agricoles pour un développement accéléré de l’agrivoltaïsme, alors que ce secteur ne consomme que 3 % de l’énergie ?
- Pourquoi compromettre les forêts, qui sont des puits de carbone naturels essentiels à la réduction des émissions de gaz à effet de serre ?
- Oui aux installations photovoltaïques sur les bâtiments, les parkings, les friches industrielles et les zones déjà urbanisées.
- Oui à la préservation des zones naturelles et agricoles.

Je m’oppose fermement contre les projets de solarisation des forêts/champs dans lesquelles il faudra abattre des arbres. pour y implanter une centrale en pleine nature alors que des centaines d’hectares sont déjà bétonnés comme c’est le cas des parkings de stationnement. Pendant ce temps, des centaines d’hectares de parkings déjà bétonnés restent inutilisés pour ce type de projets. Préservons la nature, dont les réserves de biodiversité sont déjà gravement menacées, et installons les panneaux solaires sur les toitures des parkings.

Je m’insurge contre les projets de solarisation dans des forêts dans lesquelles il faudra abattre des arbres comme c’est le cas dans mon département du Lot où Total veut implanter une centrale en pleine nature alors que des centaines d’hectares sont déjà bétonnés comme c’est le cas des parkings de stationnement. Arrêtons le massacre de la nature qui a déjà bien entamé les réserves de biodiversité et plaçons les panneaux solaires sur des toitures au dessus des parkings, cela permettra en outre de mettre les voitures à l’ombre à l’heure où l’on commence cruellement à souffrir de canicules !

Je m’oppose au report de l’obligation d’installation de panneaux solaires sur les parkings d’une superficie égale ou supérieure à 10 000 m2.

Avec ce délais supplémentaire jusqu’en 2028, on va ralentir le déploiement des énergies renouvelables, retardant de fait les bénéfices environnementaux attendus. Ca nuit au déploiement des énergies renouvelables.

En parallèle, le gouvernement soutient la construction de 6 nouveaux réacteurs atomiques, dits EPR2 pour un coût estimé à plus de 60 milliards d’euros. Cet engagement financier massif en faveur de l’industrie nucléaire contraste fortement avec la volonté du gouvernement de reporter de deux ans supplémentaires les obligations d’installer des panneaux photovoltaïques sur les parkings d’une superficie de plus de 10 000 m².

Il faut soutenir le solaire pour diversifier et sécuriser notre mix énergétique tout en répondant aux impératifs de la transition écologique.

En cette période caniculaire, le report de l’obligation de solarisation des parcs de stationnement prévu par le projet de décret semble une aberration. A quand la prise en compte pleine et entière des pouvoirs publics de l’urgence climatique?

Non au report, il est urgent de se débarrasser des énergies fossiles et de penser à nos enfants et petits enfants

Non à ce projet de report de l’échéance de l’obligation de l’installation de panneaux photovoltaïques sur les grands parcs de stationnement. Nous n’avons plus le temps d’attendre pour les énergies renouvelables.

Nous n’avons plus le temps d’attendre. Non à ce projet de report.

Non au report de l’obligation de solarisation faite aux parcs de stationnement extérieurs d’une superficie égale ou supérieure à 10 000 m2, le 11 août 2024

Le réchauffement climatique est en cours, nous en voyons les efftes tous les jours, et il n’attend pas. De plus, c’est un moyen d’ombrager les parkings !

Je m’oppose au report de l’obligation d’installation de panneaux solaires sur les parkings d’une superficie égale ou supérieure à 10 000 m².

En autorisant des délais supplémentaires jusqu’en juillet 2028, ce décret risque de ralentir encore le déploiement des énergies renouvelables, retardant de fait les bénéfices environnementaux attendus. Ce nouveau texte réglementaire s’inscrit dans une longue course d’obstacles nuisant au déploiement des énergies renouvelables.

Ces nouveaux délais sont d’autant plus surprenants qu’en parallèle, le gouvernement mélange vitesse et précipitation en soutenant la construction de 6 nouveaux réacteurs atomiques, dits EPR2 pour un coût estimé à plus de 60 milliards d’euros. Cet engagement financier massif en faveur de l’industrie nucléaire contraste fortement avec la volonté du gouvernement de reporter de deux ans supplémentaires les obligations d’installer des panneaux photovoltaïques sur les parkings d’une superficie de plus de 10 000 m².

Un soutien pleinement assumé aux solaires permettrait pourtant de diversifier et sécuriser notre mix énergétique tout en répondant aux impératifs de la transition écologique. En somme, plutôt que d’encourager une adoption rapide et généralisée des solutions solaires, ce décret pourrait paradoxalement freiner l’élan nécessaire pour atteindre nos objectifs climatiques et énergétiques.

Le réchauffement climatique est en cours, nous en voyons les efftes tous les jours, et il n’attend pas. De plus, c’est un moyen d’ombrager les parkings !

Nous n’avons plus le temps d’attendre. Non à ce projet de report.

Je suis contre le report du décret obligeant l’installation de panneaux photovoltaïques sur les parkings d’une superficie égale ou supérieure à 10 000 m2. Le changement climatique n’attend pas. Toutes les mesures permettant d’atteindre les objectifs fixés durant les accords de Paris doivent être prises immédiatement. Les énergies renouvelables doivent être privilégiées.

Je m’oppose au report de l’obligation d’installation de panneaux solaires sur les parkings d’une superficie égale ou supérieure à 10 000 m2.

En autorisant des délais supplémentaires jusqu’en juillet 2028, ce décret risque de ralentir encore le déploiement des énergies renouvelables, retardant de fait les bénéfices environnementaux attendus.

L’ engagement financier massif en faveur de l’industrie nucléaire contraste fortement avec la volonté du gouvernement de reporter de deux ans supplémentaires les obligations d’installer des panneaux photovoltaïques sur les parkings d’une superficie de plus de 10 000 m².

Un soutien pleinement assumé aux solaires permettrait pourtant de diversifier et sécuriser notre mix énergétique tout en répondant aux impératifs de la transition écologique. Ce décret pourrait paradoxalement freiner l’élan nécessaire pour atteindre nos objectifs climatiques et énergétiques.

Pas question de laisser toutes ces surfaces continuer à augmenter la chaleur au sol. Pas question de laisser perdre ces occasions de grapiller un peu d’énergie solaire. Pas question de laisser ces surfaces aux mains de structures privées, alors qu’elles peuvent profiter à l’Etat. Pas question de louvoyer indéfiniment alors que l’Etat se jette précipitamment , et à contresens de tout ce qui peut aller dans le sens de l"économie, dans la construction de nouveaux EPR !!!

Je m’oppose à ce décret. Reporter toute mesure qui pourrait atténuer le réchauffement climatique est inadmissible. Des panneaux photovoltaïques doivent de toute urgence être installés sur les surfaces déjà artificialisées. La grande distribution, dont les profits ne cessent d’augmenter, dispose largement des moyens de remplir cette obligation sans attendre.

Je m’oppose au report de l’obligation d’installation de panneaux solaires sur les parkings.

Cela n’a aucun sens d’accorder des délais supplémentaires jusqu’en juillet 2028, car cela retarderait de fait les bénéfices environnementaux attendus.

Un soutien pleinement assumé aux solaires permettrait de diversifier et sécuriser notre mix énergétique tout en répondant aux impératifs de la transition écologique. En somme, plutôt que d’encourager une adoption rapide et généralisée des solutions solaires, ce décret pourrait paradoxalement freiner l’élan nécessaire pour atteindre nos objectifs climatiques et énergétiques.

Je m’oppose au report de cette obligation, qui prend le problème à l’envers. Comme notre industrie a pris du retard dans le développement de cette technologie, on préfère repousser l’obligation plutôt que d’accélérer le développement. C’est un nouvel exemple de décision prise trop tardivement, alors que l’urgence climatique est là et que notre indépendance industrielle et énergétique n’est toujours pas à la hauteur.

Je m’oppose au report. Il est plus que temps d’agir, sans délai !

Je souhaite exprimer mon avis défavorable concernant le projet de décret relatif aux caractéristiques des panneaux photovoltaïques permettant un report de l’échéance de l’obligation de solarisation faite aux parcs de stationnement extérieurs d’une superficie égale ou supérieure à 10 000 m2.