[Consultation terminée] - Arrêté portant modification de l’arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection

Consultation du 02/07/2026 au 23/07/2026 - 10097 contributions

Introduction :
Le Lagopède alpin (Lagopus muta) est un oiseau sédentaire boréo-alpin, présent en France dans les massifs des Alpes et des Pyrénées, qui figure parmi les espèces énumérées aux annexes I et II de la directive 2009/147/CE et est mentionné dans l’arrêté du 26 juin 1987 fixant la liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée.

Le projet d’arrêté propose de modifier l’arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection afin d’ajouter le lagopède alpin.

Le projet d’arrêté va donc plus loin, en termes de protection de l’espèce concernée, que le moratoire préconisé par le Conseil d’Etat en 2026 pour le lagopède alpin.

En outre, par coordination, le projet d’arrêté propose de modifier l’arrêté du 26 juin 1987 fixant la liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée en supprimant le Lagopède alpin (Lagopus muta) de la liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée.

Contexte :
Par une décision du 2 mars 2026, le Conseil d’État a annulé la décision implicite de rejet du ministre chargé de la chasse refusant de prendre un arrêté suspendant la chasse du lagopède alpin (Lagopus muta). Il a également enjoint au ministre de prendre, dans un délai de deux mois suivant la notification de sa décision, un arrêté suspendant la chasse de cette espèce sur l’ensemble du territoire métropolitain pour une durée de cinq ans.

Cette décision intervient à la suite d’un recours introduit par plusieurs associations de protection de la nature, notamment la Ligue pour la protection des oiseaux, One Voice et le Comité écologique ariégeois. Ces associations demandaient l’instauration d’un moratoire sur la chasse de cette espèce.

Le Conseil d’État a estimé que le refus du ministre constituait une inexacte application des dispositions du code de l’environnement, en particulier celles relatives à la gestion des espèces de gibier et aux pouvoirs du ministre en matière de suspension de la chasse.

Le Conseil d’État s’est fondé sur les données scientifiques disponibles relatives à l’état des populations de lagopèdes alpins en France. Il a considéré que ces données mettent en évidence :

• Un déclin marqué des populations au cours des deux dernières décennies ;
• La disparition de l’espèce dans une proportion importante de communes où elle était historiquement présente, notamment dans les Alpes et les Pyrénées ;
• Un risque élevé de disparition dans certaines zones périphériques de son aire de distribution.

L’état de conservation de l’espèce a ainsi été jugé mauvais et sa dynamique de conservation défavorable. Dans ce contexte, le Conseil d’État a considéré que la chasse n’était pas compatible avec les objectifs de conservation, même si elle n’est pas nécessairement la cause principale du déclin de l’espèce.

Contenu du texte :
L’article 1er du projet d’arrêté modifie l’article 3 de l’arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection, qui comportera, avec la modification envisagée l’espèce suivante :

« Phasianidés (Galliformes)
« Lagopède alpin (Lagopus muta). »

L’article 2 du projet d’arrêté modifie l’article 1er de l’arrêté du 26 juin 1987 fixant la liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée afin de supprimer le lagopède alpin de la liste des espèces dont la chasse est autorisée.

Consultations obligatoires :
Cet arrêté entrainant une modification de l’arrêté du 26 juin 1987 fixant la liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée, le Conseil national de la chasse et de la faune sauvage a émis un avis défavorable sur ce projet lors de la séance du 18 avril 2026.

Cet arrêté, modifiant l’arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection, a été présenté au Conseil national de la protection de la nature le 17 juin 2026 et a fait l’objet d’un avis favorable de cette instance.

Le texte présente également un impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation du public conformément aux dispositions de l’article L. 123-19-1 du code de l’environnement.

Pour la bonne prise en compte de votre avis veuillez faire apparaitre le mot « favorable » ou « défavorable » dans le titre de votre contribution.

Partager la page

Commentaires

  •  Avis favorable , le 20 juillet 2026 à 07h55
    Cette espèce est déjà en déclin, C’est notre rôle de la protéger. Ça sera déjà un premier pas !
  •  Défavorable , le 20 juillet 2026 à 07h51
    Avis défavorable au classement du lagopède en espèce protégé, au profit d’une responsabilité des chasseurs à fixer le nombre d’animaux à prélever en fonction des naissances annuelles et des densités de population
  •  TRÈS FAVORABLE, le 20 juillet 2026 à 07h51
    Arrêtons de chasser tout simplement. La biodiversité n’a pas besoin de nous pour se régulariser, chaque espèce doit être protégée et respectée.
  •  Avis défavorable , le 20 juillet 2026 à 07h45
    S’il est classé comme espace protégé, plus personne n’entretiendra le biotope qui lui est favorable, ce que les chasseurs font désespérément pour tenter d’en augmenter les populations.
  •  Avis défavorable, le 20 juillet 2026 à 07h44
    La mise en œuvre des plans de chasse pour surveiller en parallèle la croissance ou décroissance des populations a fait ses preuves avec notamment la gestion des thons rouges en méditerranée. L’interdire tout simplement est contre-productif puisque les sentinelles de la nature sont en premier lieu les chasseurs qui gèrent, comptabilisent les populations. Si l’interdiction est prononcée, la France va se priver de "bénévoles" pour faire ces missions….
  •  Favorable, le 20 juillet 2026 à 07h27
    La protection de cet animal est un premier pas pour l’amélioration des populations de cette espèce localement.
  •  Favorable, le 20 juillet 2026 à 07h24
    Je suis favorable au classement de cette espèce emblématique de nos montagnes afin de la protéger, son habitat se réduisant comme peau de chagrin.
  •  Avis defavorable, le 20 juillet 2026 à 07h23
    Avis défavorable au classement du lagopède en espèce protégé, au profit d’une responsabilité des chasseurs à fixer le nombre d’animaux à prélever en fonction des naissances annuelles et des densités de population
  •  Protégeons le lagopède alpin, le 20 juillet 2026 à 07h03
    Favorable à sa protection, les comptages de population montre bien une baisse. Classer le lagopède alpin en espèce protégé permettra à son espèce de prospérer. Les oiseaux sont en train de disparaître…
  •  Défavorable, le 20 juillet 2026 à 07h00
    Si vous tenez à favoriser la reproduction du lagopède, fermez les stations de ski qui montent un volume conséquent et régulier d’hommes son territoire. Mais cela bien sûr il n’en est pas question ! Alors vous demandez à la tranche de la population impliquée dans la survie des espèces une restriction qu’elle s’impose seule quand cela est nécessaire. Définissons ensemble des mesures visant à protéger les espèces et non à opposer les gens.
  •  Défavorable , le 20 juillet 2026 à 06h59
    Avant de l’interdire, protégeons son espace naturel de vie de la surpopulation des traîleurs, des vtt, vtt électriques, comme cela se fait pour les petits coqs de bruyère.
  •  AVIS FAVORABLE, le 20 juillet 2026 à 06h51
    Le lagopède alpin est un oiseau de montagne, présent en France dans les Pyrénées et dans les Alpes. Au vu de son mauvais état de conservation, et même de son risque de disparition du pays, l’objet de cette consultation est de le classer « protégé » sur l’ensemble du territoire. Il faut y voir un déplacement de son aire de répartition lié à l’augmentation de température globale en France, car il est en bon état dans les régions boréales et arctiques.
  •  FAVORABLE , le 20 juillet 2026 à 06h47
    Favorable car perte de territoire, changement climatique, activité humaine etc, tous les éléments sont réunis pour aller à sa perte,si on peut commencer à supprimer une cause immédiatement c’est mieux que rien. Trop d’espèces ont déjà disparus n’en ajoutons pas une autre !
  •  Avis défavorable , le 20 juillet 2026 à 03h46
    Les chasseurs sont les mieux à même de protéger surveiller comptabiliser les prélèvements faisant partis de cet équilibre pour bien protéger. Unissons nos forces plutôt que de toujours opposer les clans entre eux !
  •  Favorable , le 20 juillet 2026 à 03h44
    Cette espèce doit être protégée !
  •  Favorable , le 20 juillet 2026 à 01h58
    Je vote pour la suppression du lagopède alpin dans la liste des espèces chassables. L’espèce ne se porte pas bien, les effectifs déclinent nationalement , ça suffit le lobbying pro chasse.
  •  Avis favorable, le 20 juillet 2026 à 01h37
    Je suis favorable a la protection de ces animaux. Qu’on arrête de les chasser. Merci
  •  Encore un contre sens, le 20 juillet 2026 à 00h45
    Contre parce qu’ inutile si rien d’autre n’est fait. J’habite une commune où on en trouve et le protéger ne changera pas le mauvais comportement des promeneurs avec leurs chiens non tenu en laisse sans arrêt et à longueur d’année, cet arrêté ne les protègera pas de ces cons que je croise tous les week-ends et plus. Souvent ces personnes sont les même que ceux qui pense que la nature et la montagne est à tout le monde, ils se comportent comme s’ils étaient chez eux partout même pire… Chien non tenu en laisse = chien en divagation pas une amende à 68e mais devrait être 500e la on aurai un début de protection et on double chaque ressidive…
  •  Favorable, le 20 juillet 2026 à 00h25
    Favorable. ́l’espère subit déjà la perte de son habitat à cause de l’homme via le réchauffement climatique. Laissons cette espèce tranquille si on veut encore que nos enfants l’admires demain.
  •  Favorable, le 20 juillet 2026 à 00h14
    Cette espèce doit être protégée sur l’ensemble du territoire car le changement climatique et les activités humaines sont déjà une menace très forte.