[Consultation terminée] - Arrêté portant modification de l’arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection

Et que l’on ne vienne pas me dire que les chasseurs entretiennent les habitats de la haute montagne ! Par contre, par le plombs, le dérangement, les chiens, les 4x4 […], nous pouvons raisonnablement nous interroger sur leur impact à l’habitat du lagopède, au-delà du constat évident que la chasse de cette espèce n’améliore pas son état de conservation !

Le net déclin de la population de Lagopède alpin étant acté et l’altération galopante de son habitat de par des conditions météorologiques de plus en plus extrêmes doivent nous inciter à le protéger et donc à réduire au maximum toute forme de pression (chasse, tourisme à outrance,..). Je suis donc favorable à la protection totale de cette si fragile et magnifique espèce.

Le Lagopède Alpin est un oiseau magnifique et rare qui doit continuer de faire partie du patrimoine français, de la richesse et de la biodiversité de sa faune avicole. Le retirer définitivement de la liste des espèces chassables et lui conférer le statut d’espèce protégée me parait essentiel ! Je suis pleinement favorable au projet d’arrêté visant à le retirer définitivement de la liste des espèces chassables (indispensable pour la de conservation cet oiseau) et lui conférer le statut d’espèce protégée. En vous remerciant par avance de bien vouloir prendre en considération ma demande. Bien cordialement. Olivier ROSAT

Avis très favorable puisque le Lagopède alpin est une espèce avec un très fort risque de disparition suite à la raréfaction de son habitat liée aux activités humaines locales et mondiales (changement climatique) à moyen terme. Il est donc impératif de mieux protéger les population vivants en France métropolitaine.

Je suis favorable au projet de protection du Lagopède alpin et à l’arrêt définitif de la chasse sur cette espèce. Le Lagopède alpin est une espèce emblématique des milieux montagnards, particulièrement vulnérable aux effets du changement climatique, à la réduction de ses habitats et aux dérangements par l’humain. Dans ce contexte, son classement parmi les espèces protégées apparaît indispensable pour assurer sa conservation à long terme.

La chasse n’est pas responsable du déclin de l’espèce :

Le Conseil d’État lui-même n’a jamais considéré que la chasse constituait la cause du déclin du lagopède alpin. Les principaux facteurs identifiés sont notamment :

- le changement climatique ;

- la réduction et la fragmentation des habitats ;

- la fermeture des milieux ;

- le dérangement lié aux activités de montagne.

La chasse est donc, une nouvelle fois, utilisée comme variable d’ajustement alors qu’elle ne traite aucune des causes réelles du déclin.

Par ailleurs, la chasse du lagopède alpin était déjà extrêmement encadrée :

- fermeture automatique lorsque la reproduction était insuffisante ;

- plans de gestion départementaux ;

- prélèvements très faibles et strictement limités.

je considère comme nécessaire la protection de cet oiseau au même titre que celle de très nombreuses espèces animales et végétales . Il en va de leur survie et de la nôtre .

Compte tenu du déclin marqué des populations prouvé scientifiquement et de la disparition de l’espèce dans une proportion importante de communes où elle était historiquement présente, il est évident que la chasse du Lagopède alpin doit être interdite. L’espèce doit être protégée.

Il en va de la survie de l’espèce d’empêcher les nuisibles quels qu’ils soient de lui faire du tort. Protéger le lagopède alpin est la seule mesure lui donnant une chance de survie.

Les chasseurs contribuent à des actions de gestion et de conservation des habitats et qui faut de toute possibilite de chasser vont etre affaiblies et meme arrétées au détriment de la faune sauvage .

Préservons les lagopèdes, la chasse n’est pas la cause de déclin

Il est des espèces "parapluie" qui indiquent la qualité des services écosytémiques offert gratuitement par la nature. C’est le cas pour la plupart de oiseaux, et la majorité des espèces et leurs habitats sont en recul… Il est donc fondamental de protéger fortement les espèces alpines, marqueurs vivants des écosystèmes montagneux de France. Il faut établir la protection, la rendre concrète au plus vite et la développer partout où cela est possible.

A la protection de cet oiseau emblématique

Je suis favorable à l’inscription du lagopede sur la liste des espèces protégées. Les differentes études scientifiques montrent la nécessité d’une protection forte vu la diminution des effectifs d’oiseaux. Je demande donc qu’on agisse vite avant qu’il ne soit trop tard

Les données sont claires, l’espèce est en danger. Il est de notre devoir de prendre les mesures de protection nécessaires, de façon pérenne.

L’espèce est soumise à de nombreuse pressions tel que le changement climatique, la diminution de son habitat… L’espèce est naturellement une relique des airs glacières, quoi qu’il en soit elle pourrait être amenée à disparaître. Autant ne pas accélérer le procession pour complaire à des lubies humaines. Protégeons strictement le Lagopède alpins, en le retirant de la liste des espèces chassable.

Le lagopède alpin voit ses populations baisser depuis de nombreuses années (source : Observatoire des Galliformes de montagne) et les populations actuelles sont très faibles : en général, entre 5 à 10 individus par station (source : Thèse Marin-Cudraz, 2019).

L’espèce vit dans un milieu extrêmement fragile, la haute montagne, qui est très impacté par le dérèglement climatique. Donc, son habitat se réduit et perd en qualité.

De plus, de nombreuses études montrent que l’espèce est sensible aux dérangements causés par les activités humaines en milieux montagneux en hiver et en été (sources : Bech et al., 2012 ; Buffet et Dumont-Dayot, 2013)). Par exemple, [citation Thèse Marin-Cudraz, 2019], " les activités de sports d’hiver impactent les populations directement, les oiseaux pouvant heurter des câbles de remontées mécaniques lors de vols (Bech et al., 2012 ; Buffet et Dumont-Dayot, 2013), ou indirectement, par le dérangement et les modifications du milieu qu’elles induisent. Le dérangement est occasionné par l’augmentation de la fréquentation des usagers et également par les déclenchements préventifs d’avalanche de plus en plus importants. Des études sont en cours pour évaluer le déplacement des individus en hiver causé par ce type de déclenchement (comm. perso. OFB, 2019). Tous ces facteurs de dérangements vont forcer les oiseaux à modifier leur aire d’hivernage et fortement augmenter le nombre de déplacements, ce qui peut avoir des répercussions importantes sur la balance entre apports nutritifs et dépenses énergétiques (Blanc, 2006). L’urbanisation des milieux montagnards va également faciliter la montée d’espèces commensales de l’humain, dont des prédateurs généralistes (Jerzark, 2001). Ces espèces peuvent augmenter la pression de prédation sur les nids et femelles des espèces de Tétraonidés (Parker, 1984) et vont donc impacter directement le succès reproducteur du lagopède alpin (Marzluff, 2001 ; Chace et Walsh, 2006). D’autres espèces vont pouvoir fréquenter les aires de présence de lagopèdes alpins par la transhumance de troupeaux dans ces territoires. Les femelles font un nid extrêmement simple, un trou dans un champ herbeux ou massif rocailleux (MacDonald, 1970 ; Potapov et Sale, 2013), et se retrouve souvent dans des zones consacrées au pastoralisme. Ceci peut faire craindre à des risques de destruction des nids et de dérangement par les troupeaux (Maillard et al., 2012). Les risques de transferts de parasites entre troupeaux et populations sauvages vont également augmenter (Morgan et al., 2006). Enfin, les populations ont été traditionnellement chassées, impactant la dynamique des populations au cours du temps (Novoa et al., 2014).

Le lagopède alpin, comme toutes les espèces en milieux alpins et arctiques ont des durées de générations longues (10 ans pour le lagopède alpin, Jenkins et Watson, 1970 ; Weeden et Theberge, 1972) avec une fécondité faible (Sandercock et al., 2005) et des stratégies d’histoires de vie plus lentes (Bears et al., 2009). Les changements génétiques sont donc très lents et leurs capacités adaptatives potentiellement faibles (Krementz et Handford, 1984 ; Martin, 2001). Les impacts durables négatifs sur les populations mettent également du temps à se voir. Il faut donc anticiper et protéger l’espèce."

D’autant plus que l’évaluation des populations, qui donnent les chiffres sur lequel portent le débat sont évaluées par des moyens qui comportent des biais. Le comptage des coqs par point d’écoute (Lancia, 2005), définit par Léonard (1995) reposent sur la bonne capacité des compteurs à détecter du lagopède en pleine nuit à l’oreille (Simons et al., 2009). Ces protocoles reposent donc sur des biais observateurs, qui mettent en question les estimations obtenus, voir risquent de surestimer les populations. De nouvelles techniques, plus objectives (Marin-Cudraz, 2019) sont en cours de développement mais ne sont pour l’instant pas prises en compte dans les estimations actuelles des populations.

Aux vues de la fragilité du milieu de vie du lagopède, des pressions importantes auxquelles sont exposées les populations en France et des estimations incertaines des populations, je considère qu’il est urgent de protéger l’espèce et de mettre en places un programme de protection.

Ainsi, Madame, Monsieur, je suis plus que FAVORABLE à cet arrêté.

Sources :

Bears, H., Martin, K., and White, G. C. (2009). Breeding in high-elevation habitat results in shift to slower
life-history strategy within a single species. Journal of Animal Ecology, 78(2), 365-375.

Bech, N., Beltran, S., Boissier, J., Allienne, J. F., Resseguier, J., and Novoa, C. (2012). Bird mortality
related to collisions with ski-lift cables : do we estimate just the tip of the iceberg?.

Blanc, R., Guillemain, M., Mouronval, J. B., Desmonts, D., and Fritz, H. (2006). Effects of non-consumptive
leisure disturbance to wildlife. Revue d’écologie

Buffet, N., and Dumont-Dayot, E. (2013). Bird collisions with overhead ski-cables : a reducible source of
mortality. The Impacts of Skiing and Related Winter Recreational Activities on Mountain Environments,
123

Chace, J. F., and Walsh, J. J. (2006). Urban effects on native avifauna : a review. Landscape and urban
planning, 74(1), 46-69.

Jenkins, D., and Watson, A. (1970). Population control in red grouse and rock ptarmigan in Scotland. In
Proceeds of the International Congress of Game Biologists (Vol. 8, pp. 121-141).

Jerzak, L. (2001). Synurbanization of the magpie in the Palearctic. In Avian ecology and conservation in an
urbanizing world (pp. 403-425). Springer, Boston, MA.

Krementz, D. G., and Handford, P. (1984). Does avian clutch size increase with altitude. Oikos, 256-259.

Lancia, R. A., Kendall, W. L., Pollock, K. H., and Nichols, J. D. (2005). Estimating the number of animals
in wildlife populations. in : Clait E. Braun (Ed.), Techniques for Wildlife Investigations and Management.
Wildlife Society, Bethesda, Maryland, pp. 106-153.

Léonard, P., (1995). Méthode de dénombrement des Lagopèdes alpins mâles au chant et présentation des
résultats. Bulletin mensuel de l’Office national de la chasse 199.

MacDonald, S.D., 1970. The breeding behavior of the Rock Ptarmigan. Living Bird, 9, 195-238.

Maillard, D., Muffat-Joly, B., Constant, G., Losinger, I. et Desmet, J.F. (2012). Gestion pastorale et conser-
vation du lagopède alpin : une démarche novatrice. Faune Sauvage, 296 : 4-9.

Marin-Cudraz, Thibaut, 2019. Potentialité de la bioacoustique comme outil de dénombrement d’espèces difficiles d’accès  : cas du Lagopède alpin (Lagopus muta) [online]. phdthesis . Université de Lyon. Retrieved from : https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-02894049

Martin, K. (2001). Wildlife in alpine and sub-alpine habitats. Johnson DH.

Marzluff, J. M. (2001). Worldwide urbanization and its effects on birds. In Avian ecology and conservation
in an urbanizing world (pp. 19-47). Springer, Boston, MA.

Morgan, E. R., Lundervold, M., Medley, G. F., Shaikenov, B. S., Torgerson, P. R., and Milner-Gulland, E. J.
(2006). Assessing risks of disease transmission between wildlife and livestock : the Saiga antelope as a case
study. Biological Conservation, 131(2), 244-254.

Novoa, C. (coord.), Desmet, J.-F., Muffat-Joly, B., Arvin-Bérod, M., Belleau, E., Birck, C. et Losinger, I. (2014).
Le lagopède alpin en haute-savoie, biologie des populations et impact des activités humaines. Publication ONCFS/ASTERS/GRIFEM, 64 pages.

Potapov, R. L. and Sale, R. (2013). Grouse of the World. New Holland.

Sandercock, B. K., Martin, K., & Hannon, S. J. (2005). Life history strategies in extreme environments :
comparative demography of arctic and alpine ptarmigan. Ecology, 86(8), 2176-2186.

Weeden, R. B., and Theberge, J. B. (1972). The dynamics of a fluctuating population of rock ptarmigan in
Alaska. In Proceedings of the International Ornithological Congress, 15(90), 106.

La vulnérabilité du lagopède dans le contexte climatique actuel en montagne justifie pleinement ce classement

Je m’oppose au déclassement direct du lagopède Alpin, un moratoire dans un premier temps serait plus adapté.

C’est une évidence que cet oiseau doit faire partie des espèces protégées au regard de sa grande vulnérabilité et déclin avérés. Chasse autorisée et préservation d’une espèce, un non sens total ! Je salue cette initiative politique.