Projets d’arrêtés relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs dans le département des Ardennes pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-Est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-Ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le ministre de la transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 15 septembre pour les turdidés et le 15 octobre pour le vanneau et le pluvier doré, dates d’ouverture de ces chasses traditionnelles, le préfet prend les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les deux projets d’arrêté maintiennent les quotas de prélèvement autorisés pour la prochaine saison 2020-2021 à l’aide de tenderies et filets, moyens de chasse traditionnelle, dans le département des Ardennes au niveau de la précédente période de chasse.
Ce projet a fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Avis défavorable. Contre tous ça !
Et oui a une politique ambitieuse de la biodiversité et la protection des animaux
La tradition n’est pas forcément signe de bonnes choses
A l’heure ou le declin de la biodiversité est une evidence prouvée les traditions barbares ne devraient plus exister, je suis totalement contre ce type de chasse non selectif et cruel
Contre ces projets !
Bonjour, j’émets un avis défavorable concernant ces techniques de chasse. Je reste très étonné que ces modes de chasse puissent encore perdurer et que nos institutions prêchent pour les maintenir dans un contexte d’effondrement des populations d’oiseaux. Il n’y a aucun fondement scientifique qui pourrait laisser penser que ces pratiques sont utiles à la Biodiversité. D’une manière générale, tuer des animaux pour le plaisir me paraît complètement en déphasage avec la notion de bien-être animal.
Laissons ces traditions se transmettre entre générations.
Chasses sélectives
Il serait temps que les pouvoirs publics passent des discours de protection de la biodiversité aux actes.
Interdisez ce plaisir malsain qu’est la chasse pour enfin protéger les espèces.
Je suis contre ce projet de texte. Merci de respecter la biodiversité et laissons la nature en paix
stop au massacre
Je suis résolument défavorable à ce type de chasse que rien ne justifie… Hormis, n’en déplaise aux "premiers écologistes de France", le plaisir pervers de tuer.
Contre ces projets, cessons de massacrer la faune ! Ne pensez-vous pas que nous lui faisons déjà assez de mal comme ça ? !? !
Nos oiseaux sont en voie de disparition, non à ces pratiques barbares, qu’on ne parle pas de tradition, les traditions cruelles et dignes du moyen âge ont disparu au fil du temmps La France est hors la loi avec ces pièges interdits dans les pays européens Ilsosent "chasser" des espèces protégées en voie de disparition Quelle honte Le gouvernement sait bien nous imposer certaines choses en se retranchant derrière des decisions de la CE, mais là bizarrement pour protéger les tueurs, le gouvernement passe outre. La France s’honorerait en mettant hors la loi les pièges à glu, le détertrage, et en supprimant de la liste des dits "nuisibles" des animaux qui ne demandant qu’à vivre, et qui se régulent, les renards par exemple Protégés en Angleterre, mais c’est un pays civilisé, il faut dire.
Stop à la chasse ! c’est totalement barbare
Cessons d’être les acteurs de la cruauté en pensant tout maitriser pour le "bien"
Quand comprendrez-vous qu’ils faut protéger la faune ?
Cherchez vous à allonger encore la liste bien trop longue des animaux en voie de disparition ?
Nous n’avons presque plus de petits oiseaux dans nos jardins.
À quel titre auriez-vous droit de vie et de mort sur un autre être vivant ?
ca suffit !
Avis favorable à cette pratique de chasse traditionnelle
Avis plus que défavorable !!!
Arrêtons ce massacre alors que les animaux sauvages se meurent. 98% de la biomasse est représentée par les humains et leur cheptel ! Ces pratiques de chasse sont illégales, Ce sont des violences volontaires et sadiques sur des êtres sentiments. Stop !
Ras le bol de ces pratiques d’un autre temps . Protégé la biodiversité
Je suis contre ce projet de texte. Merci de respecter la biodiversité.