Projets d’arrêtés relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs dans le département des Ardennes pour la campagne 2020-2021

Consultation du 26/06/2020 au 17/07/2020 - 6084 contributions

La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-Est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-Ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.

L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le ministre de la transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.

Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.

Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 15 septembre pour les turdidés et le 15 octobre pour le vanneau et le pluvier doré, dates d’ouverture de ces chasses traditionnelles, le préfet prend les arrêtés d’autorisation individuelle.

Les deux projets d’arrêté maintiennent les quotas de prélèvement autorisés pour la prochaine saison 2020-2021 à l’aide de tenderies et filets, moyens de chasse traditionnelle, dans le département des Ardennes au niveau de la précédente période de chasse.

Ce projet a fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.

La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.

Partager la page

Commentaires

  •  Avis favorable de Jean-Paul Castillo le 17 juillet 2020, le 17 juillet 2020 à 12h25

    Chasse avec un très faible prélèvement n’ayant pas d’incidence sur l’état des populations.
    Installations fixes très contrôlées.
    Les captures accidentelles peuvent être relâchées.
    Avis favorable au projet d’arrêté.

  •  NON, le 17 juillet 2020 à 12h23

    NON C’EST NON

  •  défavorable au projet d’arrêté, le 17 juillet 2020 à 12h14

    Pour un ministère qui s’appelle "transition écologique et solidaire", c’est plutôt malvenu de cautionner ce genre de pratiques. Parler de "transition" quand on favorise des "traditions" cruelles appartenant au passé, d’"écologie" quand on ne s’oppose pas à la destruction d’oiseaux alors que leurs effectifs se sont effondrés ces cinquante dernières années et qu’on parle de printemps silencieux, et "solidaire" quand des millions de concitoyens vont payer les pénalités financières que l’Europe inflige à la France à cause de ces pratiques, tout ça pour le plaisir égoïste de quelques personnes qui refusent d’évoluer… Comment le gouvernement peut-il être crédible après ça ?

  •  défavorable au projet d’arrêté, le 17 juillet 2020 à 12h12

    Pour un ministère qui s’appelle "transition écologique et solidaire", c’est plutôt malvenu de cautionner ce genre de pratiques. Parler de "transition" quand on favorise des "traditions" cruelles appartenant au passé, d’"écologie" quand on ne s’oppose pas à la destruction d’oiseaux alors que leurs effectifs se sont effondrés ces cinquante dernières années et qu’on parle de printemps silencieux, et "solidaire" quand des millions de concitoyens vont payer les pénalités financières que l’Europe inflige à la France à cause de ces pratiques, tout ça pour le plaisir égoïste que quelques personnes qui refusent d’évoluer… Comment le gouvernement peut-il être crédible après ça ?

  •  Avis très favorable à ces chasses ancestrales., le 17 juillet 2020 à 12h12

    Je suis très favorable au maintien des traditions ancestrales qui ne sont plus pratiquées que par une poignée de chasseurs, tous des passionnés et dont les les oiseaux (alouettes, grives, merles et vanneaux) font partie du patrimoine cynégétique des départements concernés. Une passion qui nécessite beaucoup de temps et d’habiletés techniques de la part des chasseurs qui au final ne donne lieu qu’à de très faibles prélèvements qui n’ont aucune incidence sur l’état de conservation des populations concernées. Par ailleurs la capture accidentelle d’autres oiseaux permet de les relâcher car les systèmes de pièges n’occasionnent pas de souffrance inutile et les grives et les merles capturés vivants sont conservés avec soin.
    Les quotas de prélèvements sont strictement réglementés et calculés en dérogation spécifique de la Directive validée par la jurisprudence dès lors que ces prélèvements sont limités à 1% de la mortalité annuelle des populations sources et que ceux-ci sont opérés au titre d’une tradition (dont les modalités sont variables selon les départements) et dans des conditions strictement contrôlées. Or les dernières estimations disponibles démontrent, y compris pour le vanneau huppé et l’alouette des champs, que ces quotas sont tout à fait conformes et sont inférieurs à ce seuil de 1%.
    Des prélèvements tellement faible qu’ils n’ont aucune influence sur l’état de conservation des espèces d’autant que le critère du 1% a été établi par l’Union Européenne pour respecter cette condition.
    Et n’oublions pas que ce type de chasse fait l’objet de contrôles sévères et stricts par les agents chargés de la police de la chasse puisque les lieux de chasse font l’objet de déclarations préalables, que ces chasses sont encadrées par une réglementation très stricte et les arrêtés d’ouverture sont très détaillés dans les règles qui s’imposent aux chasseurs (longueur des bâtons ou hauteur de ceux-ci par exemple pour les gluaux) ; les chasseurs renseignent leurs prélèvements quotidiennement et la traçabilité des opérations est assurée par la tenue d’un carnet individuel qui est rendu aux FDC annuellement et dont les DDT assurent le suivi.
    Enfin, je terminerai mon propos en rappelant qu’en 2019, l’OFB a mobilisé 2500 heures de contrôles par ses agents pour les seuls 4 départements concernés par la chasse à la glu, et seules une vingtaines d’infractions ont été relevées.
    Voilà, ce que je pense de ces types de chasse, elles font parties de notre patrimoine, de notre culture et leur pratique ne met pas en péril les espèces concernées, quoi qu’en disent nos "pseudos écologistes". Qu’ils ouvrent les yeux et qu’ils regardent ce qui se passe au-delà de nos frontières avec des pratiques qui ne relèvent plus de chasse "ancestrales ou traditionnelles" mais de destruction d’espèces comme la chasse au filet de la caille des blés sur les côtes d’Afrique du nord par exemple. Et des exemples j’en ai…. et pour lesquels, même si je suis chasseur, je ne cautionne pas.
    Car finalement, aujourd’hui les vrais écologistes en France ne seraient-ils pas les chasseurs ?
    A bon entendeur ….

  •  Avis défavorable , le 17 juillet 2020 à 12h11

    Contre ces pratiques cruelles

  •  DEFAVORABLE, le 17 juillet 2020 à 12h11

    Cet avis est encore rendu par pression du lobby des chasseurs. Les méthodes de chasse défendues par cet arrêté sont dépassées. Dans les Ardennes, on voit la cruauté des méthodes employées/

  •  Crise écologique, le 17 juillet 2020 à 12h01

    Dans le cadre d’une crise mondiale écologique et systémique il est impensable de détruire toujours plus la biodiversité par des pratiques violentes et inutiles ! Le massacre des espèces toujours moins nombreuses doit cessé au nom de la vie et de la pérennité de celle ci sur terre, humain y compris !!

  •  Avis totalement défavorable, le 17 juillet 2020 à 12h01

    Assez de ces méthodes archaïques et contraires à la protection de la biodiversité !

  •  Avis très défavorable, le 17 juillet 2020 à 12h00

    Toute cruauté envers des êtres vivants sensibles est inadmissible. Les français sont MASSIVEMENT opposés à la chasse : seuls 19% y sont favorables (Ipsos, 2018). Comment peut-on continuer de nous imposer cela ?

  •  Avis très défavorable, le 17 juillet 2020 à 11h56

    Il est absolument inadmissible de continuer ces pratiques cruelles sur des êtres vivants dotés de sensibilité. Je vous renvoie à l’article 515-14 du Code civil qui reconnait l’animal comme un « être vivant doué de sensibilité ». Comment peut-on tolérer ces "moyens de chasse" ??

  •  Avis favorable, le 17 juillet 2020 à 11h55

    Peu de personnes connaissent ce type de chasse.Elles nécessitent beaucoup de temps et d’habiletés techniques de la part de chasseurs passionnés. Elles donnent lieu à de très faibles prélèvements qui n’ont aucune incidence sur l’état de conservation des populations concernées.Des quotas de prélèvements leur sont strictement calculés et attribués

    Pour la tenderie au vanneaux en cas de capture accidentelle les chasseurs peuvent sans difficulté les relâcher.De plus les dispositifs de capture servent et permettent le baguage de vanneaux permettant de mieux connaitre l’espèce.

  •  Avis très défavorable, le 17 juillet 2020 à 11h54

    La barbarie ne doit pas continuer, ni sous couvert de traditions ni sous couvert de prétendu "soutien à la biodiversité". Que faites-vous de l’article 515-14 du Code civil qui reconnait l’animal comme un « être vivant doué de sensibilité » ? La chasse, c’est de la torture d’êtres vivants sensibles. Cruauté inadmissible.

  •  Favorable à cette pratique , le 17 juillet 2020 à 11h50

    Je suis favorable à cette pratique très encadrée

  •  Avis défavorable, le 17 juillet 2020 à 11h49

    Il est temps de mettre fin aux traditions barbares et désuètes qui portent atteinte à la biodiversité. Outre les prises accessoires, le stress et la longue agonie occasionnés sont en contradiction avec les préconisations de mise à mort rapide et sans souffrance du gibier.
    Faut-il rappeler que les traditions ne sont que des convenances culturelles, limitées dans le temps? L’esclavage, l’excision ou battre sa femme faisaient partie de traditions aujourd’hui révolues.
    De plus il est inacceptable que l’ensemble des Français aient à supporter les amendes, infligées très justement à la France, pour le simple plaisir d’une minorité rétrograde qui n’a rien compris aux enjeux de préservation des espèces.

  •  Projets d’arrêtés relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs , le 17 juillet 2020 à 11h49

    Ces pratiques sont barbares, non sportives, les oiseaux n’ont aucune chance.
    Dans cette période cruciale que nous vivons de perte de biodiversité pour l’humanité toute entière, je ne comprends pas que des fonctionnaires s’octroient le droit de faire des dérogations sous influence d’une petite partie de la population . Cela a tout du "fait du prince".
    J’ajouterais bien toute la poésie que m’inspire une petite alouette qui plane et monte au ciel, mais cela ne servira à rien- —

  •  Avis défavorable, le 17 juillet 2020 à 11h48

    Je demande l’arrêt de ces pratiques cruelles, abusives, égoïstes et allant à l’encontre des directives environnementales.
    Je suis défavorable à la destruction de ces espèces,qu’elle que soit la forme et la quantité, et des espèces atteintes par effet de dommage collatéral. Merci.

  •  AVIS FAVORABLE, le 17 juillet 2020 à 11h47

    Je suis l’avis favorable émis par le Conseil National de la Chasse et de la Faune Sauvage, composé d’acteurs scientifiques et associatifs.

  •  Non non non à l’autorisation des chasses traditionnelles contre vanneaux, pluviers, grives merles noirs, le 17 juillet 2020 à 11h41

    Je suis tout à fait opposée à cet arrêté !
    A l’heure où la biodiversité s’effondre, comment peut-on autoriser au nom de la tradition de capturer ces oiseaux avec des méthodes cruelles, barbares et non sélectives????
    c’est consternant !
    le gouvernement obéit sans sourciller, année après année aux chasseurs !
    les citoyens français ne cessent pourtant pas de clamer leur opposition à toutes ces chasses traditionnelles qui font honte à la France.
    la commisssion européenne a mis la France en demeure de rectifier sa position… Aucun effet !
    Ce projet d’arrêté est une provocation vis à vis de l’Europe, vis à vis des 62 parlementaires qui s’y sont déclarés opposés, vis à vis des millions de citoyens français qui y sont opposés.
    C’est un arrêté de mort contre des milliers d’oiseaux, joyaux de nos campagnes !
    Quelle cruauté, quelle bêtise, quel désenchantement pour nous tous, citoyens français qui ne parvenons pas à nous faire entendre !
    Les consultations montrent que nous sommes largement majoritaires à être opposés à ces chasses.
    Le gouvernement satisfait une toute petite partie de personnes aux dépens de la biodiversité et de ceux qui la respectent.
    Non non, il ne faut pas autoriser ces chasses d’un autre âge.

  •  Oui au chasse traditionnelle, le 17 juillet 2020 à 11h34

    Ces méthode de chasse ancestrale sont bénéfique du coté biodiversité comme du coté culturel de plus ces chasse totalement réglementé et parfaitement encadré ne représente que un très faible pourcentage de perte les comptage réalisé par les association de protection de la nature font eux plus de dégâts lorsque les oiseaux se prennent dans les filet et la taille des haie et l’arrachage de celle ci parlons en si vous voulez continuez a voir des oiseaux dans le ciel réglementé donc plus ces méthode.Ce sont des millier d’espèce touchée par ces taille et ces coupe abusive !