Projet d’arrêté fixant les conditions de la chasse maritime dans les eaux territoriales françaises situées au large des côtes de l’archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon
L’archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon est caractérisé par un système insulaire ainsi que des conditions climatiques et météorologiques difficiles rendant la navigation en mer périlleuse. Le système insulaire de ce territoire contraint les chasseurs à naviguer entre les différentes îles pour atteindre les postes de chasse.
Afin de tenir compte du particularisme de ce territoire et de garantir la sécurité des pratiquants, il est proposé de déroger respectivement aux articles 1 et 6 des arrêtés susvisés. Ces dérogations permettent l’utilisation d’une embarcation motorisée pour deux types de chasse :
- Au mouillage pour les anatidés migrateurs (comme l’Eider à duvet)
- En action mobile pour les alcidés (comme le Guillemot de Troil)
Ces dérogations ne sont cependant valables que pour :
- Effectuer les trajets vers et au retour des zones de chasse
- Permettre la récupération de l’animal tué ou blessé
L’usage du moteur est interdit pour rabattre du gibier
Le projet d’arrêté a reçu un avis favorable de la Commission territoriale de la chasse ainsi que du Conseil National de la Chasse et de la Faune Sauvage.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Contre ce projet abject
CONTRE ce projet.
Arrêtons de permettre à certains de satisfaire leurs besoins de tuer les animaux.
Complémenter pour cet arrêté
Nous sommes responsables de la 6e plus grande extinction d’espèces et on envisage sérieusement de laisser des types buter des oiseaux sans aucune nécessité? ! A quel moment on avance? !
Inutile, dangereux, polluant.
Il faut cesser la barbarie maintenant que nous avons les moyens de le faire.
Favorable aux traditions 100% POUR
Pour votre gouverne, le bateau permet juste de se rendre sur le lieu de chasse, la chasse ne se pratique pas à bord de l’embarcation mais sur des rochers ou les chasseurs sont débarqués 100% POUR
Nous n’avons plus besoin de chasser pour se nourrir. Arrêtons les traditions qui conduisent à massacrer plutôt qu’à tuer pour manger.
Totalement pour le maintient de cette tradition
Je suis totalement POUR
Aucune raison de déroger.
c’est la sécurité des oiseaux qu’il faut assurer, non celle des chasseurs qui n’ont aucun besoin de mettre leur sécurité en danger… pour aller tuer des bêtes pour le plaisir.
alors qu’on nous avertit de la 6e extinction des espèces, l’administration Française grandira à renoncer à cette dérogation, ce que je demande instamment.
Les difficultés liées au déplacement humain améliorent les possibilités de survie des animaux. Quelque que soit le confort apporté aux chasseurs, ils ne respectent pas la vie animale, et ne pensent qu’à agir plus efficacement et tuer plus d’animaux. Un chasseur tue par plaisir et pour vendre. La mission de service public de l’Etat de protection de la biodiversité dans l’intérêt de tous doit être prioritaire par rapport à des intérêts personnels. Ces animaux n’ont aucune chance. C’est comme cela que dans les Pyrénées, les chasseurs tuent les ours. L’Etat doit rester ferme et ne pas céder aux pressions, comme il le fait trop souvent, reniant même ses engagements. J’étais chargée d’une mission de service publique environnementale en préfecture de région.
Je suis opposée à ce projet. L’extermination n’a plus lieu d’être
Je suis totalement contre cet arrêté. Il faut de toute urgence protéger la biodiversité, il en va de notre responsabilité citoyenne, pour aujourd’hui et demain. Et limiter au maximum l’usage des moteurs. Nous sommes en pleine extinction de masse. Comment permettre de tuer encore plus, y compris des espèces menacée ? Cela va totalement à l’encontre de la protection de la biodiversité et de la baisse de pollution absolument urgentes !
TUER, TUER et toujours TUER.
Combien de temps encore ces fous de la gâchette vont-ils littéralement "faire la loi" ??? On n’en finit pas de constater qu’ils sont protégés en haut lieu, c’est purement scandaleux, et le mot est faible.
On comprend mal comment un arrêté permettant la chasse en bateau à moteur - ou ce qui concerne la chasse tout court - puisse figurer sous un onglet "biodiversité" pfffff. Protéger la biodiversité c"est peut-être d’abord laisser vivre, et non pas tirer sur tout ce qui bouge ??
"Le projet d’arrêté a reçu un avis favorable de la Commission territoriale de la chasse ainsi que du Conseil National de la Chasse et de la Faune Sauvage" => Tu m’étonnes LOL ! De toute façon il est déjà inadmissible que de telles organisations existent.
Et que dire du tapis rouge déroulé par le Premier Ministre aux chasseurs venus pleurer à propos de la chasse à la glu ? Une HONTE.
Alors…
La chasse en bateau à moteur : NON
La chasse tout court : NON
TOUT CECI EST LAMENTABLE
ON N’EN PEUT PLUS DE CETTE MAFIA
CHASSE ABOLITION
Je suis opposée à cette chasse qui n’a aucune utilité.
1) Canots à moteur = nuisance sonore et pollution
2) Impossibilité de vérifier si les canots rabattent ou non
3) Pourquoi priver St-Pierre-et-Miquelon de la protection de sa biodiversité par une dérogation ?
4) Puisque les chasseurs disent aimer la nature et les traditions, qu’ils se tiennent à ces traditions.
Contre cet arrêté