Projet d’arrêté fixant les conditions de la chasse maritime dans les eaux territoriales françaises situées au large des côtes de l’archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon
L’archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon est caractérisé par un système insulaire ainsi que des conditions climatiques et météorologiques difficiles rendant la navigation en mer périlleuse. Le système insulaire de ce territoire contraint les chasseurs à naviguer entre les différentes îles pour atteindre les postes de chasse.
Afin de tenir compte du particularisme de ce territoire et de garantir la sécurité des pratiquants, il est proposé de déroger respectivement aux articles 1 et 6 des arrêtés susvisés. Ces dérogations permettent l’utilisation d’une embarcation motorisée pour deux types de chasse :
- Au mouillage pour les anatidés migrateurs (comme l’Eider à duvet)
- En action mobile pour les alcidés (comme le Guillemot de Troil)
Ces dérogations ne sont cependant valables que pour :
- Effectuer les trajets vers et au retour des zones de chasse
- Permettre la récupération de l’animal tué ou blessé
L’usage du moteur est interdit pour rabattre du gibier
Le projet d’arrêté a reçu un avis favorable de la Commission territoriale de la chasse ainsi que du Conseil National de la Chasse et de la Faune Sauvage.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Commentaires
Favorable à ce projet, ne confondez la France métropolitaine et la France en Amérique du Nord !!!!!!!!!!!
Qui parle de tradition si les bateaux à moteur sont autorisés ? Quelle hypocrisie ! On nous prend vraiment pour des imbéciles ! Non pour l’utilisation de technologies modernes pour mieux massacrer des espèces dont l’état de conservation n’est pas connu.
Laissons faire la bio-diversité, n’ajoutons pas au désordre par l’utilisation de moteurs puissants pour assouvir un plaisir dont on s’est passé depuis des lustres.
Soyons sérieux !
Je soutiens la LPO. Je suis prêt à aller sur le terrain.
Ministère de la transition écologique??
Que font les chasseurs pour avoir tant de droits.
A force d’autoriser les dérogations de chasse, de pêche ou d’utilisation de certains produits phytosanitaires vous contribuez, chers ministres à l’extinction d’espèces animales et végétales. Vous ne pourrez qu’être accusés de responsables de ces catastrophes écologiques. Certaines ne sont plus évitables, essayez au moins d’en éviter d’autres. Cela en va de votre RESPONSABILITÉ !
les adeptes de la "tradition" semblent oublier que ça n’a rien de "traditionnel" de venir chasser sur les rochers en bateau à moteur…mais à quel niveau de débat nous mène le gouvernement avec la chasse…STOP ! Les consultations s’enchaînent pour tout déroger, tout déréguler…alors que tout va mal avec la biodiversité.
Aucune justification valable pour favoriser le tir d’oiseaux dont certaines espèce ne devraient plus être chassables depuis bien longtemps et un braconnage encore pratiqué avec bien trop d’impunité. Un peu de responsabilité SVP !!!
Oui pour ce projet
Déroger à des arretés vieux de trente ans est rétrograde et va complètement à l’encontre de la situation alarmante de notre
biodiversité qui decline de jours en jours.
la macreuse brune est une espèce vulnérable en metropole, le signal envoyé est donc complètement contradictoire avec le contexte d’erosion de la biodiversité dans lequel le pays se trouve.
Je demande l’abandon du projet de cet arrêté.
Que faites vous de la protection de la biodiversité ?
Absolument contre ce projet ou ces projets qui visent à détruire la biodiversité dont des animaux en voie d extinction. La nature n a pas besoin de l homme pour reguler !@@
Comment est-ce qu’on peut, dans un contexte aussi peu favorable pour l’environnement, penser a autoriser une pratique moyenâgeuse qui n’a absolument aucune utilité prouvée.
Laissez les animaux vivre en paix et protegez plutot leur habitat a la place. Nous aurons fait un grand pas si cela arrive.
Absolument pour ce projet
La chasse aux animaux et aux oiseaux marins est tout aussi catastrophique et archaique que la chasse traditionnelle. Non à ces dérogations et protégeons les espèces menacées en respectant leurs cycles de migrations, de reproductions et tout simplement leurs vies !
Oui pour garder les traditions
La France figure parmi les dix pays abritant le plus grand nombre d’espèces menacées au monde et possède le deuxième espace maritime mondial, ce qui lui confère une forte responsabilité en matière de biodiversité. Pourtant, elle est loin d’avoir atteint l’objectif assigné par la Convention sur la diversité biologique
de stopper l’érosion de la biodiversité en 2010. La situation est encore plus préoccupante en outre-mer. Il est impératif de diminuer la pression exercée par les humains sur la nature. La chasse aux oiseaux marins doit être bannie et le braconnage sanctionné, le fait d’envisager de surcroît de l’autoriser en bateau à moteur démontre l’absurdité du système politique actuel. Le fait que ce soit soumis à la question d’une consultation publique est aberrant, ce projet d’arrêté n’aurait même pas du voir le jour. Je prie pour que dans la sphère de ceux qui ont le pouvoir, certains courageux osent enfin faire barrage #greffetoiducourage.
J’ajoute qu’à mon sens,l’épidémie de COVID-19, qui affecte l’ensemble de l’humanité, interroge les relations profondes existant entre les humains et le reste de la nature. Dans cette crise sanitaire et environnementale, la responsabilité des humains est totale.
La biodiversité ne cesse de s’effondrer mais rien ne fait reculer les chasseurs !!!
Stop à l’affaiblissement de la biodiversité !
Que font les chasseurs pour arriver à convaincre à ce point les pouvoirs publics?
Pas cohérent cette chasse avec des moteurs hors normes !
La chasse traditionnelle des canards marins se pratiquait en bateau à rame, les chasseurs veulent maintenant utiliser des moteurs de 100cv ou 200cv, une pratique strictement interdite en métropole?
Chassez donc sous les mêmes contraintes : Même locomotion comme les canards, a la nage, avec ses mains,et non avec des outils comme ces moteurs hors normes et fusils, qui donnent trop de chances au chasseurs.
absolument contre ce projet aberrant….
Bonjour,
C’est un mauvais jour ce nouveau manque de discernement vis à vis de la nature. Chaque décision de destruction, dite de prélèvement, tue sans conscience que la faune et son habitat sont en détresse extrême et que le lobby de la chasse n’a pas à dicter sa loi.
C’est notre environnement à tous ! A ce jour, seules les disparitions sont leur but.
Alors non à cette nouvelle mauvaise décision en milieu fermé.