Projets d’arrêtés relatifs à la capture des grives et des merles noirs destinés à servir d’appelants dans 5 départements de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le Ministre de la Transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 1er octobre, date d’ouverture de ces chasses traditionnelles, les préfets prennent les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les projets d’arrêtés maintiennent les quotas pour la saison 2020-2021 dans cinq départements : Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Bouches-du-Rhône, Var et Vaucluse au niveau de la précédente période de chasse.
Ces projets ont fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Commentaires
Les faibles prélèvement ne mette pas ces espèces en danger.
Avis favorable au maintien de cette passion traditionnelle.
Et faire valoir de cette tradition une éducation pour préserver la nature !
Avis favorable au maintien de cette passion traditionnelle.
La chasse aux gluaux est la plus belle des chasses, et que ça continue encore longtemps ……
Pour les chasses traditionnelles, et la liberté. Ces chasses ne mettent rien ni personne en péril. Les interdire nous rapprocherait un peu plus de la dictature.
Pour le maintien de nos traditions
Il est important de garder nos traditions. Sans nos racines, nous sommes rien .Chaque personne doit exprimer ses différentes façons de vivre dans la nature.
La chasse est le moment ou l’homme est en pleine expression .Nous devons être acteurs et surtout pas spectateur.
Les populations d’oiseaux sont en déclin partout, seules de rares espèces supportent la pression de l’agriculture industrielle et de la chasse. Ni les merles, ni les grives ne sont de celles-là.
le maintient de nos chasses traditionnelles
pour la continuité de nos traditions
NON NON ET NON à la capture des grives
et des merles noirs destinés à servir d’appelants
c’est un scandale environnemental, une cruauté inadmissible.
Il serait temps de changer radicalement de politique,
il est déjà trop tard…
En tant que médecin et citoyen de ce monde en perdition,
c’est définitivement NON.
chasse non destructive est pas cruelle
chasse non destructive
Je suis favorable pour cette pratique qui fait partie de nos tradition, de nos racines provençales ! Soutien aux chasses traditionnelles.
défendons nos chasses traditionnelles
La méthode de capture de ces oiseaux n’est pas sélective et elle est cruelle.
Vous évoquez la tradition … nous sommes au 21 éme siècle : réveillez-vous nous n’avons pas besoin de tuer des oiseaux de cette taille pour nous nourrir ! C’était malheureusement le cas autrefois et ne vous trompez pas c’est aux pauvres gens de l’époque auxquels je pense, alors cette chasse avait un sens. PLUS MAINTENANT.
Je trouve inadmissible que le conseil de la chasse et de la faune sauvage puisse statuer positivement à ces projets.
pourquoi autoriser des pratiques de chasses cruelles?la chasse n’a plus
l’objectif de nourrir.
Je suis pour cette pratique qui fait partie de nos tradition, de nos racines provençales ! Vive les chasses te additionnelles, vive la Provence !!
Au nom de la biodiversite nous ne pouvons poursuivre ces prélèvements dit traditionnel qui ressemble plus à une activité ludique et egoiste .
Bonsoir,je suis défavorable aux Cota pour les grives et les Merles.