Projets d’arrêtés relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs dans le département des Ardennes pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-Est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-Ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le ministre de la transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 15 septembre pour les turdidés et le 15 octobre pour le vanneau et le pluvier doré, dates d’ouverture de ces chasses traditionnelles, le préfet prend les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les deux projets d’arrêté maintiennent les quotas de prélèvement autorisés pour la prochaine saison 2020-2021 à l’aide de tenderies et filets, moyens de chasse traditionnelle, dans le département des Ardennes au niveau de la précédente période de chasse.
Ce projet a fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Commentaires
Je suis contre ce mode de chasse qui est non sélectif et assure une mort lente et douloureuse à l’animal.
Face à la situation écologique désastreuse, c’est le principe d’équilibre naturel qu’il faut privilégier, ces pratiques de chasse doivent cesser, nous devons êtres exemplaires et encourager un nouveau regard respectueux sur le monde vivant.
Je ne suis pas d’accord avec ce type de chasse horrible pour les oiseaux
Je suis contre ces projets.
L’activité humaine a suffisamment de conséquences néfastes sur la biodiversité (destruction d’habitats, pesticides, …) pour ne pas en ajouter.
De plus ces pratiques détestables ne touchent pas que les espèces ciblées dans les projets (d’autres espèces peuvent être prises au piège).
Je ne suis pas d’accord pour ce type de chasse horrible
Préservons nos animaux et la biodiversité en péril si importante pour maintenir notre écosystème.
Avis défavorable ce type de chasse est odieux.
On n’a pas besoin de ça pour vivre ! Notre biodiversité est déjà très fragile ! Préservont là !
Quelle est la justification de ce toujours plus en direction des chasseurs ? Il me semblait avoir un jour entendu le Président de la République en exercice préférer un « make our planet great again »… cela doit-il passer par la destruction, encore et encore, de plus d’espèces pour simplement permettre à une ultra minorité de se faire plaisir ? Combien de divisions d’électeurs représentent-ils pour ainsi obtenir TOUT ?
Mesdames et Messieurs,
Posez-vous simplement une question, si votre empathie envers les animaux n’est pas suffisante pour prendre les bonnes décisions,
Pensez-vous que face aux défis que nous devons relever pour sauvegarder l’environnement dont nous faisons partie, il soit une bonne chose de laisser ces pratiques de chasse autorisées de nos jours ?
A moins d’avoir une logique biaisée, ou que vous n’ayez aucune conscience pour vos enfants et petits enfants, je suis sûr que vous prendrez les bonnes décisions pour le bien-être des futurs habitants de cette planète.
Rappelez-vous Saint-Exupéry, qui emprunta ce proverbe aux africains : "Nous n’héritons pas de la terre de nos ancêtres, nous l’empruntons à nos enfants"
Je suis contre ces quotas et ces moyens de chasse et le prélèvement d’espèces alors que nous faisons face à une chute drastique de biodiversité. C’est un non sens.
Pratique d’un autre âge destinée au loisir… Comment tuer peut être un loisir ? ! Cela fragilise encore plus des espèces et la biodiversité en général.
Les animaux nonhumains sont des êtres doués de sentience, possédant pour cette raison des droits fondamentaux inaliénables que nous leur nions arbitrairement : droit à la vie, à la liberté, à ne pas être exploité ni torturé.
Pour cette raison et les suivantes, je m’oppose vigoureusement aux deux projets d’arrêtés définissant les quotas de prélèvement autorisés pour la saison 2020-2021 à l’aide de tenderies et filets, moyens de chasse traditionnelle, dans le département des Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive « oiseaux », prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le ministre de la transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Or, nous savons que ces modes de chasse ne sont pas sélectifs et que de nombreux oiseaux dont la chasse n’est pas autorisée seront les victimes collatérales de ces traditions arriérées.
A l’heure où la biodiversité s’effondre dans nos campagnes, il est incompréhensible qu’on autorise ces modes de chasse arriérés alors que la majorité des Français y sont opposés. Même l’appel de 62 parlementaires contre ces pratiques d’un autre temps est resté sans effet. A croire que le ministère chargé de protéger la biodiversité est soumis à une poignée de chasseurs.
À la suite d’une plainte de la LPO en mai 2019, la Commission européenne a mis en demeure la France pour manquement à ses obligations de protection des espèces menacées, ciblant notamment leur piégeage indifférencié sous prétexte de traditions. Reconduire ainsi ces arrêtés constitue une provocation envers la justice européenne qui fait encourir de lourdes sanctions financières à la France, pour le bénéfice de quelques-uns.
Quel est le but ? Se nourrir? Non….
Se distraire = oui. Si la distraction passe par la mise à mort de pauvres oiseaux je ne vois pas l’intérêt. Au nom de la tradition ? Mais svp relevons le niveau sinon nous serions toujours au Moyen Âge
Favorable, les quotas ayant un impact négligeable sur la dynamique des espèces
Ce type de chasse doit CESSER ! De nos jours, cette chasse n’a plus lieu d’être. Si autrefois c’était une nécessité de survie alimentaire, ce n’est plus le cas en 2020. De plus, cette pratique n’est pas écologique puisqu’elle n’est pas sélective et certaines espèces ce sont piégées. c’est d’ailleurs davantage un piégeage que de la chasse et un piégeage cruel. STOP
Les oiseaux sont de petits êtres innocents utiles et merveilleux Il devrait être tout bonnement absolument interdit de les chasser Nos enfants ne sauront plus à quoi ils ressemblent si on continue ces massacres :STOP !!
Il faut en finir avec ces modes de chasse : c’est monstrueux et indigne,
les oiseaux ne sont pas des nuisibles.
Défavorable au projet d’arrêté autorisation la
destruction d’oiseaux
Madame, Monsieur le Préfet,
Dans le cadre de la consultation publique, je me prononce contre vos 2 projets définissant les quotas de prélèvement autorisés à l’aide de tenderies et filets, moyens de chasse traditionnelle.
Je m’oppose à ces deux arrêtés autorisants la destruction d’oiseaux le département des Ardennes.
Je désapprouve ce projet d’arrêté et je me prononce contre pour plusieurs raisons :
<span class="puce">- La Commission européen a condamné la France pour manquements à ses obligations de la protection des espèces menacées suite à une plainte de la LPO en mai 2019. La Commission européenne, rappel que la France ne doit pas au nom de la tradition détruire des espèces protégées.
L’Etat Français est condamné à de lourdes sanctions financière pour une chasse illégale bénéficiant à certains ce qui est absurde.
<span class="puce">- L’article 9 de la directive « oiseaux » reprit par L’article L. 424-4 du code de l’environnement stipule que : le Ministre de la Transition écologique et solidaire autorise la « chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités » dans le cadre d’un strict contrôle des conditions et sélection. De plus, dans des conditions qu’il détermine, il autorise « l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels ».
Selon les termes de cet article, en procédant à une chasse non ciblée et en grande quantité comme ces projets d’arrêtés le prévoient, les conditions de cet article sont violées puisque ces chasses ne sont pas sélectives et les autres espèces sont victimes collatérales.
<span class="puce">- Alors que la biodiversité est fortement en danger dans notre pays, des millions d’espèces sont menacées, malgré bien que la grande majorité des Français soient contre la chasse et l’appel des 62 parlementaires à mettre fin à ces pratiques dépassées, le ministère de l’écologie ignore cela et cède aux chasseurs au nom de la tradition, ce qui est absurde et inacceptable.
<span class="puce">- La destruction de certaines espèces met aussi en danger l’ensemble de la biodiversité faune et flore.
<span class="puce">- Ces oiseaux participent à la régulation des autres espèces et participent ainsi au cycle vertueux de la nature qui bénéficie à l’agriculture et à l’ensemble de la nature.
<span class="puce">- Recourir au piégeage par glue est une chasse perverse car les oiseaux piégés servent d’appât pour attirer d’autres oiseaux. La chasse provoque aussi stresse, peur, souffrance et abandons des animaux petits et grands.
Je vous prie de bien vouloir renoncer à ce projet afin de dispenser ces vies innocentes de ces souffrances atroces et de laisser ces animaux vivre comme tout un chacun, car la Terre leur appartient aussi.
Je compte sur votre bon sens et votre humanité, Madame, Monsieur le Préfet, recevez mes salutations les plus respectueuses.
Oui c est 2 projets…favorable